Snak

Jamen, Stein Bagger har faktisk forklaret sagen, det var ham svenskeren, der tog røven på Stein og muligvis har nogle af pengene i dag.

Jensby sidder tilbage med en gæld på flere hundrede millioner, Nørbygaard er glad for ikke at skulle tænke på penge og formueforvaltning mere, og Stein er faktisk bare et uskyldigt offer. Spørg bare Reimer Bo.


Så mere kompliceret er det vel heller ikke. ;))

Nu er jeg selv fra Aalborg, og i gamle dage var der vist en del, der synes det lød fedt, hvis man lige kunne snige ind at man var uddannet jægersoldat, men har de vist fået slået fast, derude ved Flyvestationen, er en dårlig idé :D...

"Verden vil bedrages...", eller hvad man siger? :)...

Eller sagt på en anden måde, jo flere ærlige folk der er, jo større gevinst er der ved at være uærlig.

Og det er vel derfor man aldrig kan fjerne "kriminalitet", i hvert fald ikke af den udspekulerede, økonomiske slags.

Da selve grundlaget i arbejdslivet er tillid (alt kan jo ikke kontrolleres), og derfor vil der altid være nogen, der falder udenfor.

Sådan lidt ala spil-teori, til sidst kan det ligefrem betale sig for menigmand at snyde... ;)

Og, hvis man læser nogle af de politiske udsagn som politikerne, eller i hvert fald dem, der kæmpede om folkets gunst, kom med om hinanden for hundrede år siden eller mere, så er tonen i dag det rene peanuts :DD..

Så det har vel også noget at gøre med, at man har svært ved at tjekke tingene uden et digitalt og moderne samfund, og at løgnerne udnytter sit offer - jo mere man lyver, jo mere tror man også selv på det - og der er ikke noget mere.overbevisende end en person, som selv tror på sine løgne! ;)))

Er det Mike fra Suits du kender?

Nej. Han havde et specielt navn. Men det er ret mange år siden, og jeg vil ikke skrive hans navn her.

Hvordan kan det helt aerligt lade sig goere, at arbejde hos en advokat i flere maaneder, uden at vedkommende finder ud af, at man ikke kan udfoere arbejdet tilstraekkeligt?

Han læste rent faktisk jura i adskillige år og kom også af og til til forelæsningerne. Så han kendte fagudtrykkene og har formentlig også læst lidtbi bøgerne. Bare ikke nok til, at han alligevel kunne gå op til eksamen.

Fyren var på ingen måde dum. Han kendte alt og alle og var også en habil skakspiller. Men som alle psykopater, så levede han kun i nuet. Da han kom til byen for at læse jura, anskaffede han sig omgående skødefrakke, attaché-taske og sportsvogn. Så han forstod at få sit image som succesfuld jurastuderende i orden. Sportsvognen var dog alt for dyr for ham og vist også grunden til, at han begyndte at lave den svindel med lejligheder, som faderen så fik ham reddet ud af (via sin advokat og sine penge). Så han måtte alligevel af med sportsvognen, men gav den stadig som jurastuderende og imponerede også en del jurastuderende piger.

"Han kendte alt og alle og var også en habil skakspiller. Men som alle psykopater, så levede han kun i nuet. Da han kom til byen for at læse jura, anskaffede han sig omgående skødefrakke, attaché-taske og sportsvogn. Så han forstod at få sit image som succesfuld jurastuderende i orden. Sportsvognen var dog alt for dyr for ham og vist også grunden til, at han begyndte at lave den svindel med lejligheder, som faderen så fik ham reddet ud af (via sin advokat og sine penge). Så han måtte alligevel af med sportsvognen, men gav den stadig som jurastuderende og imponerede også en del jurastuderende piger."

Kender godt typen.

Hvordan kan det helt aerligt lade sig goere, at arbejde hos en advokat i flere maaneder, uden at vedkommende finder ud af, at man ikke kan udfoere arbejdet tilstraekkeligt?

Kan anbefale "Catch me if you can" - som bygger på Frank Abagnales svindler-liv; han nåede at være læge, advokat, pilot mm.

En anden svindler formåede at sælge Eiffel Tårnet..så ja, verden vil bedrages.

Det er jeg ikke uenig i. Men du kan ikke bilde mig ind, at det var administrationen på universitetet, der bare på eget initiativ tippede Brix. For noget sådant gør de ikke. Så en eller anden må have vidst, at han han havde løjet/været unøjagtig med andre ting og har derfor bedt administrationen om at undersøge/bekræfte oplysningerne på hans CV. Spørgsmålet er jo så bare, hvad der skabte mistanken imod ham?

Det her er flot.

En stor nysgerrighed og higen efter konkret viden.

Konkret viden der dog aldrig nogensinde kan komme frem med mindre der sker noget helt usædvanligt og ekstraordinær fra Knud Brix side.

Halil
Der har jo også været kritik af hans ansættelser og store forbrug af penge til indretning af sit kontor. Spørgsmålet er derfor, om det kan være dette, der har sået tvivl om hans hæderlighed også mere generelt?

Følg med i næste uge, hvor Friendly, på modig (ja nærmest helteagtig) vis, konkluderer at vand er vådt og at en ko siger muh.

Nåh, endnu en lillebitte sød forumtroll, der slet slet ikke forstår sig på eller interesserer sig for politik, her i tråden, men bare vil lave forstyrrelser og forhindre seriøse diskussioner. Jaja, moderatorerne mener jo tilsyneladende, at disse små trolls har lov til at være her og, at vi bare skal ignorere dem. Så det må vi jo så bare fortsætte med at gøre.

Følg med i næste uge, hvor Friendly, på modig (ja nærmest helteagtig) vis, konkluderer at vand er vådt og at en ko siger muh.

Hvad mener du, Tommy?