Snak

Haha hold kæft Pukle. Bankerne laver svindel og alle accepterer det men tænk hvis en somalisk flygtning havde gjort noget. Den sammenligning er KimTell fjollet. Måske er I to ikke så forskellige endda.

Bander, voldtægt og terrorisme er faktisk den disruptive cocktail, der gør, at vi kan få bankerne ned med nakken, så der er en klar sammenhæng.

Friendly du er altså nødt til at læse lidt om det. Der er banker, som bevidst har søgt at snyde og hjælpe kunder til det. Det er ikke bare, at de ikke har tjekket skemaer. De har bevidst, helt oppe fra direktørniveau, besluttet at det var ok, at flytte aktier rundt, når de var tæt på udbyttetidspunktet, så man kunne søge om at få refunderet udbytteskat, selvom man ikke har betalt noget.

Jeg har skam læst det, der er kommet frem. Problemet er bare, at vi kun har hørt sagen fra den ene part, der jo er de myndigheder, der bare ikke har kontrolleret noget som helst i de mindst 10 år, hvor dette er foregået. Bankerne er derimod tavse, hvilket de jo også er nødt til at være. For alt, hvad de evt indrømmer at have vidst vil jo senere kunne bruges i sagsanlæg mod dem.

Så ingen fra bankverdenen har lyst til at udtale sig. De har desuden tavshedspligt vedrørende de transaktioner, som deres kunder har udført. Derfor har deres jurister helt givet rådet dem til bare at tie. Men det giver jo et skævt billede, når medierne kun har adgang til oplysninger fra den ene part i sagen.

Politikernes påstande om, at alle bankledelser i verden pludselig er blevet til kriminelle svindlere, er dog så grov, at jeg ikke er i tvivl om, at disse påstande stort set bare er løgne, der skal hvidvaske politikerne. Men der vil helt givet komme retssager, hvor det jo vil blive interessant at se, hvor mange fra bankverdenen der vil blive dømt, og hvor mange der i stedet bare vil blive frikendt.

Nu er det ikke staterne, men aviser og andre medier, som bringer nyheden. Derudover har de fået adgang til mails og interne notater fra banker, hvor der sort på hvidt står, at de har deltaget i bedraget.

jesperda
Jo. Men medierne har jo kun interviewet politikerne. Bankerne har formentlig kun indrømmet, at svindlen er sket gennem dem, når de har udleveret skemaerne til kunderne. Men dette er jo stadig kun svindel, hvis kunderne ikke har udfyldt skemaerne korrekt.

Det spegede er så, hvor meget bankansatte har rådgivet kunderne vedrørende udfyldningen af skemaerne. For i denne rådgivning er nogle af bankfunktionærernr jo sikkert faldet for fristelsen til at “vejlede” mere, end de burde. Derved har de så pådraget sig et ansvar, som de nu risikerer at blive dømt for, hvis det kommer frem. Kan det desuden bevises, at enkelte chefer har rådgivet de ansatte til at “hjælpe”, så risikerer sådanne chefer naturligvis også at blive dømt. Men generelt har dette vel næppe været tilfældet. Så de fleste chefer går formentlig fri, og det samme gør formentlig de fleste almindelige bankansatte.

Men politikerne vil helt sikker stadig hævde, at det hele har været bankernes ansvar, - også selvom de fleste banker sikkert enten undgår tiltale eller bliver frikendt i retten.

Tilsyneladende har Told og Skat kendt til svindelen siden 2015. De har bare først nu bedt DR tage sagen op. Det samme er sket i Tyskland, hvor ARD ligeledes bragte “nyheden” tidligt i morges. Så det lader jo til, at det er de forskellige landes skattevæsener, der i flere år sammen har arbejdet med problemet, men nu har vurderet, at de behøver hjælp fra medierne for at komme videre.

Men der er jo lige præcis beviser for, at ledelsen i flere banker har godkendt at man rådgiver og hjælper med at snyde med udbytteskat.
Jeg forstår ikke, hvorfor politikere skal blandes ind i det. Der er beviser. De har gjort det.

Præcis Jesper. Jeg må opfordre dig til at dykke ned i substansen, Friendly. Kig i mit tidligere opslag med et link - der ligger der officielle dokumenter, du kan tilgå.

Politikerne skal klart blandes ind i sagen. For det er jo netop politikerne, der har lavet det system og den lovgivning med manglende kontrol, der har muliggjort svindelen.

Jeg er ikke i tvivl om, at enkelte bankansatte har overskredet en grænse ved at rådgive nogle kunder om dette. Der er sikkert også kommet en mere afslappet holdning med årene, så flere har rådgivet mere, end de burde. Men dette betyder jo ikke hverken at alle banker og bankansatte har gjort det eller, at politikernes lovgivning om tilbagebetaling af udbytteskat med manglende kontrol har været i orden.

Politikerne i alle landene har været naive og lavet et system, der lagde op til denne svindel. Deres naivitet er især gået ud på, at de har troet, at bankerne var mere interesserede i at lave gratis kontrol for skattevæsenet end i at tjene penge. Men det var bankerne da selvfølgelig ikke.

Ja, politikere har jo designet det system.

Systemet er skidt og kontrollerne ikke-eksisterende, men jeg aner ikke om politikere/lovgivere har forventet at banker varetager nogen kontroller.
Fakta er bare at banker har snydt bevidst og det har været besluttet på ledelsesniveau, at det var acceptabel praksis. Det er ikke bare enkelte bankansatte, som er gået over grænsen, men bankansatte som har handlet ud fra sin arbejdsplads´ politik.