Snak

Friendly

Cadeau for at du helt har opgivet at argumentere.

Benyt dig eventuelt lidt flittigere af »racistsvin,« og andre indikationer på din infantile afmagt.

Friendly - hæv niveauet. Det er sidste gang jeg siger det. Bliver det for meget så snup en lille pause.

Duck

Behøver det blive så skingert, Friendly? Det er trods alt søndag.

Nu var det jo kimTell, der startede med sit dumracistiske indlæg, hvor han på samme måde som nazisterne i sin tid “dokumenterede” at muslimer og afrikanere var “dummere og mindre moralske end “rigtige danskere”. Nazisterne brugte nøjagtigt de samme argumenter til at “dokumentere”, at jøder, romaer, Jehovas Vidner, homoseksuelle og afrikanere var dummere og mindre moralske end “rigtige mennesker” og især “ariere”. Selv sydeuropæerne var ifølge nazisterne “dummere og mindre moralske, selvom de knap var så slemme som især afrikanerne, som nazisterne betragtede som den allerlavest stående race og en mellemting mellem mennesket og aber.
5
Vi ved, at sådanne “argumenter” kun fører til krav om racehygiejne og reduktion af rettigheder til de “mennesker”, som racisterne betragter som lavere stående. Desuden fører det til, at racisterne til sidst bare kan slå dem ihjel samvittighedsløst, fordi de jo er en slags dyr, og fordi racisterne jo mener, at deres elendige gener er en trussel mod hele menneskeheden. Jeg mener derfor ikke, at vi hverken skal tolerere racisternes stupide og ondskabsfulde had eller, at vi skal tilbage til de ideer om overracer og underracer, der dominerede hele Europa i 1930’erne.

Idioten kimTell’s generaliserende racistiske nedgørelse af alle muslimer er jo heller ikke svær at modbevise. For hvordan hænger den f. eks. sammen med, at flere muslimer i både Ægypten og Pakistan allerede har været tildelt Nobelprisen i både fysik og kemi? Mon det ikke tværtimod er langt sværere at komme i betragtning til en sådan pris i disse lande, fordi deres forskning jo får mindre opmærksomhed i vesten, end de vestlige landes egen forskning? Så de må jo have været ekstremt intelligente, flittige og dygtige for alligevel at få en sådan pris!

Så skulle nobelpristagerne så virkelig have været udvist af Danmark, hvis de havde været indvandrere her, bare for at tilfredsstille kimTell’s stupide og ondsindede racisme?

Jeg har ikke noget imod at diskutere, hvilke begrænsninger vi bør have på indvandring, hvis det bare kan foregå sobert og uden racistisk inddeling af mennesker i overracer og underracer. Men denne stupide og ondskabsfulde hetz mod mennesker, der bare ser en smule anderledes ud eller måske har et lidt anderledes syn på religion end os, gider jeg bare ikke se på!

Jeg ser mit navn nævnt, men det er, med al respekt, simpelthen for tosset et indlæg til, at jeg orker at svare på det. Det er dit sædvanlige miskmask af ad hominum argumenteren, stråmænd, personlige tilsvininger og Nazi-referencer. Særligt sidstnævnte er måske ved at være en kende slidt, synes du ikke?

Tag lige en lille pause Friendly. Ser ud som om du har brug for lige at poste ud.

Friendly


8x brug af racisme/racistiske.

Det må du kunne optimere.
Dog skal du naturligvis krediteres for det afsnit, hvor du når at anvende begrebet fire gange på otte (korte) linjer.

Hvad er det største problem i Danmark pt som I synes der skal fokus på?

For mig er det åbenthed ved at få offentligt loven om så der er meget mere åbenthed, deriblandt med penge interesser i politik.

For mig er det folks manglende opmærksomhed på, at Kim Larsen i virkeligheden synger:

MENA’m natten.

Apropos Larsen:

Jeg genhørte »kronsj« med Kim Larsen fra 2001.

I udsendelsen udtaler Peter Wivel, at Larsen er »antikveret og reaktionær.«
Larsen kunne dårligt være mere ligeglad. Han kommenterer nærmest ikke Wivels udsagn.

Herefter afspilles yderligere en kommentar fra Wivel, i hvilken han gav udtryk for sin «skuffelse,« for han havde »altid troet at Larsen var progressiv!«

Hertil erklærede Larsen:
1) At han ikke var progressiv.
2) At Wivel havde taget fejl.

Wivel var tilsyneladende ikke belastet af nogen synderlig indsigt ift fænomenet Larsen, i 2001.

Så meget desto mere besynderligt, er det, at Wivel følte trang til at dele sin uvidenhed, i den tids mest aflyttede radioprogram.

Nå, den gode Wivel har nok bare taget Larsen til indtægt for det meningstyranni, vi kender så godt blandt danske »kunstnere.«
At Larsen, også på det felt, adskiller fra den uappetitlige grå grød af frelst forudsigelighed, var tilsyneladende udenfor Wivels fatteevne.

Programmet er tilgængeligt på bonanza.dk.

Larsen sagde så meget..

Under flygtningekrisen i 2015 udtrykte han beundring for Merkel (ja, Kimtell, djævelen selv!) og hendes "wir schaffen das!".

I stedet for den ligegyldige Peter Wivel, så vil jeg anbefale at gense Larsen og Hr. Kulturradikal Rifbjergs samtaler. Dér kan du fandme tale om gensidig respekt - og nærmest kærlighed!

Selvfølgelig var Larsen progressiv - han gad da bare ikke blære sig på Wivel manér - i stedet handlede han:
1. Tilbød at købe huset til de unge.
2. Tilbød at købe Ribus og give det til chaufførerne
3. Hans Gesundheit Macht Frei, som ikke bare var imod rygeforbud, men hvor han gik imod de fascistiske træk som han så i lovgivningen - generelt.