Snak

De har vel kun muslimske ansatte der udnytter den lille mand, når de selvfølgelig ikke drager rundt på voldtægtstogter eller røver gamle damer eller slår dyreunger ihjel..

Det er mig ufatteligt, at Kristian Jensen stadig har et arbejde.

Hvem stemmer dog på ham? Er det bevidst, at de lukker øjnene for at hans beslutninger har kostet os milliarder af kroner, og har været direkte medvirkende til en samfundskadelig underminering af tilliden til Skat?

Det var rigtig godt, at vi fik sparet lidt på budgettet. Virkelig en beslutning der skal roses, og også huskes, når vi fremover vil beskære offentlige kernefunktioner.

Pukle

Blankt enig.

Venstre går vanskelige tider i møde med Kristian Jensen på formandsposten.
Jeg vil mene at Jacob Ellemann er et bedre bud, men den udgang blev nok spoleret d. 3 juni 2014.

Forståeligt, hvis Mette Frederiksen ser optimistisk på den del af udviklingen i dansk politik der handler om den fremtidige ledelse af venstre.

Det forudsætter naturligvis, at hun slår Løkke ved det kommende valg.

Hvad mener du KimTell? Altså ift at Jakob Ellemann skulle have udspillet sin chance for en formandspost?
Jeg er ret sikker på, at Kristian Jensens fløj, med typer som Jan E. Jørgensen, Torsten Schack Pedersen og måske Trolex kommer til at tabe den magtkamp der kommer til at opstå i kølvandet på en eventuel overdragelse af regeringsmagten. Kristian Jensen mangler personlighed og folkelig opbakning. Venstres medlemmer er vel også klar over, at med Kristian Jensen som formand, så kan de godt vinke farvel til statsministerposten, eller ministerposter i det hele taget, de næste mange år. Venstre/Konservative leverer ikke i sig selv en politik der får danskerne til at klappe i hænderne. De er afhængige af DF, og Thulsen-Dahl har allerede gjort det klart, at Kristian Jensen ikke er hans kop the. Hvem skal han gå til istedet? Radikale? Socialdemokratiet? Næppe.

Jakob Ellemann har gjort et flot stykke arbejde som politisk ordfører, hvor han har været god til at tage tæsk i medierne og beskytte Løkke og Støjberg. Kristian Jensen er samtidigt påfaldende tavs, og gør det han er bedst til, nemlig at gå i et med tapetet. Kristian Jensen kan sikkert godt være en dygtig politiker (eller politisk håndværker som det jo så grimt hedder), men han slår mig på ingen måder som en særlig inspirerende person.

Der er selvfølgelig den aftale der blev indgået i Odense, så Løkke kunne beholde sin formandspost, men jeg tror ærlig talt der er gået så lang tid nu, at det ikke er noget der stopper andre kandidater med formands ambitioner.
Til sidst, så har Jakob Ellemann også den fordel at han er relativt skandalefri. Noget man nok godt snart kan bruge i toppen af Venstre.

Kristian Jensen scorer altid højt i ministermålingerne - det her er den seneste, jeg har set, hvor han er delt nr. 1: https://www.altinget.dk/artikel/soeren-pape-og-kristian-jensen-topper-ministermaaling

Det du skriver, om Kristian Jensen er meget lig det, der blev skrevet om Anders Fogh, før han blev statsminister - nørdet og kedelig.

Danos: Dit link siger at det er sjældent han får så gode målinger og at den flotte måling primært skyldes, at han ikke har fået voldsomt negative tilbagemeldinger fra venstrefløjen.

Ift AFR, så hører det også med, at Nyrup ødelagde meget for Socialdemokraterne da han alligevel rørte efterlønnen, ligesom hans håndtering af 911 ikke var alt for heldig i manges øjne.
Derudover, så er der også den forskel, at AFR var i opposition, mens Kristian Jensen, hvis han bliver formand, overtager et parti der netop har tabt magten.

Vildere ting er da slet i politik, men jeg synes ikke der er meget i det politiske landskab der tyder på, at Kristian Jensen er selvskrevet som formand efter Løkke.

Danos

Har du fået overblik over styrtregnen af dine fejlinformationer i relation til Larsen?
Bemærkelsesværdigt, som dine dyk i posen med nitter, »støttede« din argumentation!

Og igen:Hvornår, og hvorfor er eksempelvis solidaritet med en arbejdskamp blevet proggressiv?

Ellers et rørende forsøg på fedte Larsen har ind i den veldresserede, men smagløse grå grød af »holdninger« blandt danske kunstnere.

Larsen var ydermere yderst tilbageholdende med officiel støtte.

Et eksempel er Afrika-pladen og de efterfølgende koncerter i 1985.
Mek pek, der spillede med Larsen i den periode, har fortalt, at Larsen simpelthen ikke ville indgå i en sammenhæng, der reelt handlede om selvpromovering, på basis af en problematik, de medvirkende ikke havde hverken indsigt i, eller var en del af.
Det betyder IKKE, at Larsen IKKE nærede den dybeste sympati for Afrika!
Der var bare grænser for, hvor patetiske sammenhænge han deltog i.

Krigeriskpacifist

Jeg er stort set enig i alt hvad du skriver.

Bare to ting:

1) Jeg erindrer ikke at Nyrup var uheldig i sin håndtering af 9/11.
Problemet var snarere, at Fogh tog al luft ud af temaet, ved at erklære sig enig i Nyrups tilgang.
Dermed var emnet, som tema ved valget, kvalt ved fødslen.

2) Er der indikationer på venstrefolk, der forsøger at udfordre Jensens position som kronprins?

Der er en lang tradition i venstre for at krone næstformanden.
Men indrømmet, det er ikke mejslet i granit.


Overordnet ligner venstre anno 2018, i høj grad, det vi så i socialdemokratiet fra slutningen af halvfemserne, og til og med Lykketofts tid som formand.
En massiv uenighed, der kløver partiet, og en ledelse uden autoritet.

Af samme grund, kan det være hensigtsmæssigt for Ellemann at afvente, og overlade det nuværende rod til Kristian Jensen, for selv at slå til senere.

Og du forsøger konstant at fedte Kim Larsen ind i en DF-dagsorden. Men lev du i fred med den overbevisning, at han var en fremmedhadende nationalist trods at han gentagne gange ytrede sig negativt over for nationalisme. Jeg er ret sikker på, at han ville afsky typer som dig.

Selvfølgelig var hans støtte til BZ´erne progressiv.
Støtten til RIBUS-chaufførene var absolut ikke velset på parnasset - kald det hvad du vil - det var i hvert fald ikke åndssvag højreekstremisme, som du står for.

Danos

DF-dagsorden??? Fremmedhad???

Om du er komplet uvidende, eller taler systematisk usandt, tør jeg ikke sige.

Dit fusk, sjusk og lusk med årstal, og de links du serverer uden at kende indholdet af, lyder som et uheldigt mix af ovenstående.
Når du oven i købet kobler dine pilskæve årstal, til holdninger, bliver det lettere surrealistisk.

Men fint, at du kaster håndklædet.

Til info:
Der findes positioner mellem den blåøjede naivitet i danske kunstnerkredse, og det du kalder fremmedhad. Her befandt Larsen sig eksempelvis.

Din retorik blev ofte anvendt i 90´erne. Velkommen til vor tid.

Jeg har konsekvent kaldt Larsen fribytter. Helt i overensstemmelse med den måde han definerede sig selv som.

Men okay. Hvis du læser mine indlæg lige så lemfældigt som du smider links, du ikke har en anelse om indholdet af, forstår jeg godt dit vrøvl om DF og fremmedhad.

----

Du mangler stadig at svare på spørgsmålet om hvilke »fascistiske træk,« Larsen påpegede udover rygeloven.
Det var også et skud i blinde, der heller ikke ramte.

»Gentagende gange...«
Har du eventuelt dokumentation eller reference?
Og helst ikke flere mærkelige links, og suspekte vildskud/gætterier.

Anbefalelsesværdig litteratur:

Gasolin - Bundgaard, Peder
Larsen - Bundgaard, Peder
Solisten - Lund, Jacob D.