Snak

Bot

Prøver lige med en problematik pr indlæg, så det ikke bliver en Marathon-øvelse.

Mht overlevende:

Spørgsmålet er interessant, men ikke muligt at besvare. For nogen.

Jeg nævnte palæstinenserloven.
Folk tog på ferie i hjemlandet kort efter modtagelse af opholdstilladelse.
Her var 0 personer i fare.
Det var ren plat, og et kolossalt misbrug af ressourcer.

BT fulgte op på mængden af kriminalitet, og træk på velfærdsydelser.
I begge sammenhænge kunne bladet konstaterer en uhæmmet overrepræsentation.

Det var bare et eksempel på årsagen til at dit spørgsmål er helt uden relevans.

Ikke-en-bot: Først ros til dig, jeg gjorde det ikke nemt for dig med kildehenvisning, men du fandt hurtigt undersøgelsen.

Dertil fremragende indlæg. Undskyld min ros, jeg er bare ikke vant til argumentation på dette niveau på bold,dk.

Det svage i din argumentation er du hurtigt konkludere der er tale om personer i 50´erne. Den citerede kvinde var 37.

Dertil vil jeg citere fra følgende:
Flere og flere arabiske mænd kæmper for kvinders rettigheder i den arabiske verden
Desværre virker det tragikomisk, at nogle selverklærede muslimske feminister i Danmark trækker i den modsatte retning.

Link: https://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE9360130/flere-og-flere-arabiske-maend-kaemper-for-kvinders-rettigheder-i-den-arabiske-verden

Det er hverken fra EB eller BT, men fra Jyllands-Posten som jeg har et større tiltro til end de første benævnte.

Derfor fastholder jeg påstanden om at kvindesynet er intakt i det nuværende samfund. Både i DK men også i resten af den vestlige verden.

Men jeg gider ikke være krakiler. Langt hellere går jeg efter løsninger. Hvordan ændres synspunktet?

Jeg mener vi skal have fat i kvinderne/pigerne, Uddannelse udvider efter min opfattelse altid perspektivet, ser kvinderne/pigerne først mulighederne vil de påvirker deres børn.

Bot

Pakistan..., Sverige.

Jeg kan informere dig om at voldskulturen fylder alt for meget begge steder.
Forståeligt, at det er lidt vanskeligt at differentiere.
Sverige er trods alt den europæiske nation, der er tættest på islams værdier.

Kender du til den aktuelle problematik i Pakistan?
Den handler om liv eller død.
Apropos din interesse for overlevelse.

---


Din logik er ret ulogisk.

Når folk er på flugt fra menaområdet, mener du at vi skal yde beskyttelse.
Når det samme segment initierer, de samme adfærds- og kulturmønstre fra hjemlandet på vore breddegrader, er det med et trylleslag blevet acceptabelt.
Eller i det mindste, ikke noget du finder problematisk.

Det er ikke nemt ud på venstrefløjsoverdrevet.

kimTell,

Mht overlevende:

Spørgsmålet er interessant, men ikke muligt at besvare. For nogen.

Umuligt og umuligt. Hvis vi begrænser os til bare en kategori af flygtninge, i.e. kvoteflygtninge, så taler vi e.g. gns 500 per år siden engang i 80´erne.

https://www.altinget.dk/udvikling/artikel/overblik-danmark-tager-faerrest-kvoteflygtninge-i-norden

Det er rundt regnet 15.000 menneskeliv.

Det er selvfølgelig svært at spå om hvad de var blevet udsat for hvis de ikke var flygtet, men men her har du da i det mindste et tal at forholde dig til. Derudover er der to grupper flygtninge, i.e.: Konventionsflygtninge eller flygtninge med beskyttelsesstatus. Så tallet er naturligvis højere end 15.000.

Så man kan godt guesstimere sig lidt hen ad vejen. Så jeg kan spørge på en anden måde: mener du det er relevant at medtage i vurderingen af flygtningepolitiken, at mennesker faktisk er blevet reddet?

Jeg nævnte palæstinenserloven.

Som dog kun involverede 321 mennesker. Et lille tal i forhold til en generel flygtningepolitik der omfatter flere tusinde mennesker.

Pakistan..., Sverige.

Jeg kan informere dig om at voldskulturen fylder alt for meget begge steder.
Forståeligt, at det er lidt vanskeligt at differentiere.
Sverige er trods alt den europæiske nation, der er tættest på islams værdier.

Kender du til den aktuelle problematik i Pakistan?
Den handler om liv eller død.
Apropos din interesse for overlevelse.

Debatten handlede om integration og om der var grundlag for din konklusion om at "“Arabere fungere af forskellige årsager ikke blandt andre kulturer”. At folk laver lort i Pakistan (som ikke er et arabisk land!), fortæller os ikke om den almene Araber fungerer blandt andre kulturer, i.e. om hun og han er intergrationsbar. Det siger noget om hvordan han og hun fungerer i deres oprindelsesland.

Når folk er på flugt fra menaområdet, mener du at vi skal yde beskyttelse.
Når det samme segment initierer, de samme adfærds- og kulturmønstre fra hjemlandet på vore breddegrader, er det med et trylleslag blevet acceptabelt.
Eller i det mindste, ikke noget du finder problematisk.

Jeg har ikke påstået at vi skal yde beskyttelse (jeg kan godt, men jeg har ikke gjort det endnu). Jeg har argumenteret for at din vurdering af rød bloks flygtningepolitik er ensidig, da du i din vurdering fuldstændig overser hovedsucceskriteriet: at man faktisk "redder liv" etc.

Din logik er ret ulogisk.

Når folk er på flugt fra menaområdet, mener du at vi skal yde beskyttelse.
Når det samme segment initierer, de samme adfærds- og kulturmønstre fra hjemlandet på vore breddegrader, er det med et trylleslag blevet acceptabelt.
Eller i det mindste, ikke noget du finder problematisk.

Derudover: fåck dig Kim. Du skal ikke skyde mig i skoende at jeg ikke finder det problematisk at folk bliver udsat for vold i DK og omegn hvis det er foretaget af folk med invandrebaggrund. Det har jeg hverken skrevet eller antydet på noget som helst tidspunkt, og det ved du fandme godt. Det er ikke en undskyldning at du ikke kan følge med i debatten længere, for det sker alt alt for ofte at du lige skal stikke en umotiveret sviner eller insinuering afsted mod andre brugere når du føler dig presset. Seriøst, stop det.

Det er ikke nemt ud på venstrefløjsoverdrevet.

Og jeg har aldrig nogensinde påstået at jeg er på venstrefløjen. Så igen, stop det lort. Jeg har ignoreret det i dine forrige indlæg i dag, men nu må du sgu til at tage dig sammen.

Bot

Beklager de fejlagtige antagelser.

Jeg har ikke set dig udvise afstandtagen fra bemeldte problematikker.
Jeg læser dog ikke alle indlæg.

Mht venstrefløjen: Jeg anerkender at dine synspunkter nyder fremme andre steder end på venstrefløjen, om end det i mindre grad er tilfældet.

kimTell,

Du kan simpelthen ikke mene at det faktum at jeg ikke umotiveret eksplicit har taget afstand til blasfemihenrettelser i pakistan eller voldtægter i Sverige begået af invandrere må betyde at jeg er ok med begge dele. Seriøst mand. Det er en fucked up tilgang til debatten, og en ekstrem grundløs uvilje til dine meddebatører. Intet jeg har skrevet kan give et ellers normalt begavet menneske den opfattelse, heller ikke dig. Det må simpelthen være ond vilje der ligger bag.

Jeg mindes forresten ikke du har taget afstand til pædofili. Ergo... C´mon mand. ffs.

Mht venstrefløjen: Jeg anerkender at dine synspunkter nyder fremme andre steder end på venstrefløjen, om end det i mindre grad er tilfældet.

Hvilke konkrete synspunkter tilskriver du mig, og baseret på hvad?

Principelt er jeg enig i at der burde være en større aktivitet i nærområder. Problemet er jo at det typisk er en tom politisk floskel. En eftertanke og et sølle argument når det manglende indledende initiativ har ført flygtninge til ens eget dørtrin. Kan nogen dokumentere noget der tilsiger, at DF var villig til, sådan uopfordret, at sende et meningsfuldt beløb i retning nærområder i eksempelvis Syrien, da flygteningekrisen brød ud? Jeg mener FN estimerede at omkring 8-9 mia. i 2013 var nødvendig for at håndtere krisen. Verdenssamfundet donerede under en fjerdedel af dette og flere skar i flygtningehjælpen som modtræk til de som ankom de enkelte nationer.

Bot

Jeg beklagede og intet andet.
Det var ikke båret af subtile hentydninger, men blot en beklagelse.

Nu har jeg ikke deltaget i debatter om pædofili.
Men for god ordens skyld:
Jeg tager maksimalt afstand.

Bosse

Jeg skal ikke udlægge DF´s argumenter, men jeg har et bud.

Hvis ræsonnementet er, at vi ikke allokerer midler før de ydre grænser er under kontrol, kan jeg for så vidt godt mobilisere en forståelse.

De hjemlige omkostninger er i forvejen en rigelig udfordring.
Det samme er sikring af grænserne.

Hvis udgifter til nærområdet er forbundet med øjeblikkelig udsendelse af tilkomne asylansøgere, er der naturligvis en anden situation.

Det vil samtidig bidrage til at eliminere menneskesmuglernes lukrative forretning.