Snak

Bot

Jeg kan helt og holdent henvise til OC´s indlæg.

Jeg tilhører det lidt aparte segment, der er tilhænger af ytringsfriheden.

Det skal godt gøres at forklæde "Muhammed var pædo" som religionskritik. Hvis det er essensen af den kritik man ønsker at levere, virker det desuden lidt aparte at isolere kritikken til Islam.

Det skal godt gøres at forklæde "Muhammed var pædo" som religionskritik. Hvis det er essensen af den kritik man ønsker at levere, virker det desuden lidt aparte at isolere kritikken til Islam.

Det er ellers dét retten henviser til, når de stedfaster deres dom (eg. "religious feelings", hvad end dette uhyre vage begreb så skulle indbefatte).

The Strasbourg-based ECHR ruled Thursday that Austrian courts had “carefully balanced her right to freedom of expression with the right of others to have their religious feelings protected.

Igen er sandhedsgraden af postulatet dog utroligt ligegyldigt, mens det det affører er det væsentlige.

.

BT.dk 3. november


Rubrik:

»Unge på Nørrebro krænker unge kvinder ved at rage dem i skridtet«

I artiklen hedder det:
»Beboere på Nørrebro plages af en gruppe unge i alderen 12-20 år, der udøver hærværk, køre gaderæs og brænder skraldespande af.
Som noget nyt bliver unge kvinder krænket seksuelt.«

»...Det er et mentalitetsproblem,« mener tryghedschef Eskild Dahl, »og henviser til at de de unge har rødder i en anden mentalitet end den danske.«

En kvinde beretter om fornemmelsen når en større gruppe mænd rager hende i skridtet!

Artiklen viser mange ting, blandt andet:

- Bundniveauet for urprimitive perversiter bliver bestandigt flyttet. Findes der en bund?

- Mon et forældrepar eller to, overvejer at finde et alternativt sted til datteren, når sidstnævnte skal finde et sted at bo?

- Hvad siger kvinfo? Stine Bosse? Hallalhippierne? Metoo-koret?
venstrefløjen?

- Dyrby tager fat i virkeligheden. Respekt for det.

-gad vidst hvilke partier der profiterer af »udviklingen«?

- tryghedschefen taler om det »lange og seje træk.« Hvor mange hundrede år mon han mener?

- begrebet integration, giver ligesom ikke rigtig mening, på bagkant af informationer som ovenstående adfærd.
Det danske vokabularium råder ikke over betegnelser for så sygt et syn på seksualitet.
Reelt burde de unge under behandling, men det udelukker antallet naturligvis, ligesom de nok næppe er indenfor nogen som helst rækkevidde.

Særligt sygt er det, at den psykopatiske optræden finder sted store flokke.
Men det har vi ser adskillige gange i Europa, og på dansk grund.

@kimTell

Jeg kan overhovedet ikke se hvad dit indlæg har med OCs fremstilling at gøre. Hvad har børneægteskaber med ytringsfrihed - som du er tilhænger af- at gøre?

Retten finder vel netop ikke at "Muhammed er pædo" udsagn er religionskritik. Det er udelukkende et prik i øjet.
Det er desuden lidt sjovt det med ytteren, når nu man villig nedlægger et burkaforbud. ECHR prøver i det mindste at balancere religionsfrihed og ytringsfrihed. Burkaforbud interesserer sig ikke for det ene eller det andet, men der skal ytteren ikke beskyttes. Det slår mig som værende lettere hyklerisk, at flæbe over at retten til provokationer for provokationens skyld indskrænkes, men man klapper i sine små fede hænder over et burkaforbud. Der er dog en fællesnævner, selvom det er laveste.

Det er udelukkende et prik i øjet.

Ligesom når tråden her kalder Henrik Dahl en idiot eller det der er værre. Forbyd det, med det samme.

Det slår mig som værende lettere hyklerisk, at flæbe over at retten til provokationer for provokationens skyld indskrænkes, men man klapper i sine små fede hænder over et burkaforbud. Der er dog en fællesnævner, selvom det er laveste.

Hvem siger det var en ´provokation for provokationens skyld´?
Hendes pointe kan lige så vel have været, at hvorfor følge en religion som udelukkende er lagt an på en pædofils (samt gedigen, barbarisk krigsherre m.m.) anvisning - ikke at det nødvendigvis er en valid pointe, men det er vel lige så sandsynligt som det du fremlægger.

Kan du vitterligt ikke se faren og glidebanen her? "Religious feelings"?! Hvad er nu det for noget vi skal til at tage hensyn til? Hvorfor ikke bare stoppe for alt kritik af Muhammed og Islam nu når vi er startet med det skred? Det samme må selvsagt gælde for den katolske kirke og alle de pædofili-anklager de jævnligt render ind i.
Mine "political feelings" bliver ramt hver gang nogen sviner partier til højre for Enhedslisten, det vil jeg sgu´ da også gerne have sat en stopper for.

Jeg forstår ikke hvorfor du begynder at snakke burkaforbud.

Bosse

Apropos prik i øjet.

Skal Trilles »guds øje i det høje« forbydes?

Ligesom når tråden her kalder Henrik Dahl en idiot eller det der er værre. Forbyd det, med det samme.

Ja, det sårede rigtignok Ducks følelser. Det sagt er der vel ingen der ikke står ved, at de siger det fordi de finder at Dahl er en idiot. De kalder det ikke "kritik".

Hvad angår det næste, har retten jo netop set på om der var en saglig relevans, ikke rent spekulativt.

Og nej, glidebane-argumentet er ikke rigtig valid, når det kommer fra folk der i udgangspunktet er så selektive.

Du har forstået, at dommen falder fordi man finder at personen påstår at pædofili var Muhammeds primære seksuelle orientering? Det er således ikke en tør konstatering af, at nogle af forholdene ville være at anse for pædofili.

Og hvorfor begrænse os til kritik af Muhammed. Sæt ytteren fri. Lad os brænde nogle kors, snakke lidt om negerens begrænsede intellekt og plads i racernes rangorden. Pyt med sårede følelser. Maks ytterhed eller glidebane.