Snak

Uvæsentligt når vi snakker ytringsfrihed. Det burde være indlysende.

På ingen måde, men tydeligvis når det gælder Islam.
Jeg antager du også bakker 100% op om Grimhøjmoskeen og deres ret til ytringsfrihed?

Hvorfor man hænger sig i formuleringen "religious feelings" ved jeg ikke.

På ingen måde, men tydeligvis når det gælder Islam.
Jeg antager du også bakker 100% op om Grimhøjmoskeen og deres ret til ytringsfrihed?

Igen pålægger du mig holdninger jeg ikke har, og holdninger som du ikke har grund til at tro jeg har.

Ja, nærmest 100%. Med det forbehold at vi har paragraffer som eksempelvis 266 og 266a i straffeloven som man naturligvis skal rette ind efter.
Derudover er jeg ikke just vild med sammenligningen mellem en religiøs gruppe støttet af en pengestærk fond der opfordrer til social kontrol og det at slå på børn hvis disse ikke lystrer, og så en privatperson der drager konklusionen at man er pædofil hvis man er sammen med mindreårige.

Jeg kan dog ærgre mig grueligt over, at tosser som dem er i landet til at starte med, men det er jo en anden sag.

Hvorfor man hænger sig i formuleringen "religious feelings" ved jeg ikke.

Nej, hvorfor dog også hænge sig i begrundelsen for en dom. Dumme mig.

Men det er jo ikke begrundelsen, OC, men det fragment enkelte hænger sig i.

Og jeg antager ikke at du faktisk er tilhænger af absolut ytringsfrihed. Få er vel så dumme.

Både diverse blasfemi-pragraffer og racisme-paragraffer er jo bare tillæg til allerede eksisterende reguleringer.
Personlig synes jeg ikke blasfemi-paragraffer er hensigtsmæssigt, men historien har dog vist at noget regulering af ytringsfriheden nok er at foretrække.

Hun er desuden ikke den første i Østrig der er dømt for offentligt at kalde Muhammed for pædofil.

Men det er jo ikke begrundelsen, OC, men det fragment enkelte hænger sig i.

The Strasbourg-based ECHR ruled Thursday that Austrian courts had “carefully balanced her right to freedom of expression with the right of others to have their religious feelings protected.

A Vienna court convicted her in 2011 of disparaging religious doctrines, ordering her to pay a 480-euro ($547) fine, plus costs. The ruling was later upheld by an Austrian appeals court.

The ECHR said the Austrian court’s decision “served the legitimate aim of preserving religious peace.

Det er alt hvad jeg kan finde. Hvori består den væsentlige forskel? Udover den sidste sætning, som viser sig at være en form misforstået "muslimer er sgu´ så banale og temperamentsfulde, at vi må lukke ned for kritik af deres profet for ikke at risikere voldsomme handlinger".

Og jeg antager ikke at du faktisk er tilhænger af absolut ytringsfrihed. Få er vel så dumme.

Nej, jeg ved heller ikke hvorfor du bragte Grimhøj på banen til at starte med.

[...]For a start, it implies there is somehow a balance to be struck between people’s freedom of expression and the right of Muslims not to be offended. I just don’t understand this: how can the views of another individual possibly affect my faith or beliefs? Her ignorance – or anyone else’s for that matter – does not equate to my persecution.

[....]Ultimately, the ECHR’s logic rests on a depressing assumption that Europe’s Muslims are somehow incapable of intellectual debate and too fragile to hear criticisms of their religion. Yet this scrutiny is crucial for exposing Islamism – the totalitarian imposter of Islam – and countering its evils.

Thanks to this ruling, the ability of Muslims like me – who oppose Islamism with all our being – to participate in public debate has been weakened. It’s bad news for Europe – and probably beyond.

--------------
https://blogs.spectator.co.uk/2018/11/the-echrs-ruling-on-defaming-mohammed-is-bad-news-for-muslims/

https://www.dr.dk/nyheder/penge/kom-med-ind-i-kontrolrummet-en-ansoegning-om-udbytterefusion-koster-80-timers-arbejde

Rart der bliver strammet op.

Desværre alt alt alt for sent.

Det kom som en kæmpe overraskelse, at steder hvor der har kunnet hives penge ud, vil mangelfuld kontrol medføre snyd.

80 timer pr. sag er dog forhåbentlig kun fordi, man lige skal finde ind i en ordentlig rytme, samt finde de rette metoder til at føre kontrollen effektivt. Det er voldsomt lang tid at bruge pr. sag.

Selvanmelderordningen i forhold til at prisfastsætte biler som sendes ud af landet, og dermed hvad man kan få tilbage fra statskassen når man gør det, som (også) fungerer med minimal kontrol, fik for nylig kritik fordi det, til alles KÆMPE overraskelse, åbenbart er sådan, at brugtvognsforhandlere ikke tilhører de mest ærlige mennesker i Danmark, og de derfor kunne finde på at prisfastsætte bilerne meget højere, end hvad bilerne reelt er værd.

Vores skatteminister var efter sigende noget gal, da han hørte om den løsning, og hvordan det nemt misbruges - indtil nogen fortalte ham, at den blev indført med hans eget parti ved regeringsmagten, og at han selv stemte for løsningen. Så skal man helst ikke råbe for højt i medierne jo...

Bot

Du spørger, hvorfor jeg anvender termen, voldskultur, om islam.

Et par af årsagerne:

- Vold i opdragelsen
- Vold i skolen
- Bandekrige
- Klankrige
- Krige mellem religiøse retninger.
- Vold i retssystemet
- En voldsom overrepræsentation mht skyderier
- En voldsom overrepræsentation mht brug af kniv
- En voldsom overrepræsentation mht voldtægter
- Helt banale dagligdags situationer udvikler sig til vold.
- Vold mod kvinder. Blandt andet jf. overrepræsentation blandt muslimske kvinder på voldscentrene.
- Homoseksuelle hældes ud fra højhuse.
- Forfølgelse af religiøse minoriteter.
- En region, der er i konstant uro, og storproducent af mennesker på flugt.

Jeg har ganske givet overset en række faktorer.

Vender tilbage vedrørende de to spørgsmål med "fed" skrift.

https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/ngo-caught-on-camera-admitting-they-teach-migrants-to-lie-and-act-the-part-of-the-refugee-in-trauma/?fbclid=IwAR1IkbWpv64MJgv5MZN9IKxRsYD6s7NPQD1Qn3Zf_78LFuK9fw0_aWfiRfc

Brænde på Kims bål.

Jeg tror du misser pointen, OC.