Snak

https://politiken.dk/indland/art6888201/Center-p%C3%A5-%C3%B8de-%C3%B8-kommer-til-at-koste-18-millioner-per-udl%C3%A6nding

Det er sgu dyrt.

Kan der ikke laves en teltlejr på en eller anden ø istedet?

Støjberg kom med påstanden om at det skulle være skrabet, så det bliver et fattigmands Alcatraz til prisen af at leje skidderikkerne Dragsholm Slot. Skrabet betyder tydeligvis utålelig, for enhver pris, som Kim så flot parafraserede. Der plejer at være et segment der går i selvsving over det der velfærd, når indvandrere koster penge, men tydeligvis ikke når man investerer kraftigt i et nedbringe livskvalitet. Alternativt er tanken om disse folk på en øde ø uden ordentlig vand bare at sidestille med velfærd for enkelte.

Infantiliteten når nye dybder.

Islamofob, løgner, fan af både FREM og FCK, og nu tilmed hykler:

Metz har i 30 år været helt på månen ift indvandring og eu. Han blev pulet tøranalt da han var hos Selsings på 24/7 i sommer.

Det er det tætteste, man kommer på en ny BlivIkke. Tillykke, verden - og bold.

Qanatoli

»Den LATTERLIGT dyre løsning...«

Set i lyset af de mange, mange milliarder mena bidrager til statskassen med, er det jo håndører.

Dit indlæg var forhåbentlig osse ironi. Ikk?

Bosse

Kan du komme i tanke om et segment der har kostet flere penge, og udgjort en større belastning end mena?

En unik dårlig deal.
(Fraset godhedsindustrien, naturligvis)

Det er sgu en bizar logik, Kimberly. Du kan ikke lide de der MENA, som koster penge. Så tager du 100 stk. uønskede af slagsen og smider disproportionelt mange penge efter at de skal have det så elendigt som konvention og lovgivning tillader, og det er en skidegod idé. Hvad er det man løser for de ekstra mange millioner? Indrøm nu bare at Støjberg & Co. kaster et kødben til din indre svinehund og du elsker det. Ikke fordi det flytter noget, men bare fordi de kilder så godt i tisseren.

Bosse

Det kunne du så ikke.

Har du overvejet signalværdien i, at afskrække kommende seriekriminelle, voldtægtsforbrydere, fremmedkrigere, hjemmerøvere, terrorister og andre genier, fra et tilvalg af Danmark, som følge af udsigten til et ophold på Lindholm?

I det perspektiv, er der tale om inferiøre småpenge.

Din og fx Qanatoli´s nyvundne bekymring ift udgifter relateret mena, er af uransagelige årsager lænket til Lindholm???

Det er en uendelig lille dråbe, i det bundløse Atlanterhav af midler, Vi har brændt af på af på ovennævnte segment.

Forsøget på at tangere »bedstemødre for asyl«, og Özlem i ét hug, er forbløffende kvalificeret.

Halil

Dit link fra Politiken, giver glimrende mening.

Altså forudsat, at man formoder at dommedag finder sted i løbet af et par måneder.
Linket viser med al uønskelig tydelighed, Politiken i den vanlige selvvalgte rolle som fuldblods-tosser.

Hvor ofte beregner man en udgift baseret på et isoleret blik på en her og nu-situation.

Storebæltsbroen var omsonst omkostningskrævende, hvis man foretog beregningen på baggrund af en afgrænsning til de bilister der anvendte broen i det første år af dens eksistens.

Hospitaler bliver heller ikke opført med henblik på UDELUKKENDE at behandle mennesker, der er syge lige nu.
Perspektivet rækker en smule længere! Også på Lindholm.

Artiklen ligner, på en god dag, et facebook-opslag fra et bragende politisk analfabet.

Jussi

Jeg kan ikke benægte at jeg er en anelse beæret over den grundighed, hvormed du registrerer/arkiverer (med søgefunktion antager Jeg) mine indlæg på nærværende forum.
Selv for længst glemte ligegyldigheder, Har du fuldt styr på.
Det kunstneriske indtryk er lidt blandet, men din ihærdighed er mildt sagt imponerende.


Driver du en udgave af Infomedia i privat regi? Og hvordan tilgår man samme?
Kommer samlingen i bogform?

Dobbelt-»fansskab« er eksempelvis rigt repræsenteret, bl.a på bold.dk.
Hvis det er en debat Du før har taget herinde, kunne det være interessant læsning.
Eller er visdommen af nyere dato?

Ellers et noget surrealistisk indlæg:
Dog ret kreativt, at Metz og boldklubben Frem lige udsættes for en, ganske vist noget tåget, kobling.

Storebæltsbroen var omsonst omkostningskrævende, hvis man foretog beregningen på baggrund af en afgrænsning til de bilister der anvendte broen i det første år af dens eksistens.

Hvilke særlige driftsomkostninger var der på Storebæltsbroen?

Du har fattet at der budgetteres driftsomkostninger på 225 mio. med 125 placerede? Det er 1,8 mio. pr. næse. Det bliver måske mere effektivt med tiden, men hvordan det skal foregå rummer forslaget intet om, hvis overhovedet. Videre er der så etableringsomkostningerne på 200+ mio., som ikke er indregnet i Politikens pris pr. beboer.