Snak

I det omfang regeringen har gennemført reformer, har der vel været tale om løftebrud, sådan groft sagt.

Det der undrer mig allermest, er at folk på Borgen endnu ikke har anerkendt medierne, som den fjerde statsmagt. Det er alt andet lige blevet svære, for ikke at sige umuligt, at skjule ting for offentligheden. Lars vidste vel for pokker, at de dyre rejser ville komme frem, og burde vel derfor enten være klar i mælet omkring et modsvar, eller helt ha´ ladet være?

- Tror snart der skal skiftes ud hos spindoktorere samt rådgiverne.

Will, vælgerne har jo indtil videre ikke kvitteret for regeringens reformer, bl.a. pga løftebrudsdiskussionen.

Jeg forholdte mig bestemt heller ikke til vælgerne i nogen af mine indlæg. Mit spørgsmål var blot, om der er eller har været lignende personsager med Helle Thorning-Schmidt.

For så vidt som hun og manden holdt sig inden for lovens rammer, men det samme kunne vel siges om Løkke.

Den sammenligning mener jeg ikke holder. Skat er noget, som vi alle betaler, og det er gennemgribende internationalt reguleret samt der (selvfølgelig) i alle stater er national lovgivning på området. Helle Thorning-Schmidts titel af statsminister giver hende ikke nogen særstatus skattemæssigt. I Lars Løkke Rasmussens nuværende sag har han jo siddet alene med alle de bedste goder, mens alle andre i fonden har haft dårligere vilkår end ham.

Jeg mener ikke, at man på noget tidspunkt har kunnet forvente at Helle Thorning-Schmidt, at hun skulle kunne se alarmklokker ringe, når hun har prøvet at få det bedste familieliv op at køre sammen med en mand, der arbejder i London.
Jeg har det omvendt med Lars Løkke Rasmussens nuværende sag. Det jeg ikke fatter ved Lars Løkke Rasmussen (og dennes hær af spindoktorer) er, at ingen af dem har haft alarmklokker ringene, når han sad på 1. klasse og spiste kaviar til 20.000 kr. pr. kg, som den eneste i en fond, der er finansieret af den danske stat.
Det er simpelthen for dumt af en mand, der ønsker at være statsminister for smålige og jantelovsbundne Danmark.

Noget andet er, at de bilagssager Løkke har været del af, forekommer at være mere omfattende.

Enig.

Mht. Løkkes "standpunkt" kan det vel sammenlignes med "der kommer en løsning"-optrinnet.

Enig.

http://www.b.dk/kommenta…tisk-uddann

Det er godt nok nogle interessante konklusioner. Sætningslængde og een stavefejl peger på at det er en spin doktor i regeringspartierne detrhar skrevet brevet.

Politiken har en tilsvarende artikel hvor det konkluderes at brevet er skrevet af en kvinde med hang til lægeromaner.

Een ting er stensikkert: Advokatsekretærer laver ikke stavefejl! Journalister og lægeromanfans derimod! Det må være en god tid at være sprogekspert på.

Skat skal betales og rejseudgifter skal afholdes.. i begge tilfælde er der jo i større eller mindre omfang blevet "optimeret".

Jeg forholdte mig bestemt heller ikke til vælgerne i nogen af mine indlæg. Mit spørgsmål var blot, om der er eller har været lignende personsager med Helle Thorning-Schmidt.

Du skrev, at det var reformer og ikke personsager, regeringen kunne vinde næste valg på.

Will, vælgerne har jo indtil videre ikke kvitteret for regeringens reformer, bl.a. pga løftebrudsdiskussionen.


Hvis man skal se det fra regeringens synspunkt og med positiv indstilling, så er noget ved at rykke sig på meningsmålingerne - en af dem viste endda næsten det samme resultat som ved valget.
At økonomien vender helt og regeringen formår at kommunikere, at det er deres fortjeneste, er af afgørende betydning inden valget. Det første burde vel komme, men det sidste har de fandeme været dårlige til.

Det er for mig lidt uforståeligt, at den negative indstilling mod Helle & Co. stadig hænger ved (skyldes til dels deres dårlige kommunikation), specielt fordi den største årsag åbenbart er løftebrud, som altså ikke holder helt vand, da regeringen har gennemført langt det meste fra grundlaget. Desværre er de ting, de IKKE har gennemført ryddet alle forsider.
Deri ligger en del af problemet for de røde - den borgerlige presse er langt stærkere, og når de skal hænge nogen ud, så er de klart mere moderate, når det handler om de borgerlige partier, mens den får hele armen når det er de røde.

"At økonomien vender helt og regeringen formår at kommunikere, at det er deres fortjeneste, er af afgørende betydning inden valget. Det første burde vel komme, men det sidste har de fandeme været dårlige til. "

Og at Løkke står med en nulvækst/udgiftsstop som mange vælgere måske ikke synes er særlig appellerende om 1½ år når/hvis konjukturerne vender og ledigheden falder.

Du skrev, at det var reformer og ikke personsager, regeringen kunne vinde næste valg på.

Nej, det gjorde jeg ikke.

Hvis man skal se det fra regeringens synspunkt og med positiv indstilling, så er noget ved at rykke sig på meningsmålingerne - en af dem viste endda næsten det samme resultat som ved valget.

PGA Løkkes bilag.

At økonomien vender helt og regeringen formår at kommunikere, at det er deres fortjeneste, er af afgørende betydning inden valget. Det første burde vel komme, men det sidste har de fandeme været dårlige til.

Det skal ikke bare kommunikeres, det skal sandsynliggøres, hvilket måske er lidt sværere.

Det er for mig lidt uforståeligt, at den negative indstilling mod Helle & Co. stadig hænger ved (skyldes til dels deres dårlige kommunikation), specielt fordi den største årsag åbenbart er løftebrud, som altså ikke holder helt vand, da regeringen har gennemført langt det meste fra grundlaget. Desværre er de ting, de IKKE har gennemført ryddet alle forsider.

Deri ligger en del af problemet for de røde - den borgerlige presse er langt stærkere, og når de skal hænge nogen ud, så er de klart mere moderate, når det handler om de borgerlige partier, mens den får hele armen når det er de røde.

Problemet for regeringen og navnlig S-SF har været, at vælgermassen er rykket mod højre. Så i det omfang de holdt, hvad de lovede, har det ikke givet bonus, og i det omfang de ikke holdt hvad de lovede, var der tale om løftebrud.

Deri ligger en del af problemet for de røde - den borgerlige presse er langt stærkere, og når de skal hænge nogen ud, så er de klart mere moderate, når det handler om de borgerlige partier, mens den får hele armen når det er de røde.

Det er direkte forkert. Liberal Alliance har sagt farvel til 3-4 byrådskandidater pga. mediehistorier fra såkaldt borgerlige medier.

Der er altså forskel på partipolitik og politisk observans.