Snak

Kim:

Godt du er enig med beregningerne og at det er dyrt.

Det må kunne gøres billigere end Lindholm løsningen.

Men ikke så dyrt som en Storebæltsbro i Bording, Halil. Tænk på den fuldstændig udokumenterede signalværdi.

Det er sjovt som DF´erne er tavse som graven, så snart pengene går til at genere en flok mennesker med alternativ pigmentering. Tuderiet vil normalt ingen ende tage, over penge der kunne istedet gå til de gamle eller til flere varme hænder. Når regeringen så hælder en kvart milliard, der også ender med at blive betydeligt dyrere, i et symbolprojekt, så fejres det landet over. For det kan da godt være, at de gamle stadig har det af helvedes til, at folkeskolerne er under pres og at arbejdsløse og syges vilkår stadig forværres. Men i det mindste har man muligheden for at genere en lille flok af de fremmede, og det føles bare meget bedre end at vide mormor bor under ordentlige forhold eller at junior har en fremtid der er mere interessant end frikadellekøbing.

Jeg hader inderligt den provinsielle holdning der er til politik i det her land. Der er så mange ting der ikke fungerer optimalt, og som relativt nemt ville kunne forbedres markant. Men folk har desværre muslimer på hjernen, og det blokerer åbenbart for al sund fornuft. Det er som om, at folk hellere vil spille den af til hadporno end rent faktisk forbedre deres egen og deres medmenneskers tilværelse.

Wauw, dit klarsyn er bare så vildt, Krigerisk.

DF sidder på noget, der minder om 20% af pladserne i Folketinget. De andre 80% er velkomne til at føre en politik, som DF ingen indflydelse har på.

At give DF skylden for al dårligdom i samfundet, virkede allerede slidt for 20 år siden. Nu virker det bare tosset på den der Morten Østergaard-måde, hvor pladen er gået i hak.

Nej, selvfølgelig er det ikke DF´s skyld alene. Det er i langt højere grad Konservative og især Venstre der er skyld i at nærmest intet fungerer uden for de større byer. Det er dog ikke VK vælgerne der tuder over, at der ikke bliver brugt nok penge på gamle, hjemløse, fattige osv efter de selv har givet dem kniven. Og alligevel er man som dansker konstant tvunget til at skulle forholde sig til deres sygelige offer mentalitet.

DF fører en politik som de ved at deres simple vælgere gerne vil se. VK er primært interesseret i magt og føjer derfor DF´erne på nøglepunkter. Forskellen er bare, at DF påstår at skulle være et parti for de svageste, men alligevel pisser de på dem ved hver eneste lejlighed de får. For som sagt, så er det vigtigere at vide der er nogle muslimer der kan mærke ånden i nakken, end at vide mormor får ordentlig mad eller bad mere end hver 14. dag.

Jeg forstår skam sagtens, at man er kritisk over for arabisk patriark kultur og Islams/religions indflydelse på samfundet. Men lidt konsistens, og udvikling kunne godt nok være rart. Politik der rent faktisk gør en forskel og ikke kun føles godt i pikken hos skabsracisterne.

Man kan selvfølgelig også tilføje de mange gange hvor et tiltag der er sat i verden for at genere tilfældige muslimer også rammer almindelige (lovlydige) danskere, men hvor "Stem dansk(!!!)" partiet ikke kunne være mere ligeglade. For i sidste ende handler det ikke engang om "danmark for danskerne", men nærmere "ud med perkerne for enhver pris"

Knivskarp analyse, dér. Den er helt Bossesk. DF er onde - de er racister og de pisser på de svage, V og C vil kun magten og lider af offermentalitet.

Hvem snakker om ondskab? Jeg snakker ret klart om, at de er voldsomt kortsigtede i deres politik. Det er ikke et spørgsmål om at være "ond" eller "god". Det er et spørgsmål om at være inkompetent, og føre politik der skader langt flere end den hjælper på den lange bane. Herunder også deres egne kernevælgere, som de påstår at ville hjælpe.
Det eneste der er værre, er de nærmest imponerende krumspring der laves for at undgå at tage ansvar for noget som helst - Allermindst konsekvenserne af egen politik.

At V udelukkende er i det for magten bør altså ikke være en særlig kontroversiel holdning. Udover statsminister for enhver pris, så har selv Kristian Jensen udtrykt begejstring over, at det offentlige budget er steget med +100 milliarder siden år 2000 under Venstres lederskab. Man kan selvfølgelig undre sig over hvad pengene er gået til, når man ikke umiddelbart sidder med en fornemmelse at det offentlige er blevet så meget bedre i perioden. Tværtimod.

Apropos den ø, hvorfor viser man dem ikke bare ud, som med de her børn der bliver udvist på stribe? Det fungerer sgu´ da?

Fordi en del af dem som skal ud på øen er på tålt ophold. Det vil sige, de kan ikke hjemsendes.

Duck, istedet for at komme med 1 linje hvor du gør grin med hans analyse, så kunne du jo prøve at argumentere for, hvor han tager fejl. Personligt synes jeg rent faktisk at analysen er knivskarp.

Prøv at kigge på normeringerne på sygehuse, i skoler og daginstitutioner. Alt hvad der har med varme hænder at gøre generelt. Jeg ved ikke om Venstre har en eller anden ondsindet plan forfattet af Fogh og Hjort om at gøre de offentlige tilbud så elendige, at borgerne er tvunget over i det private, eller om de rent faktisk tror på deres eget ævl om digitalisering og effektivisering. I den virkelige verden hvor man arbejder med mennesker og ikke med excel-ark betyder det rent faktisk noget om der er 20 eller 30 børn i en klasse, om en pædagog skal tage sig af 4 eller 8 børn med lort i bleen osv. Og derfor klinger det så ufatteligt hult at høre politikere snakke om problemer med indvandrere KONSTANT, istedet for at fokusere på at løse reelle problemer der betyder rigtig meget for rigtig mange og som tilmed er langsigtede investeringer, f.eks. børns trivsel når de er helt små, eller afkastet af en skolegang.