Snak

Og at Løkke står med en nulvækst/udgiftsstop som mange vælgere måske ikke synes er særlig appellerende om 1½ år når/hvis konjukturerne vender og ledigheden falder.


Det bliver han vel nød til? Og forklare endnu en meningsændring, da de nu jo indrømmer, at det vil koste job.

PGA Løkkes bilag.

Ja, men ikke kun det. Det har været opadgående i de seneste målinger. Ved ikke om det er sandsynligt, at stige 2% på 2 dage kun pga. LLRs dyre rejser.

Det skal ikke bare kommunikeres, det skal sandsynliggøres, hvilket måske er lidt sværere.

Det burde kunne lade sig gøre, men det troede jeg også når det kommer til at fortælle om hvorfor det var fornuftigt at skifte politik på nogle punkter.

Problemet for regeringen og navnlig S-SF har været, at vælgermassen er rykket mod højre. Så i det omfang de holdt, hvad de lovede, har det ikke givet bonus, og i det omfang de ikke holdt hvad de lovede, var der tale om løftebrud.

Ja. For at få de nødvendige vælgere, må de igen håbe på, at EL kaprer velfærds-vælgerne, altså, at de ikke går over til DF. Samtidigt kan man allerede nu forudse store uenigheder på vigtige punkter i den blå blok og det burde også være de rødes fordel.

Ja, men ikke kun det. Det har været opadgående i de seneste målinger. Ved ikke om det er sandsynligt, at stige 2% på 2 dage kun pga. LLRs dyre rejser.

Bratte udsving forekommer vel netop oftest som følge af enkeltsager.

"Det bliver han vel nød til? Og forklare endnu en meningsændring, da de nu jo indrømmer, at det vil koste job."

Den kan han næppe bakke ud af og om 1½ år er det slet ikke sikkert at der er en særlig krisebevidsthed hos afgørende vælgergrupper til at det er en vinderstrategi.

Hvis man holder kæft og ellers holder sig "ren" så er man noget langt -Hvis man så også har en af de gode "doktormænd" på sit hold så er man garanteret et godt valg

Måske hvis man tilhører top 20 i folketinget. Men hvis du er relativt ukendt og ny er det næsten bedre at være lidt kontroversiel, så man i det mindste får lidt medietid. Anonymitet er den sikreste vej ud af tinget.

Det er jo fuldstændig ligegyldigt hvem I mener der skal sidde på magten, da der overordnet ikke er nogen som helst forskel. Hverken på den overordnede politiske plan eller på hvordan de reagerer når de får magten mellem hænderne.

Hvad er forskellen på Løkke og han EU krabaten fra Soc? Begge har snablen i folks lommer, men hvor meget har man snakket Dan i Radioaviser osv? Endte den hos BT?

Jørgensen er ikke fhv og måske kommende statsminister.

Så det er accepteret når bare man ikke er højt nok på strå?

Tja, der er jo efterhånden normalt på den politiske scene, at man kan snyde og stjæle andre folks penge, sige undskyld og hoppe bagerst i køen 12-18 mdr for dernæst at dukke op som en anden korkprop.

I am back!

De har ingen skam i livet.

Nu var det ikke graden af accept, men derimod nyhedsværdien, vi forholdt os til.

Alt i mens man i kommunerne opbygger en stikker kultur, og bruger deres ansatte til at holde vagt ved folks huse klokken lort om morgenen så man kan knalde folk for deres tidligere samlever har overnattet, og derefter kalder dem til møder hvor de skal stå til regnskab for deres privatliv.

Der er sgu da ikke noget at sige til folks moral er flosset.

Som du forholdt dig til, men kan nu ikke se hvorfor den ene sag skal blæses mere op end andre. Hvornår laves der regler så vi en gang for alle kan slippe af med politikere der stjæler folks penge?