Snak

Dem på tålt ophold kan også være asylretligt forfulgt, og derfor aktuelt ikke mulige at udsende.
Men Iran tager imod egne statsborgere, hvis de vil indrejse frivilligt. I hvert fald hvad jeg har ladet mig fortælle.
De tager ikke imod dem der ikke selv vil indrejse. Tilsvarende fx Somalia. Marokko er vist også lidt tung at danse med, men jeg hørte, at svenskerne skulle have fået en aftale på plads. Og at efter det skete, er marokkanerne stoppet med at søge asyl i Sverige. (Surprise). Hvorfor man ikke får den slags arrangeret på EU-plan, ved jeg ikke. Man skulle tro, at EU bedre kunne lægge pres på genstridige lande for at tage imod egne borgere.

For en god ordens skyld må jeg hellere tilføje, at der i en konkret sag kan være noget, som i øvrigt gør sig gældende, hvorfor ´det normale´ ikke passer til situationen.
Udlændingeområdet er ikke simpelt.

såfremt disse indrejser frivilligt.

Jeg er nok lidt langsom, men hvordan rejser man ufrivilligt ind i et land? Menneske -handel og smugling er selvfølgelig et bud, men jeg går ud fra, at begrebet dækker over noget mere konkret juridisk?

EDIT: Ok, der menes tydeligvis frivillig rejse til iran, og ikke til Danmark.

Nu er det vel ikke specielt svært at krydse grænser i Europa, så det står da disse mennesker frit for. Men de er i sandhed vore dages fredløse.

Hvis nu en sådan person bliver pågrebet i Tyskland af politiet, så er det vel næppe fordi Danmark sender en udleveringsanmodning.

Så målet er vel, at de daffer afsted, i hvert fald væk fra Danmark.

Hvis de ikke ønsker at vende tilbage til hjemlandet, eller er truet deri.

Man kan jo ikke tilbyde disse mennesker noget, så ingen under at de vandrer hvileløst rundt.

Hvorfor man ikke får den slags arrangeret på EU-plan, ved jeg ikke. Man skulle tro, at EU bedre kunne lægge pres på genstridige lande for at tage imod egne borgere.

Ja det burde man da. Men det er så denne aftale som Inger lidt klodset har, midlertidigt, fuc*ed op med Iran.

Altså grundlæggende, hvis de som er på tålt ophold, frit kan rejse "hjem" uden at de risikerer at blive forfulgt derved, så synes jeg det er fair nok at gøre livet surt for dem. Hårdt mod hårdt.

Men hvis de ikke frit kan rejse ud...Så er vi ude i en noget ubehagelig politisk ageren.

[...]Du har åbenlyst ikke læst mit første indlæg særligt grundigt. Lige som Claus. [...]

Jeg læste det grundigt. Men jeg indså ikke at jeg ikke kan være med på det niveau det er skrevet.

´Tålt Ophold´ er jo et forældet og urimeligt krav! At de nationer, der har fred & demokrati,åbenbart i den politiske korrektheds navn, skal huse/betale for at terrorister, drabsmænd, IS-krigere (Som en ex.-leder af IS udtalte for få år siden : ´Vi oversvømmer Europa m. Jihadister) etc. I går blev 3 dræbt & 12 såret i Strasburg, af en Islamist..

Gamle FN-konventioner, som er helt ude af trit m. verden anno 2018..
De kriminelle djævle ER udvist. Men alligevel på ´Gratis Ferie´ el.´Utåleligt Ophold´. Som ifølge DERES EGNE udsagn, vil blive udsat for forfølgelse/tortur!! Så kan de hærge, voldtage og alligevel få betalt et liv, uden omkostninger, her i vores DK. Vil dog Takke for, vi ikke har Svenske tilstande, som jo ik længere er et demokrati,men et Venstrefløjs-diktatur,hvor selv pressefriheden nu er er præget af venstreføjs-anarki..

Altså grundlæggende, hvis de som er på tålt ophold, frit kan rejse "hjem" uden at de risikerer at blive forfulgt derved, så synes jeg det er fair nok at gøre livet surt for dem. Hårdt mod hårdt.

Men det er lige præcis derfor, de er på tålt ophold. De kan ikke frit rejse hjem, fordi de risikerer at blive slået ihjel eller tortureret.

Men det er lige præcis derfor, de er på tålt ophold. De kan ikke frit rejse hjem, fordi de risikerer at blive slået ihjel eller tortureret.

Og dér har vi jo så problemet. Hvis de ikke frit kan forlade Danmark. Så er det jo virkelig amoralsk af Støjberg og co. at gøre livet så surt som muligt for disse folk (som jo har udstået deres straf).

Det kan aldrig blive Danmarks opgave at afholde livstidsgallafester for hardcore-psykopater.

»Risikoen« for at blive dømt og tortureret i hjemlandet, bygger ofte på »forventninger« og/eller let gennemskuelige ikke-dokumenterbare røverhistorier, samt »meget pludselige« konverteringer til kristendommen, eller bekendelse til homoseksualitet.

Grundlæggende er konventionerne pilrådne, og gavner paradoksalt nok subjekter af allerværste skuffe.