Snak

Lars Løkke har valgt sundhed som et hovedtema for valgkampen med sin reform omkring regionerne.

Hvem kan bedst styre hospitalerne? Embedsmænd eller regionspolitikere!?

Det starter dog skidt ud for Lars Løkke med Lars Krarup og Søren Gade der kæfter op fra Venstre og Liste A kører på med centralisering og bureaukratisering. Liste A kommer sikkert også med nogle stikpiller til "Et Danmark i balance".

Dejligt er det dog med noget reel politik istedet for ævl og kævl sympolpolitik.

@KimTell

Bot

Du spørger, hvorfor jeg anvender termen, voldskultur, om islam.

Et par af årsagerne:

- Vold i opdragelsen
- Vold i skolen
- Bandekrige
- Klankrige
- Krige mellem religiøse retninger.
- Vold i retssystemet
- En voldsom overrepræsentation mht skyderier
- En voldsom overrepræsentation mht brug af kniv
- En voldsom overrepræsentation mht voldtægter
- Helt banale dagligdags situationer udvikler sig til vold.
- Vold mod kvinder. Blandt andet jf. overrepræsentation blandt muslimske kvinder på voldscentrene.
- Homoseksuelle hældes ud fra højhuse.
- Forfølgelse af religiøse minoriteter.
- En region, der er i konstant uro, og storproducent af mennesker på flugt.

Jeg har ganske givet overset en række faktorer.

Vender tilbage vedrørende de to spørgsmål med "fed" skrift.

Det var lidt en mundfuld, men selvom jeg har invendinger mod en del af den liste, så tror jeg jeg er med på hvad du ligger i order voldskultur.

Jeg har dog et spørgsmål:

Mener du den mandlige befolkning i verden, og i Danmark specifikt, repræsenterer en voldskultur? Såvidt jeg kan se, hvis spørgsmålet om hvorvidt en bestemt gruppe fortjener sådan et prædikat udelukkende er et spørgsmål om statistisk overrepræsentation, så må du vel mene at det prædikat er på sin plads mht. gruppen "mænd"?

Jeg har også nogle invendinger i forhold til kategoriseringen "muslimer", men den kan vi tage senere.

<a rel="nofollow" href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155683463116205&set=a.453298306204&type=3&theater" title="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155683463116205&set=a.453298306204&type=3&theater" target="_blank">https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155683463116205&set=a.453298306204&type=3&theater</a>

Hvornår fatter partier som Venstre, at DF aldrig kan få nok? Bare fordi man går med på de der småfjollede symboltiltag, såsom burkaforbud og krav om håndtryk, så betyder det ikke at småfascistoide typer som Martin H er tilfredse. Tværtimod virker det, forståeligt nok, til at opildne dem til at presse citronen en tand ekstra. Det er hele tiden et spørgsmål om lige at presse den en tand yderligere og se hvor langt man kan gå før regeringspartierne får nok og sætter foden i jorden (spoiler: det sker ikke). Man sidder jo bare og venter på et forslag om, at folk skal lade sig konvertere til kristendommen, brænde en koran og æde et kilo koteletter i fad, før man kan blive dansk statsborgere.

Jeg er sådan set enig i at man ikke bare skal stikke det ene statsborgerskab efter det andet, men så må man tilgengæld gøre det nemmere, at få permanent opholdstilladelse, så man som udlænding ikke er tvunget til at holde fast i et giftigt ægteskab af frygt for at blive sendt tilbage til hjemlandet, sammen med sine eventuelle børn.

Edit: Jeg tror der er en god grund til at Løkke forsøger at komme lidt væk fra indvandringen. Det er stadig et stærkt kort at spille. Men har venstre virkelig lyst til at indgå i den magtkamp der kommer til at stå mellem DF og NB? To partier der formentlig kommer til at køre debatten op på et niveau hvor Venstre, og andre, alligevel ikke kan være med.

Jeg tror klima og sundhed bliver valgets helt store temaer, med uddannelse som en joker, og her er jeg ikke sikker på at venstre har specielt gode kort på hånden, når man tænker på at regionerne netop var Løkkes projekt, og at venstre har gjort sit for at tilgodese landbruget og virksomhedernes behov, samtidig med man har forsøgt at lukke munden på klimavagthunde.

Hvis venstrefløjen vil vinde valget, så lader man indvandringen være, og finder ud af at lave en samlet plan på klima og sundhedsområdet som man også går til valg på. Umiddelbart er det også to emner hvor man burde have relativt nemt ved at finde fælles slag, modsat så meget andet.

Bot

Hvis vi nøjes med, et øjeblik,
at skelne mellem udprægede mena-karakteristika, og den massive overrepræsentation blandt samme segment, trods det at man udgør et meget lille mindretal (eksempelvis vold mod kvinder, bande/klankrige), og generelt udbredte fænomener, hvor er det så du ser de nævnte områder som et udtryk for en voldskultur, der er båret af en decideret »mandlig« adfærd?

Eksempelvis er det jo ikke et særligt kendt fænomen i Danmark, at hælde homoseksuelle ud fra højhuse.

@kimTell

Hvis vi nøjes med, et øjeblik,
at skelne mellem udprægede mena-karakteristika, og den massive overrepræsentation blandt samme segment, trods det at man udgør et meget lille mindretal (eksempelvis vold mod kvinder, bande/klankrige), og generelt udbredte fænomener, hvor er det så du ser de nævnte områder som et udtryk for en voldskultur, der er båret af en decideret »mandlig« adfærd?

Er du helt sikker på du forstod mit spørgsmål? Tag en hvilken som helst gruppe: veganere, fodboldspillere, mænd, kvinder, homosexuelle, gamle, unge, nordjyder, muslimer, højreorienterede, venstreorienterede, kristne, fodboldfans, eller muslimske mænd, og muslimske kvinder.

Tjek derefter statistikkerne igennem, og se om der er udsving i voldsstatistikkerne i nogle gruppe vs. andre. Hvis du definerer en voldskultur ud fra en afvigelse fra den overordnede norm, så bør du jo acceptere at knytte prædikatet på alle grupper der afviger tilstrækkeligt. Mænd er e.g. langt mere voldelige end kvinder. Så må mænd jo være en del af en voldskultur, ikke sandt? Hvis du ikke er villigt til at knytte prædikatet til andre grupper, så må det være fordi du definerer voldskultur anderledes, eller fordi du anvender prædikatet fordomsfuldt og unfair.

Jeg kan også være mere klar i spyttet. Jeg syntes overhovedet ikke overrepræsentation i sig selv gør at man kan konkluderer at en bestemt gruppe er underlagt en voldskultur. Men den kan vi måske tage senere.

Eksempelvis er det jo ikke et særligt kendt fænomen i Danmark, at hælde homoseksuelle ud fra højhuse.

Hvad har ISILs eller Talibans homokast med definitionen af voldskultur at gøre?

Bot

Først: Vi opererer givetvis med forskellige definitioner.

I min optik, er dialogkulturen den absolutte modsætning til voldskulturen.
Herimellem er der naturligvis gråzoner, og mellempositioner i læssevis.

Hvis du spørger mig om en voldskultur ikke rummer dialog, og om en dialogkultur ikke rummer vold, er mit svar, at begge kulturer indeholder begge elementer.
En kultur er sjældent (nok aldrig) dækkende for alle der optræder i den.



Muhammed-krisen var et mønster eksempel på voldskultur:
-Demonstrationer hvor ca 200 mennesker døde på baggrund af en tegning???
-Udstedelse af diverse dødstrusler.
-ambassadeafbrændinger.
-Terroranslag på JP.
-Mordforsøg på Vestergaard.

(+det jeg har glemt)

Overfor det stod, en tilgang hvor virkemidlerne bestod af den talte og skrevne debat.

---

Mht overrepræsentation:

Dele af af de karakteristika Jeg påpeger, er decideret forekommende i mena, mens andre kommer til udtryk i fx Danmark.

Eksempelvis den massive overrepræsentation af muslimske kvinder på voldscentrene.
Den står ret tykt uden yderligere kommentarer.

Og nej, en given overrepræsentation på et givet område, er ikke at betegne som en voldskultur.

Det samlede billede aaf voldsudøvelse efterlader (desværre) ingen tvivl.


Jeg er helt med på, at man kan skylle tematikken ud i verdensfjerns-teoretiserende relativiseringer, og at Jønke er et eksempel på en voldelig repræsentant for dialogkulturen, etc...

Jeg taler om en kultur.
En sådan er næppe gældende for alle borgere der lever i den.

---

Is og taliban:

Det giver mening, hvis man kigger på fra hvilken kultur, de nævnte organisationer er udsprunget fra.

Krigerisk pacifist

Hvem definerer du som venstrefløjen?

Hvis du ikke inkluderer socialdemokratiet, er chancen for at »vinde« ikkeeksisterende.

Hvis socialdemokratiet er en del af ligningen, har Frederiksen og tesfaye brugt stort set samtlige vågne timer siden juni 2015, på at italesætte udlændingepolitik.
Endvidere har s på nærmeste hold iagttaget nedsmeltningerne blandt søstrene i Europa.

---

Klimaet kan næppe bære som et hovedtema ved valget.
Om Danmark kaster samtlige milliarder og gode intentioner ind i kampen for et bedre klima, vil det næppe ændre den bekymrende situation.
Hertil kommer, at et tema om hvilket der hersker bred enighed om, ikke er levedygtigt i tre uger.

Med andre ord:
Et højrelevant emne...Det er bare ikke noget danske politikere kan ændre en snus på.
Eller er uenige om.

---

Mht indvandring:

Da ethvert parti opererer med en eller anden form for ønsker der er knyttet til den offentlige økonomi, ville det være ret suspekt at undlade at inddrage en diskussion om et område, der støt og sikkert lægger beslag på et stadigt stigende milliardbeløb.
Lidt ironisk, at du mener at venstrefløjen bør undlade at bringe indvandringen på bane i valgkampen, al den stund at netop den fløj ønsker et merforbrug på stort set alle områder.

---
Ift venstre og DF:

Som jeg ser det, giver det ikke mening at betragte venstre som én enhed.

Partiet er splittet for alle vinde.
Der er rv-fløjen med fx Jan e Jørgensen (der ramte 2900 personlige stemmer ved kommunalvalget), og der er Støjberg der sluger stemmer i titusindvis.
Løkke HAR valgt.

Han har naturligvis afstemt egen retorik på basis af et ønske om at appellerer til de livsvigtige tvivlere, og en ambition om at fremstå som »hele Danmarks« statsminister.

At DF går efter maksimal indflydelse er vel helt logisk.
Hvad ellers.

Martin Henriksen fascistoid?
Muntert, når antifas retorik når bold.dks fora.

KimTell

Hmm intéressant vinkel du har på sagerne.

Hvorfor er det så vigtigt for dig, at kigge på statistikker, Istedet for at årsagerne?

Mig bekendt, så er afroamerikaner mere kriminelle mm.

Er de også en del af voldskulturen, eller er det måske nogle hele andre forhold, som der udleder de tal?

el immigrante

Jeg har muligvis ikke forstået spørgsmålet. My bad.

Afroamerikanere i Danmark???

Uanset at jeg ikke har forstået spørgsmålet, tør jeg godt sige at afroamerikanere IKKE er en del af en voldskultur.

Bot har på venlig manér, citeret den alenlange liste.(Side 2055, kl 15.14)
Her kan de færreste være med.

Ja, foråret skal nok blive vældig spændende.

Paludan må dog ærgre sig lidt over det, hvis hans koranafbrændinger ender med at forsvinde i valgkampen.

Jo jo, hver sin stil.

Link: https://stramkurs.dk/demonstrationer/

(Ikke reklame, stemmer hverken for eller imod hans "indslag" generelt)...