Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
Hvor løst er forholdet lige? HVad med om pressen som vi støtter med mia brugte skattekronerne på noget fornuftigt i stedet for at stille sig til dommere over hvad man må rent moralsk og etisk.
Dette er en signatur.
Først hvis Løkke tager bussen/cyklen, er EB-journalister og andre fatsvage tilfredse.

Imens er det ikke noget større problem at en S-leder sjuske-lyver over for myndigheder, eller at en socialdemokratisk skattechef tilsyneladende giver specialbehandling til mænd gift med S-ledere men ikke til fx fotomodeller.
HVad med om pressen som vi støtter med mia brugte skattekronerne på noget fornuftigt i stedet for at stille sig til dommere over hvad man må rent moralsk og etisk.

At pressen har interesseret sig for sagen har Løkkes håndtering vel sådan set selv bidraget til? Det er vel grundlæggende meningen at pressen skal agere vagthund - at jeg så er enig i at der ikke viste sig at være meget kød på er en anden sag.

HansenX ville forsvare Løkke om så han tilstod mordet på HansenX´s egen kone.
moderator
"Det er vel grundlæggende meningen at pressen skal agere vagthund"

Mjaa Poul Madsen er ude med en leder i EB i dag og stille spørgsmålstegn ved om vi overhovedet kan stole på Lars Løkke som statsminister. Det mener jeg ikke er pressens opgave.
Dette er en signatur.
Men Poul Madsen er også Poul Madsen.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
moderator
Det mener jeg ikke er en undskyldning for noget. EB fylder jo meget i mediebilledet. Synes de forvalter den position under alt kritik
Dette er en signatur.
Lederen er vel i øvrigt avisens mulighed for at bekende kulør, så lige der er det fair nok. Jeg tror så ikke at Poul Madsens holdning overrasker eller rykker ved det store.

EB´s ledere er i øvrigt altid elendigt formulerede?
Mercenary, du skal endelig prøve at blive personlig, det gavner din argumentation helt utroligt meget.

Det, du citerer, er i øvrigt ikke skrevet af mig.
Nej, jeg svarede Sir C. og kommenterede blot dit sædvanlige propaganda. Det er jeg klar over.
Er pressemødet lagt på nettet i fuld længde? Jeg fulgte med i det meste, men dog ikke kl. 15.30-15.50. Tænk hvis jeg i de 20 minutter er gået glip af vigtige spørgsmål og gentagelser om skjortevask, eller måske navnet på den kaviar, han ikke spiste mens han sov….

Hvornår begynder EB´s talblinde journalister i øvrigt at bore i opgraderingen af konen til første klasse (som de glemte at spørge til)? Var opgraderingen mon aftalt spil? Måske kan EB (op)finde en kilde - en Frau et-eller-andet i Lufthansa - der kan fortælle mere? Og måske kan DR bidrage med at beregne hvor meget der kan spares, hvis alle sikkerhedsfolk fjernes? DR har jo ondt over at der blev anvendt en skudsikker bil. Og kunne han ikke bare have taget bussen/lejet en cykel?
Annonce