Snak

Siden de ganske ofte er parafraseret, mistænker jeg faktisk at det er tilfældet.

https://politiken.dk/indland/art7041397/Menneskeretsdomstol-afviser-klage-fra-Said-Mansour

"Said Mansour havde også klaget over, at udvisningen var i strid med Menneskerettighedskonventionens artikel 8, der handler om hensynet til privat- og familieliv.

Said Mansour har boet i Danmark siden 1984, og han har fem børn og flere børnebørn herhjemme.

Men også her hælder Menneskerettighedsdomstolen Said Mansours klage ned af brættet.

Danske domstole har foretaget en grundig og tilstrækkelig afvejning af på den ene side hensynet til Mansour og hans familie og på den anden side hensynet til samfundet, vurderer dommerne."

Det er ganske vigtigt i forhold til at få sendt kriminelle udlændinge hjem. Samtidigt er det, som jeg har forstået det, en opblødning af tidligere praksis, hvor Menneskerettighedsdomstolen har leget "danskdomstol" og foretaget afvejningen af danske forhold.

Det er alt i alt ganske fornuftigt, at Menneskerettighedsdomstolen er stoppet med dette.

repos

Er der en moderator tilstede???
Ufatteligt meget vrøvl på så få linjer.

Enten er du en meget sjælden gæst på disse sider, eller også er du meget langt fra at være din opgave voksen.

De ting du anklager pink og undertegnede for, kan du finde myriader af eksempler på.
Af den, og af flere andre grunde, er det lidt svært at tage seriøst.
Det er en tråd der går under navnet »dansk politik,« og der er et par stykker der er indgået i en debat, i det du ikke mener lægger op til debat.
Ord er vist overflødige.
Eller er visse holdninger mere velkomne end andre?

Du efterlyser substans???
Prøv som nævnt at læs lidt i nærværende tråd, og udvis gerne en smule konsekvens.
»Vold, trusler og chikane mod offentlige ansatte er steget med 27%«.
Har du en meget alternativ udlægning af begrebet substans?
Jeg sidder med en fornemmelse af at de pågældende ofre oplever rigelig substans!

For god ordens skyld:
Man kan faktisk godt skrive et indlæg kl 19, for derefter at få gæster!!!
Jeg uddyber gerne den meget komplekse problematik, hvis der forefindes et ønske derom.
Din anklage, dit postulat, eller hvad i alverden det skal forestille at være, forekommer en smule desperat.

Min telefon kan som nævnt ikke linke.
Og hvis den kunne, skal jeg nok selv afgøre hvad, og hvornår jeg linker.
Og hvorfor blander du dig i det?

De dér fortovsadmiral-attituder, er det virkelig en del af en moderators jobbeskrivelse?

Krigerisk pacifist

Allerførst, en påmindelse om, at et vist segment i Danmark(venstrefløjen, de radikale og dele af socialdemokratiet), var 30 år om at finde ud af, at antallet af migranter og flygtninge har betydning.
Sammen mekanisme gør sig muligvis gældende her.

Med et vist segments absurde overrepræsentation i statistikker omhandlende vold, ville det være yderst suspekt, om billedet var diametralt modsat, blot fordi de drejer sig om offentlige ansatte.

Logisk set, skal vi nok bøje ret kraftigt i de matematiske naturlove, for at komme i nærheden af den tvivl, du hælder til.

Fikst forsøg med omvendt bevisbyrde, men det må nødvendigvis være dig der dokumentere hvorfor den ekstreme overrepræsentation lige præcis, og meget undtagelsesvist, ikke slår igennem når vold, trusler og chikane udøves overfor offentlige ansatte.

Det er jo ikke just fordi segmentet er underrepræsenteret på jobcentre, i borgerservice, på folkeskoler mm

Teoretisk har du selvfølgelig helt ret.
Ligesom jeg har ret når jeg hævder at Thisted FC muligvis vinder CL 8 gange inden 2030.

Er du med på at lovværket og brugen af dette er ændret, Kim? Det er typisk sådan at lovværk halter efter teknologi. Det er muligt at indvandrere også er sidder på en relativt kedelig procentdel af disse overtrædelser, men de 27% skyldes næppe dem, men at et antal overtrædelser som ikke tidligere blev registreret og retsforfulgt nu gør. Vi har også en eksplosion på min arbejdsplads i Norge, men frekvens i etnicitet er uvæsentligt for dette.

Mit link påpeger, ligesom Bosse, at loven er ændret, således der nu skal mindre til før det tæller som en trussel.
Derudover så kan det da aldrig være omvendt bevisførelse, at jeg beder dig om at dokumentere dine påstande. Din deduktion, nu hvor du selv bringer logik på banen, kan vi ikke bruge til så meget. Du kan heller ikke sige noget om hvem der begår bankrøverier, ved at kigge på fart eller parkeringsbøder.

Mit bud vil være at procentdelen er nogenlunde den samme som de andre år. Hvordan den så fordeler sig ved jeg ikke. Nettet er bare blevet finere.

Iøvrigt behøver man ikke at bevæge sig meget rundt på diverse mediers Facebook sider for at se, at trusler og lignende kommer fra alle mulige spøjse typer. Mange ved formentlig ikke at de fremfører en trussel

@ Kim

Trusler mod offentligt ansatte er steget, og du mener det er indvandrernes skyld. Du bakker det ikke med nogle tal. Det er der substansen halter.

Hvis din mobil ikke kan linke, så har du sikkert en computer, der kan. Det er ikke befordrende for debatten at slynge om sig med påstande uden at bakke dem op.

Om du finder det desperat eller ej, er ikke mit problem. Problemet er til gengæld at denne tråd alt alt for ofte havner det forkerte sted. Det problem er du en del af.

Pink, dig m.fl. råber jævnligt op, om indvandringens ulyksaligheder, og så svarer den modsatte grøft. Det ender sjældent kønt, og ind i mellem i bans på begge sider.

Nogle holdninger er ikke mere velkomne end andre, men hvis holdninger og påstande er udokumenterede, så ender tråden her som en losseplads. Det ønsker vi at undgå, selv om det til tider kan forekomme naivt.

Du behøver ikke uddybe noget som helst, ej heller vurdere desperationen, men til gengæld vil det klæde dig at underbygge dine påstande. Ligesom det generelt er tilfældet i debatter herinde.

Tag det til efterretning i stedet for at sætte gang i dine tirader. Og jeg blander mig, fordi politiktråden engang fungerede ret godt på trods af uenigheder. Det gør den desværre ikke længere.

Kim, hvilken telefon har du, helt specifikt?

Bosse + krigerisk pacifist

Jeg erkender at de af jer nævnte faktorer, influerer på de 27%.
Udviklingen er dog bekymrende, uanset politisk ståsted og profilen på de formastelige.

En fordeling af tallene på de respektive tre overtrædelser, ville unægteligt forlene informationerne med en forøget gennemsigtighed.
Det ville i et vist omfang, kaste lys over andelen af chikane og trusler, der velsagtens præger den aktivitet de sociale medier afføder.

Bot

Vi er ude i en Huawei VNS-L31