Snak

@kimTell,

Jeg har ingen idé om de præcise procenter når vi kigger specifikt på de offentlige ansatte.

Så må bedste bud også være at sammensætningen i stigningen vil være repræsentative for den generelle sammensætning i voldsstatistikkerne. Jeg forstå ikke hvorfor du ikke fatter det?

Jeg har tidligere nævnt angreb på fx politiet, brandvæsenet og ambulancer i ghettoer.

Og hvis disse angreb er udtryk for den overrepresætation i volden vi ser blandt fremmede, så vil samme overrepræsentation gøre sig gældende indenfor et givent område hvor vi mangle data/udspecificering.

Jeg har flere gange nævnt, at jeg forholder mig til de eneste tilgængelige tal på området.
Jeg har ikke set den mindste antydning af, eller argument for, at billedet skulle være anderledes.

Hvad snakker du om? Først og fremmest er argumenter ikke nødvendige, da vi taler om basal fremskrivningsmetodik. Men, du fik altså alligevel et argument. Argumentet var bilanalogien. Hvis du har nogle indvendinger til analogien, så bring dem. Men lad være med at påstå du ikke har set argumenter.

Jeg har også luftet en mild overraskelse over at nogen, overhovedet, er af den opfattelse at vi bliver beriget med specifikke tal for vold mod offentlige ansatte.

Det har intet med sagen at gøre.

@Mr. Pink

Hvad er det overhovedet du forsøger at udtrykke?

Den her pensionsordning.

Nu er der nyheder om, at folk ikke ved at arbejdsgivere har seniorordninger, hvor der kan ske en nedtrapning på 1 eller 2 dage. Et langt større fokus på dette kunne være herligt.

Det kunne være herligt.

Og generelt, hvad fanden sker der for folk der i disse år går på pension omkring de 60-61 år? Jeg kender nogle stykker som er gået på pension i den alder efter at have siddet i nogle meget fine og ansvarlige stillinger indenfor djøf arbejde. Det må jo være røvsygt for dem. Jeg forstår det ikke.

Arbejde er røvsygt. Hvad er det, du ikke fatter?

Ja, Pinkster. Det var tydeligvis fordi der ikke var skruet højt nok op for den bøvede sarkasme at folk reagerede. Nu er alle med.

Hvor jeg dog hader det hykleri der eksisterer blandt borgerlige politikere. Klaus Riskær er åbenbart ikke velkommen i Folketinget fordi han er en svindler og bedrager. Hvor kommer den frelste attitude pludselig fra? Det har da aldrig været et problem, at fok svindler, lyver eller misbruger deres politiske embede. Men fordi det er sket i privat regi, og Klaus Riskær derfor ikke er imun overfor straf, så er det åbenbart totalt utilgiveligt. Det er sjovt, at det er en sag der kører samtidig med at man har travlt med at forsikre folk om, at der ikke er noget at komme efter ift Irak-krigen, selvom alle er klar over at Fogh agerede den som lystløgner for at holde sig gode venner med Bush. Alligevel vil du aldrig få et venstre medlem til at sige et eneste dårligt ord om Fogh, han er jo en "ven".

Jeg bryder mig ikke om Klaus Riskær, og det er vel kun typer som OC der mener, at han er folkets stemme, og tager almindelige folks reelle problemer alvorligt. Men hvis Anders Fogh kan begå svindel som skatteminister, blive afsat og senere komme tilbage som statsminister, så kan Riskær sgu også komme i folketinget såfremt han opnår stemmer nok.
Hvor er forargelsen over Støjbergs barnebrude sag? Hvor er forargelsen over Trolex misbrug som skatteminister? Hvor er forargelsen over Papes trækken i tråde over sit boytoys påståede overfald? Hvorfor er de i de situationer ikke alene tavse, men udgør et villigt forsvar, og holder hånden under lovbrydere?

Jeg bryder mig ikke om Klaus Riskær, og det er vel kun typer som OC der mener, at han er folkets stemme, og tager almindelige folks reelle problemer alvorligt.

Hold nu din kæft, din tosse. Hvorfor blande mig ind i dit hysteriske "alt hvad der sker på højrefløjen er fandens værk"-skrigeri.
Mon ikke din reaktion havde været den samme, forsmåede indignation - hvis ikke værre - hvis borgerlige havde budt ham velkommen?

Når du begynder at bakke dine påstande op, så skal jeg nok lade være med at stikke til dig :-)
Og nej. Jeg kritiserer kun hykleri når det er på sin plads. Hvis Riskær havde forsøgt at stille op for V/K/LA og fået nej, havde det været helt fair. Men når der snakkes om, at man vil benytte sig af grundloven for at udelukke ham, såfremt han skulle blive valgt ind, så bør det selvfølgelig få alle alarmklokker til at ringe, når man ser på hvem der ellers beskyttes af de samme politikere.

Man skal iøvrigt bevidst lukke øjnene for ikke at se, at der er noget helt galt på den amerikanske højrefløj. Eller med kulturen i Venstre for den sags skyld. Men nogle folk nyder jo også at lyve for sig selv.

Kan du ikke være mere specifik.

Men når der snakkes om, at man vil benytte sig af grundloven for at udelukke ham, såfremt han skulle blive valgt ind, så bør det selvfølgelig få alle alarmklokker til at ringe, når man ser på hvem der ellers beskyttes af de samme politikere.

@ Halil

Som aktiv i Djøf kan jeg røbe for dig, at der er meget få statslige arbejdspladser, der benytter sig af muligheden for at indgå seniorordninger.

Det er som regel kun muligheden for at gå ned i tid og få fuld pension, at ansættelsesmyndigheden har lyst til.

https://www.dp.dk/wp-content/uploads/cirkulaere_om_senior_og-fratraedelsesordninger.pdf


Det betyder, at mange, når de når en vis alder, ikke har lyst til at fortsætte under de stadigt dårligere vilkår i staten.