Snak

Hvorfor fylder denne sag egentlig så meget i medierne?

En af grundene er LLRs lemfældige omgang med sandheden. En politikers troværdighed skal helst være pletfri. Når LLR går ud og siger noget som er direkte usandt(Hvornår rejsereglerne blev lavet om) så lugter pressen selvfølgelig blod.

EB og Co. har kørt rigeligt på den her sag, men jeg finder det dog stadig en lille smule humoristisk, at det anses som et problem. Løkke fortjener al den kritik han får. Han er færdig i dansk politik. Eller nej, rettelse: Han BØR være færdig i dansk politik, men med tumper som jer i dette land, så sker det jo ikke.

Lorteland.

Må du ikke brevstemme eller hva´?

Hvis Danmark er et lorteland, tør jeg slet ikke tænke på, hvad andre lande er.

Jeg kan ikke forarges over beløbene, men at han igen havner i bilagsballade og dermed ikke lærer af sine fejl er himmelråbende dumt. Elendig dømmekraft er vel ikke ligefrem en statsministerlig kvalitet.

Han skal naturligvis - ikke mindst pga. forhistorien - have ekstra godt styr på udgifterne. Intet fråds, ingen sammenblanding med den private økonomi.

Lige nu står han tilbage som enten dum, sjusket, fusker eller pisseligeglad.

Han har stadig ikke forbrudt sig mod nogle regler? Er der virkelig en bilagsballade? Er det ikke bare pressen der svælger i den gode historie om at manden har fløjet på nogle dyre billetter, i øvrigt helt efter reglerne?

EB og Co. har kørt rigeligt på den her sag, men jeg finder det dog stadig en lille smule humoristisk, at det anses som et problem. Løkke fortjener al den kritik han får. Han er færdig i dansk politik. Eller nej, rettelse: Han BØR være færdig i dansk politik, men med tumper som jer i dette land, så sker det jo ikke.

Lorteland.

Hvor er du dog sølle, men nuvel. Hvorfor er man en tumpe, hvis man stemmer V?

Edit:

Jeg er yderligere fuldstændig enig med Sir_C. Hele det her forløb har været en stor joke, som medierne/pressen har gjort sit ypperste til, at holde i live - De prøver stadig, nu er spørgsmålet jo hvorfor han ikke betaler tilbage. Så leder den nemlig videre til, at havde det været en ALMINDELIG dansker, så var man røget ind bag tremmer eller lignende.

Jo, der er vist lige noget med at have købt en del private (små)ting på repræsentationskontoen. Beløb han efterfølgende har betalt tilbage, men først da pegefingeren blev løftet.

Der køres på overdrevet i denne sag, ingen tvivl om det.

Men der er vist heller ikke tvivl om at manden har manglende format.

Som Trotski er inde på, så tror jeg ikke han er en fusker som Brixtofte for eksempel. Nærmere er han bare pisseligeglad.

Det er bare ikke så fedt når det er vores skattekroner. Som han samtidigt agiterer for har det bedst i borgernes lommer. Det giver ingen mening.

Nu har jeg ikke haft studeret bilagene nøje, men kan du fortælle, hvad han har købt på firmakortet? (Offentlige)

Det mere fordi jeg har erfaret fra nærmeste hold, at "forretningsrejser", som det jo i og for sig var, der betaler man i størstedelen af tilfældene mere eller mindre intet selv. Altså skjorterens, roomservice mfl. er på virksomhedens kreditkort, da man er der som virksomhedens repræsentant og ikke som enkeltperson.

En af historierne i EB går på at han brugt 3.000 kr på roomservice og rens på sine rejser. 3000 kr! På 15 rejser. Den var forsidehistorien. Det er da useriøst og udelukkende udtryk for en absurd heksejagt.

"Det er bare ikke så fedt når det er vores skattekrone"

prøv at sætte beløbene i relief. Jeg sakser lige noget fra Facebook her:


"Den ene million han har brugt på rejser, udgør 0,000061 pct. af vores bruttonationalprodukt. Eller 0,0062 pct. af vores ulandsbistand. Til sammenligning har vi i løbet af de to uger, sagen har kørt, betalt medierne 250 mio. skattekr., hvilket svarer til 0,015 pct. af bruttonationalproduktet. Eller 1,6 pct. af ulandsbistanden."