Snak

@repos,

Når man har så stærk en antifeministisk profil som LA og LAU burde man nok gøre en noget større indsats for at sikre sig at man ikke ligefrem selv kommer til at udstille de kvindesynsproblemer man ellers bruger så meget energi på at påstå ikke er en konsekvens af en ulige kønslig magtstruktur. [edit: lortesætning, gider ikke rette].

Brygger virker dog fornuftig.

Ja, Pink, jeg mener jer. Som jeg også skriver.
Men kan du ikke tude et andet sted? Jeg har for mange tømmermænd til at gide at forholde mig til dit ømskindede væsen.

Kim: "»Motivation« er ikke i nærheden af at være nok til andet end en relativ kort straf".

Strafferammen for forræderi er ikke ligefrem lille. Derudover skal de ikke dømmes for motivationen, men det er rigeligt bevis på at de har ønsket at samarbejde med fjendtlige magter. Derudover, så flytter du bare målstolper. Først kunne man slet ikke dømme dem i Danmark, nu kan man godt, men kun en lille straf. Jeg beklager, men jeg tager ikke din bodega vurdering for særligt gode varer.

Ift Holger K Nielsen, hvordan vil du så holde folk ude der har et pas og et statsborgerskab? Hvad skulle forhindre dem i at komme tilbage til Danmark? Hvorfor skulle de ikke tage tilbage til Danmark hvor de formentlig har venner, familie, netværk osv. der kan holde dem skjult, og måske hjælpe dem med at planlægge angreb i Danmark/Europa?
Dine fantasier om, at de sikkert bare bliver i Syrien, og måske endda helt forsvinder hvis bare man ignorerer dem er ikke særlig brugbare fordi det netop er fantasier.

Hvad forestiller du dig egentlig at de her folk vil gøre? Blive i Syrien og starte på en frisk? Søge tilbage mod Europa? Eller hvad forestiller du dig?

@Pink

"respekt for et lands historie"

wut? Hvad ligger der i det?

KP

Jeg forestiller mig at de pågældende kan imødese meget lange straffe, og det der er værre.

Det udgør i sig selv et temmelig stærkt argument for at de ikke kommer til Danmark.

Det faktum, at den retlige proces finder sted hvor uhyrlighederne er foregået, giver et noget mere fast grundlag, end den spændende tese med »motivation.«

Bare ét af de spørgsmål du ikke kunne eller ville svare på:
Vil du isolere de pågældende for evigt?????

Og i så fald:
Er det et særskilt mål at overtræde flest mulige konventioner?

Jeg anerkender at du er ude i en svær øvelse.

Balancen mellem blindt at tilgodese de mest suspekte individer på kloden, og samtidig fremstå som politisk korrekt hardcore-naiv pseudohumanist, er lidt vanskelig.

Men det er nu ret muntert at iagttage.

Dine forestillinger kan vi bare ikke bruge til så meget. Hvorfor skulle syrene risikere et nyt Camp Bucca, når de istedet kan sende mange af krigerne "hjem" til Europa? Har du tiltro til at Syrien har faciliteter og/eller et lovsystem der er effektivt nok?

Vil du isolere de pågældende for evigt?????

Livstid er da helt sikkert en mulighed. Dit problem er, at du åbenlyst ikke forstår hvad isolation er. Jeg snakker ikke om et sort hul, men om minimal kontakt til omverdenen og ingen til andre fanger. Det bryder ikke med konventionerne, hvis du mener det gør, så henvis gerne til en konkret paragraf. Men det er da sjovt, så vigtige de pludselig er. Normalt har du og ligesindende jo voldsomt travlt med at snakke om hvordan konventionerne skal afskaffes. Men nu er det jo meget belejligt at tage fat i dem.
Men læs evt op på nogle af retssagerne med Breivik, hvor han snakker om umenneskelig behandling. Undersøg evt hvor mange anklagepunkter han fik medhold i.

Det er iøvrigt ikke et spørgsmål om at tilgodese IS krigere. Tværtimod.

Så lige Folketingsdebatten mellem Dragsted og KKB.

KKB:
»Kan ordføreren nævne ét europæisk land hvor integrationen af muslimer er vellykket?«

Voldsmanden Dragsted, der af gode grunde har en udstrakt forståelse for en voldskultur, svarer derpå med at anklage KKB for racisme.

Udover at Dragsted hylder to af verdens værste ideologier, må man sige at han fremstår lige så ynkelig, som han er gennemført ulækker.

Intet er for lavt for denne voldsmand.
Og svaret på på KKB´s spørgsmål er jo indlysende.
Men Dragsteds ihærdige forsvar af voldskulturen, rummer ingen undtagelser.

Har du ikke en kæreste Kim?

Kp

Jeg forstår hvem de isolerede ikke må ha kontakt med.
Hvem må de ha kontakt med?

Hvad forestiller du dig når straffen er udstået?
Vil du mandsopdække de pågældende 24/7?
Har du en idé om hvad det koster?
Og hvor vil du finde pengene?
Højere pensionsalder?

Kim:

Hvad mener Kim der skal ske med IS-svinene, hvis de bliver løsladt fra fængsler i Syrien?

Bot: mærkeligt spørgsmål.

Hvem må de ha kontakt med?

Ansatte i fængslet? Professionelle, psykologer osv. Som med andre alvorlige forbrydelser er spørgsmålet jo så om det på noget tidspunkt er sikkert at lukke dem ud igen. Hvis ikke, så kan de dø i fængsel, ligesom eksempelvis Peter Lundin. Alternativt udvises, hvis man beslutter sig for at fratage dem deres statsborgerskab.

Din bekymring om prisen virker ikke helt reel. Der er næppe tale om så store beløber, at landets økonomi må omstruktureres totalt. Den lille milliard man har tænkt sig at bruge på et symbolpolitisk tiltag med at sende asylansøgere ud på en øde ø kunne finansiere en stor del. Alternativt kunne man slå de to ideer sammen.

Jeg mangler stadig at høre hvad du forestiller dig skulle holde de her IS krigere fra at søge tilbage til Danmark. Med et rødbedefarvet pas i hånden er vejen igennem Europa ikke så besværlig.