Snak

Tja, du kan jo godt lide at kæfte op herinde, så det kunne være en grund.

Du går ret meget agurk over et simpelt spørgsmål, som du jo også svarer fint på. Det er noget mærkeligt.

Med et rødbedefarvet pas i hånden er vejen igennem Europa ikke så besværlig.

Farven på passet er oplagt sekundær til farven på hånden der holder det.

At forklare KimTell, at den videre håndtering af diverse møgdyr er op til domstolene, får du nok vanskelig ved. Demokrati og retsstat er kun brugbart når man er 100% enig. Deres behandling indebærer typisk ikke fakler, reb og høtyve, så hans butik tjener ikke på det.

Jeg er heller ikke helt sikker på hvor tilliden til det syriske retsvæsen pludselig kommer fra. Jeg har ikke super meget tiltro til, at et land der mere eller mindre ligger i ruiner, har tænkt sig at skulle håndtere farlige fanger der reelt set ikke er deres ansvar. "Udvisninger" er nok ikke urealistisk, og så søger de jo nok hjem til venner, familie osv. Men ok, hvis man håber nok, så er alt muligt. Og i den sammenhæng giver det jo god mening, at Holger K pludselig er dummere end en død fisk. At han jo nok desværre har forstået noget mere af sagens sammenhæng og konsekvenser end Kim og vennerne er forståeligt nok ikke så rart at tænke på.

Mærkelig og kedelig historie med LAU.

Godt det bliver meldt til politiet, selvom det kan undre det ikke er sket noget før. Også er det en slap ledelse lader det til.

"Det er her, grimme mænd, der taler hurtigt, tager hen for at score," som en tidligere politiker med rødder i ungdomspolitik Jf. Søren Villemoes opslag, lyder rimeligt plausible.

Hva sir du KP?

Kp

Holger K Nielsen, SF og venstrefløjen i almindelighed, har jo ramt skiven uafbrudt på udlændingepolitikken i 30 år.

Det tog kun et par årtier at nå frem til at antallet nok har betydning!!!

Eller de glade dage under Nyrup, hvor man ville bekæmpe tvangsægteskaber, ved at påbyde at det »lykkelige« par skulle forbi kommunen og forsikre at det var ægte kærlighed!

Samme venstrefløj, der ikke evnede at bakke om ytringsfriheden.
Det gør de i øvrigt stadig ikke, så Muhammed-krisen lærte man heller ikke af.

Jo, venstrefløjen, og Holger og madammen, siger ja og amen, når det handler om den totale underkastelse for en ideologi der er gennemført totalitær og voldelig.

Haha. Det er nok ikke helt ved siden af. Der er i hvert fald en god slat jeg mistænker for at være i ungdomspolitik grundet det sociale, festerne og pigerne, mere end det politiske. Og fred være med det iøvrigt. Det er de andre man skal passe på.
Jeg har oplevet en afstemning blive afbrudt midt i det hele, fordi der var lækket beskeder fra et internt fora, hvor København-afdelingen, der stod for arrangementet og dermed også sikrede at stemmerne blev talt korrekt op, havde sørget for at stemmeoptællingen blev foretaget af "støtter", der kunne sikre at de rigtige folk blev valgt ind i bestyrelsen. Ganske dramatisk.

Derfor tænker jeg også at timingen på den her historie er en anelse spøjs. Hvorfor kommer det frem lige i dag, hvor de åbenbart har formandsvalg, og ikke - eksempelvis - i sidste uge? Det virker til at det er noget der har stået på længe, og som Rasmus Brygger har arbejdet på i noget tid.

Kim: Hvad er det du prøver at sige. Du formåede lige at smide 10-15 linjer ind i skrivefeltet, men uden overhovedet at forholde dig til den konkrete sag. Det er alligevel godt klaret.

Samme venstrefløj, der ikke evnede at bakke om ytringsfriheden.

Jeg gider næsten ikke spørge. Men hvad henviser tossen nu til her? Burkaforbudet?

Mohammed tegningerne.

Bot

Du behøver ikke gøre dig nogen anstrengelser for at dokumentere at din politiske interesse er stærkt begrænset.

Nu kræver debatterne et minimum af forudsætninger, så det kan jeg egentlig godt forstå at du ikke spilder tid på.

Dit spørgsmål er endnu en afsløring af afgrundsdyb uvidenhed.

Du er til en vis grad undskyldt.
Jeg omtaler en begivenhed der fandt sted for flere år siden, og også dér kommer du til at ligne Amin Jensen på en bjergetape. På helt flade dæk.

Prøv at Google Muhammed-krisen.

Kp

Eksakt.