Snak

Ja, medierne bør stoppe med at beskrive faktiske danske forhold, men hellere tage udgangspunkt i udlandet og lade fantasien gøre resten.

Ja, medierne bør stoppe med at beskrive faktiske danske forhold, men hellere tage udgangspunkt i udlandet og lade fantasien gøre resten.

Its about the udlandet, stupid!

Det er altså ret smukt, at den første gang der opstår enighed på tværs af de politiske fløje i denne tråd, så er det en enighed om at vælgerne er idioter.

DF på 13.4% i Megafon.
Nok ikke valgresultatet men noget er gået galt.

Det er vel ikke SÅ underligt igen. Nye Borgerlige står vel til ca. 3% - mange er helt sikkert vandret fra DF. Og så har S helt sikkert også nappet et par % med deres nye linje.

Men det er da problematisk for DF. Det viser sig sårbart at profilere så entydigt på ét emne - udlændinge - for når andre kopierer det benhårdt, ja så har man ikke så meget at falde tilbage på.

Men det er da problematisk for DF. Det viser sig sårbart at profilere så entydigt på ét emne - udlændinge - for når andre kopierer det benhårdt, ja så har man ikke så meget at falde tilbage på.

Der spiller vel lidt flere ting ind?

At man ikke turde tage ansvar og i stedet peger på én statsminister, jeg kun kan antage, at mange DF-vælgere har det svært med, og så kan EU-sagerne også vægte ind. DF har i lang tid profileret sig på rene linjer ift. offentligt forbrug, jvf. den interne kritik da skeletterne kom ud af skabet., så det var ikke heldigt, at man blev nødt til at betale penge tilbage feks.

Voldsom jødeforfølgelse i Danmark.

Det er helt vildt. De forbandede sjællændere!

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/joeder-om-kasi-jesper-er-enten-historieloes-eller-uforskammet/7536027

At man ikke turde tage ansvar og i stedet peger på én statsminister, jeg kun kan antage, at mange DF-vælgere har det svært med

Ja der spiller helt sikkert flere ting ind. I forhold til ovenstående, så læste jeg netop en analyse der gik på at vælgerne muligvis IKKE kunne lide at Tulle og co. flirtede med rød blok.... At de ikke vidste hvad de ville få (rød eller blå politik).

Jeg ser det bare som naturligt at DF mister terræn når andre partier går all in på udlændingepolitikken. Nye borgerlige feks, der har jo helt sikkert været borgerlige vælgere, der har set sig nødsaget til at stemme på DF, og dermed gå på kompromis med deres politisk ståsted, fordi de ønskede DFs udlændingepolitik. Nu kan de få begge dele i NB.

På samme måde er der klassiske røde vælgere, der er gået over til DF (og dermed støttet blå blok), som nu kan vende hjem til rød blok fordi de har tillid til at Socialdemokraterne vil fortsætte DFs linje på udlændingeområdet.

Det bliver interessant at se hvordan DF reagerer. Traditionelt er de jo bare gået mere til højre på udlændingepolitikken, men de er vel ved at være der, hvor de godt ved, at selvom de gør det, så følger Socialdemokraterne med, hvorfor den ønskede effekt udebliver.

DF´s tilbagegang skyldes flere faktorer.

Det sædvanlige fejl-estimat i målingerne, der generelt er meget tæt på 3%.
I 2015, og ved samtlige andre valg siden 1998 hvor partiet stillede op første gang, var DF ikke i nærheden af slutresultatet. Ifølge målingerne!

NB har vel spist noget der ligner 3%.

Endelig viser historien, at partier med bombastiske vælgerfremgange, møder nedadgående tilslutning ved det følgende valg.
I 1975 mønstrede venstre en fremgang fra 22 mandater til 42.
Det næste valg i 1977, bød på en tilbagegang på 21 mandater.

De radikale har ved en række valg i nyere tid, haft store udsving:

2001 5,2%
2005 9,2%
2007 5,1%
2011 9,5%
2015 4,6%

I parentes bemærket, høster partiet typisk fremgang når partiet er i opposition.

Undtagelsen i 2007, skyldtes formentlig at Jelved i et anfald af storhedsvanvid, pegede på sig selv som statsminister!

I 2015, og ved samtlige andre valg siden 1998 hvor partiet stillede op første gang, var DF ikke i nærheden af slutresultatet. Ifølge målingerne!

Øh, nej I 2011 blev partiet målt meget præcist.
I 2007 var der ikke tale om de 3% du fandt på.
https://simonstraubinger.wordpress.com/2016/11/30/kan-man-stole-pa-meningsmalingerne/

I 2015 var der sandsynligvis tale om at målingerne ikke tog tilstrækkelig højde for at der var store regionale forskelle.
Og at der måske skete et sving fra V til DF meget sent.

Forhammeren

Du formår på imponerende vis at påstå det modsatte af stort set alle politiske iagttagere.

I 2011, stod DF til 9% i et par målinger kort før valget.

Hvad bygger du din spøjse fantasi om at vælgere skiftede *meget sent*?

Hvor sent?
Hvor har du informationen fra?
Hvad i alverden skulle begrunde et meget sent skifte, når tendensen beroede på for længst kendte forhold?

At DF er undervurderet i målingerne er yderst velkendt stof.
Altså for folk med et perifert kendskab til dansk politik de sidste 23 år.