Snak

Jeg mener i hvert fald at diverse politiske kommentatorer i langt, langt højere grad bør holde sig til kendsgerninger og afholde sig fra decideret gætteri. Om ikke andet så for deres egen troværdigheds skyld.

Man udstiller jo sig selv som idiot, når man gang på gang stiller op med en spådom, som ikke holder stik. Men OK, hver sin smag.

Valg 26 maj sammen med EU valget.

1. Målingerne er elendige og så udskriver man ikke valg medmindre man er tvunget til det.
2.Hvis Løkke tror han kan vinde ved at være statsmand er det med et Brexit nok smart at vente. At vælgerne gerne vil have et rutinerede hænder på rattet i en tid hvor der er turbulens kan være hans eneste chance.
3. Det kan måske lykkes at få prikket hul på det socialdemokratiske pensionsudspil så de bliver mere konkrete.
4. Sundhedsreformen er tabt på gulvet og kun tid kan gøre den til en vinderxsag ( eller lidt mindre tabersag)

Temaet påberåber sig blandt andet interesse fordi svaret ikke er givet, og rummer mange udfaldsrum.

Nu er jeg muligvis en pedant, men det er forkert at sige "udfaldsrum" i denne sammenhæng. Lars Løkke brugte samme udtryk i forkert kontekst for nogle år siden.

Udfaldsrum er mængden af mulige udfald, og derfor er der kun ét udfaldsrum.

Nogle gange kan jeg godt undre mig ganske voldsomt over Liberal Alliance, og deres sondring mellem parti og regering. Som udgangspunkt påstår de at være imod overvågning af borgerne, og jeg har da også set min del af både LA´ere og LAU´ere være imod overvågningen af eleverne på gymnasiet, når der skal tages prøver.

Merete Risager forsvarer det selv med næb og kløer, og har i farten fået kaldt alle der kritiserer forslaget for "venstreorienterede" der hellere vil stå på samme side som de dovne elever der bare gerne vil snyde.
- http://kortlink.dk/x6f7

Det har dog ikke været populært, og mange på gymnasierne, også de der absolut ikke er venstreorienterede, er forståeligt voldsomt utilfredse med hendes håndtering af sagen. Hvad jeg ikke forstår er at LA i forvejen kæmper i meningsmålingerne, deres primære vælgergrundlag er blandt de unge og hele deres profil er (udover lavere skat), at man skal give mindre magt til staten, stoppe unødvendige forbud eller tilfældig overvågning af borgere man ikke har en (begrundet) mistanke imod. Som sådan ganske sympatiske holdninger, men hvorfor er man så ikke mere principielt imod sådanne forslag som det her med overvågning af elevernes computere?
Samuelsen og andre vil sikkert sætte den samme plade på med, at vi mener et i partiet, men repræsenterer en anden politik i regeringen. Fint nok, men hvorfor overhovedet være i regering, hvis ens (påståede) største bekymringer åbenbart ikke betyder noget? Er man i LA slet ikke bange for at blive opfattet lidt som DF, hvor alt åbenbart er til salg for en lidt lavere registreringsafgift?
Og så endda op til en valgperiode.. Hvordan tør man at gamble med sit største vælgergrundlag på den måde?

I historien om klamme typer i ungdomspartierne, så har DSU formanden iøvrigt følt sig tynget til at fortælle, at hans afgang ikke skyldtes stress, men at han også havde været lidt klam over for nogle kvindelige medlemmer. Skylden meldte sig tilfældigvis samtidig med at medierne havde opsnuset historien, men det er sikkert bare, nå ja, tilfældigt. Den nuværende DSU formand der ellers havde travlt med at skælde ud på Poul Madsen over klapjagten på Henrik Sass, var pludselig ikke så snaksaglig da medierne ville vide hvorfor man i DSU ledelsen havde forsøgt at tie sagen ihjel.

Øhhh. De artikler jeg læste om det den tidligere DSU-formand har lavet, har den nuværende formand da oplyst, at det er efter ønske fra de kvinder som var impliceret, at man ikke har talt om det før nu.
Det er vel ikke at tie noget ihjel. Såfremt det er sandt, selvfølgelig.

"Luder" - kast med mønter - "puf"!

Med elevsammensætningen på det pågældende gymnasium, er man selvfølgelig ikke det fjerneste overrasket.

Men to ting kalder på en vis undren:

Er der en nedre grænse for, hvor primitive elementer man optager på landets gymnasier?

Hvor bliver ramaskriget fra venstrefløjens frustrerede og småforvirrede "feminister" dog af?

Det sidste spørgsmål har trængt sig på temmelig længe.
Af samme årsag er hykleriet pakket ind i citationstegn.

Svoger: Jeg ved, at der ikke udelukkende er tale om det ene eksempel. Jeg skal ikke kunne sige om Lasse Quvang, den afgåede formand, har været indblandet i andre eksempler, men voldtægtssager i DSU findes der rigeligt af. Hvis jeg, der ellers ikke kommer i de kredse, har hørt om det, så har ledelsen også.

Det var da iøvrigt belejligt for Riisager at hun og Lilleør kom i modvind, så kan det istedet handle om de udemokratiske gymnasieelever, og ikke så meget LAs behov for overvågning og forringelse af uddannelser. De er nogle kønne liberale. At Lilleør så tilsyneladende har overdramatiseret episoden, og Riisagers spindoktor fulgte med er selvfølgelig ikke så vigtigt. Skidt med at du lyver for politisk vinding - Der var altså nogen der buhede(!!) da Risager ankom, og det kan vi jo selvfølgelig ikke have.
Kan man håbe på at tuder-Samuelsen og hans kumpaner kommer under spærregrænsen?

Og Kim, skriv nu bare det der sådan kribler i fingrene: Perkerne forstår ikke demokrati, derfor skal de deporteres.

En voldtægtssag er vel for mange.
Men umiddelbart blev det udtalt, der ikke var nogen straffelovsovertrædelser i det. Så voldtægt har der heldigvis ikke været tale om. Og så er det vel et ganske legitimt hensyn, hvis dem det er gået ud over, har bedt om, at det ikke kommer frem i offentligheden. Det er vel hensynet til dem, der bør veje tungest, navnlig hvis der intet strafferetligt har været i det.
Og det var sådan set bare det i dit indlæg, jeg reagerede på.

Om det i øvrigt er relevant eller ej, så kan jeg umiddelbart ikke huske, jeg har hørt om voldtægtssager i DSU?
Da jeg var ung-ung, medlem og med på kongressen, snød Dan Jørgensen sig dog foran i køen til buffeten. Jeg har foragtet ham lige siden.

Krigerisk pacifist

Mon ikke de fleste er i stand til at operere med begge sager?
I modsat fald, får de pågældende generelt svært ved at følge politik, hvor det hører til sjældenhederne at ét tema tager hele scenen.

Endvidere skal Risager med følge, vel ikke dadles elevernes primitive adfærd.
Løjerlig argumentation, men den slags sker jo når man forsøger at forsvare det uforsvarlige.

Hvor er det jeg "lyver?"

Et sjældent rodet indlæg fra din hånd.
Du formår dog, trods brugen af spredehagl, helt at undlade inddragelse af substansen.

Bifalder du "aktionen?"
Hvis ja, er du særlig begejstret for anvendelsen af begrebet luder?

*Breaking News*

Èn pubetær skoleelev ud af flere hundrede råber luder efter politiker.

Èn mønt kastes mod politiker.

Den russiske filosof, KimTell, udtaler: "Mena´erne har overtaget Ørestad Gymnasium, hvilket er et direkte result af nærliggende togforbindelse til SVERIGE."


Beboer fra området: "Vi har større problemer end det."