Snak

Men Røhl var den første der blev spurgt, og det var ud fra hans udtalelse til Kristeligt Dagblad at der overhovedet kom en historie. Henrik Marstal er vist ikke repræsentativ for særligt mange mennesker.

Og nej. Jeg er ikke en del af Venligboerne, men de er et eksempel på en organisation der (også) gerne vil hjælpe muslimske kvinder med at finde et fællesskab og komme ud på arbejdsmarkedet. Noget jeg egentlig troede du støttede op omkring.

Og Tom Jensen...Var der andre spændende "afsløringer", eller nåede I kun at vende blogger-situationen?

Du er da velkommen til at få ´historien´ nu du spørger. Jeg var til et foredrag, hvor Tom Jensen også var med. Jeg havde en overgang Berlingskes bloggerunivers som en guilty pleassure hvor jeg prøvede at følge med i dramaet, og i visse perioder være vidne til hvordan de nærmest åd hinanden i iveren over at få spyttet så mange indlæg ud som muligt. Især Rene Fredensborg og Anne Sofie Hermansen havde nogle gode ´skænderier´. Anyways, jeg spottede Tom Jensen, han stod alene, og jeg gik hen og spurgte ham hvorfor de ikke længere havde blogs på Berlingske, og han fortalte mig hvad jeg har skrevet. Jeg takkede for svaret og gik. Mere spændende er det ikke.

Hvis jeg møder ham igen skal jeg da gerne stille dine spørgsmål.

Stop lige mistænkeliggørelsen, Halil.

Henrik Day. Er han ikke lidt typen, man, efter en konsultation, opdager har siddet og snakket om sig selv hele tiden?

Jeg bruger min ytringspligt som jeg vil!

Du er en Gabold.

CPH-Hotspurs:

True! KimBotten må bevidst være programmeret til bare at ævle løs. Den er mere snedigt lavet end jeg først antog. Den har dog stadig et lidt kluntet sprog, men jeg antager, at det er svært at få på plads i en bot.

Jeg kan godt li´ det omfattende stykke arbejde, man har lavet på Kim Larsen-scriptet.

Ja, det er et godt touch. KimBotten er tydeligvis blevet fodret med store mængder data om Kim Larsen og En halv humørtime.

@KimTell

Lidt om links...

Umiddelbart kunne man forestille sig at myriaderne af krav om links, hvilede på et ønske om at debatten afholdes på et oplyst grundlag.

Et utal af eksempler viser at det langt fra er tilfældet.
Krigerisk Pacifist´s historie om en dialog med Tom Jensen, har ikke afstedkommet én eneste bemærkning.

Den gennemført inkonsekvente tilgang skyldes to ting:
1) Når det handler om at bevare den misfostrede løgn om Morten Korch-glansbilledet af mena, er alle midler acceptable.
2) Hvis påstanden harmonerer med egne "synspunkter", er det simpelthen helt unødvendigt at belyse noget som helst.
Halalhippierne har for mange år siden initieret en kultur, hvor man i den gode sags tjeneste, kan bilde hinanden og andre, hvad som helst på ærmet.

I omklamringen af den lidet behagelige kombination af en voldskultur og nogle af verdens mest bestiale ideologier, er løgn, indbildning og inkonsekvens selvfølgelig også småting.

Det er altså ikke mange sider siden du blev forklaret hvorfor det er ekstra interessant at bede dig om links.
Det må være svært at være en glemsom løgner.

kan bilde hinanden og andre, hvad som helst på ærmet.

Botten er ufærdig.