Snak

"Jeg er med på at det sikkert var ubehagelig"

Men det er vel også det primære. Det virker til at I hellere vel diskutere HVOR ubehageligt det egentlig var, muligvis fordi I er i opposition til den pågældende politiker. Det endda baseret på en video der er klippet i og som er temmelig kort og produceret af gymnasieelever.

Så hvad er din motivation for omvendt at forsvare en klar overdrivelse, som efterfølgende benyttes til at sanktionere det pågældende gymnasium. Skal gymnasiet straffes fordi ministerens gæst har følt ubehag? Muligvis fordi du stemmer på pågældende ministers parti.

Det endda baseret på en video der er klippet i

Jeg tror ærlig talt ikke der er meget mere fra besøget. De kom ind, gik op af trappen, er i et klasselokale ganske kort og går. Som skrevet tidligere, så under 10 minutter i alt, så vidt jeg kan forstå.

Jeg ved ikke om det er en klar overdrivelse. Jeg synes også det betyder mindre. Folk opførte sig uanstændigt og jeg forstår ikke, at det skulle betyder mindre, end hvad nogle folk føler i en situation som alle raske mennesker vel kan blive enige om ikke er ok. Det er dog klassisk yderste venstrefløj.

Folk opførte sig uanstændigt og jeg forstår ikke, at det skulle betyder mindre, end hvad nogle folk føler i en situation som alle raske mennesker vel kan blive enige om ikke er ok

Det er da problematisk at man vil straffe gymnasiet på baggrund af episoden. At der bliver buh´et og råbt slag-ord er vel næppe det værste der kunne ske. Nu hvor besøget jo netop handlede om demokrati og dannelse, så er det vel forventet at eleverne viser deres utilfredshed. Og det er vel også ok? Det er jo ikke Kina hvor man skal bukke og skrabe så snart partiet kigger forbi.

Set bort fra ham der råber ´luder´, hvem er det så ellers der opfører sig så utilgiveligt?

Der er jo heller ingen, som drager paralleller til Kina. Det er jo en stråmand. Selvom man lever i et demokrati, så kan man da godt have en smule anstændighed. Jeg buher jo heller ikke af alle personer, som jeg er uenige med eller sågar utilfredse med. Det appellerer til laveste fællesnævner.

Folk skaber sig og der er en stemning der ikke virker særlig behagelig. Der bliver råbt luder og UD osv. Det er muligt du kommer fra et miljø hvor den slags er helt normalt og acceptabelt, men jeg synes nu at folk bør opføre sig ordenligt. Vi har nok forskellige syn på hvad det er, du synes tydeligvis at den her slags opførsel er helt perfekt. Magthaverne skal jo føle hvad folket synes, uagtet hvordan det kommer ud. Power to the people og alt det der. Gætter på du også synes klima-demoen og dens efterladenskaber var helt perfekt udført.

Ligesom det er ubehageligt og grinagtigt at skulle høre lige præcis de to damer moralisere over demokratisk dannelse. Det kalder da på en eller anden form for protest ifølge min dannelse.

@Sir. C.

Jeg har alle dage stemt til højre for midten. Jeg er ikke i opposition mod det politiske ståsted. Jeg ER i opposition mod populismen der fordærver det ståsted og den uredelighed pågældende minister udviser.

Hvor meget tror i eleverne føler, at der bliver lyttet til dem, når regeringen sparer på deres uddannelser og deres undervisning forringes (og så det med overvågningen som Kaffe nævner)?

Jeg siger ikke at det ikke kan være ubehageligt, men at det skulle være den traumatiserende oplevelse i ophøjer det til, køber jeg ikke. Virker det lyttende og demokratisk at efterfølgende ville straffe skolen på baggrund af episoden?

http://nyheder.tv2.dk/politik/2019-03-27-loekke-stoetter-papes-syn-paa-is-krigere-ikke-rart-at-oenske-nogen-doede-men

Yes, Løkke og hvad mon vi tænker inderst inde, når du siger dette.

Ifølge straffeloven er det ikke strafbart at undlade at græde hvis du blev mejet ned i et attentat.