Snak

Det handler vist mere om det konstruerede narrativ, som Merete Riisager antageligvis har satset det kommende valg på. Alternativt er det vanskeligt, at forstå behovet for at lyve om og sminke på alt man er i kontakt med. Apropos et minimum af civiliseret adfærd.

Din ytringsfrihed forsvinder ikke af, at politiet ikke står kampklædte klar og forsvarer enhver provokation. Paludan skal da have lov til at gøre hvad han vil, men er det virkelig politiets opgave at være hans personlige vagter, fordi han gerne vil have en reaktion ud af forbipasserende? Politiet siger jo også selv at det gør deres job i udsatte boligområder langt mere besværligt.

En demokratisk debat bygger først og fremmest på respekt for andres holdninger.

Jaja, det lyder jo så smukt. Men det må, som tidligere skrevet, altså også gå begge veje.

Har du helt glemt Muhammed-krisen?

Nej. Men selv Muhammed-krisen havde heller ikke en døjt at gøre med ytringsfrihed. Det synes jeg har været ganske tydeligt lige siden. Ytingsfriheden er kun relevant, når den kan bruges til at chikanere perkerne. Hvis ikke det er formålet, så skal folk faktisk helst holde kæft, hvis de er negative over for eksempelvis DF. DR og 24Syv er jo fremragende eksempler.

Krigerisk

Taler vi om den samme Muhammed-krise?
Den dér med tegninger, hvor mindst 160 døde under demonstrationerne? (Politiken 8. januar 2015)

Det såkaldte "politi" er ramt af endnu en bundløs skandale.

Ved moddemonstrationen til HuTs fredagsbøn, følte en betjent sig kaldet til at true en af deltagerne, der havde medbragt sin søn, med at indberette vedkommende til de sociale myndigheder.

Hvordan et så degenereret subjekt er optaget i korpset, er i sig selv alarmerende.
At politiet er bukket under ift bjergene af mena-relaterede kriminalitet er langt hen ad vejen forståeligt.

Men den underdanige "buk og skrap"-mentalitet overfor islam, herunder HuT, er et dybt bekymrende skred.

Ca 50 meter fra den undrende far, befandt adskillige børn sig som en del af fredagsbønnen.


Sagen er den sidste i en række episoder der ubarmhjertigt påviser politiets knæfald.
Behovet for en tilbundsgående forårsudmugning i etaten, er til at få øje på.

Der er påfaldende mange episoder, der falder ud til den samme side. Pudsigt.

Din ytringsfrihed forsvinder ikke af, at politiet ikke står kampklædte klar og forsvarer enhver provokation. Paludan skal da have lov til at gøre hvad han vil, men er det virkelig politiets opgave at være hans personlige vagter, fordi han gerne vil have en reaktion ud af forbipasserende? Politiet siger jo også selv at det gør deres job i udsatte boligområder langt mere besværligt.

Nej, men det gør den, hvis man bliver slået ned eller det som er værre. Så forsvinder ytringsfriheden, hvilket er noget, som SA havde stor succes med i 20´erne og 30´erne, hvis du husker. Provokationer er mange ting. Folk kan blive provokeret af, hvad som helst. Hvilken del af Paludan er provokerende og hvilken del er ikke. Det er jo en definition og smagsdommeri. Hvem skal foretage en sådan vurdering? Politiet skal som udgangspunkt beskytte borgerne. Paludan vinder i sær, hvis denne ret bliver taget fra ham.

Noget andet:

Det sjove er, at folk begynder at anmelde Paludan for racisme. Man forstår ikke, at tingene bare skal fortsætte, som de er. Den dag Paludan bliver slået ned, bliver dømt eller i det hele frataget retten til at demonstrere, så vinder han. Det er jo det, som han vil. Det er derfor, at han nu åbenlyst begynder at gå til ekstremerne med koranafbrænding og lignende.

Jaja, det lyder jo så smukt. Men det må, som tidligere skrevet, altså også gå begge veje.

Begge veje? Så du mener, at højreorienterede politikere ikke opfører sig anstændigt?

Hvem skal foretage en sådan vurdering? Politiet skal som udgangspunkt beskytte borgerne. Paludan vinder i sær, hvis denne ret bliver taget fra ham.

Det skal politiet vel. Demonstrationer imod whatever er da fint. Men skal politiet virkelig stå kampklædte klar, når han offentligt gerne vil smøre koranen ind i griselort og derefter brænde den af. Hvad er formålet? At vise muslimerne bliver sure? Er det noget politiet virkelig skal støtte op omkring, når de i forvejen klager over at de er for få betjente, og de ikke har tid til alle deres opgaver. Jeg er en enkelt gang eller to gået forbi en Paludan-demonstration, og det er ikke ligefrem få betjente der er tale om.

Begge veje? Så du mener, at højreorienterede politikere ikke opfører sig anstændigt?

Jeg mener ikke, at der er meget ´demokratisk dannelse´ over at skære ned til højre og venstre, eksempelvis på uddannelse, kalde folk for dovne (her eleverne), forkælede osv. hvis de tillader sig at være uenige i prioriteringen.
Den konkrete Ørestads sag viser iøvrigt ganske klart, at anstændigheden dårligt eksisterer blandt højrefløjs politikkerne på Christiansborg. Man kan også inddrage Støjberg/barnebrude sagen, eller Naser Khader/Knuth/Henriksen v Khankhan. Anstændighed og ordentlighed er en by i Rusland.
Altså der er jo tonsvis af eksempler, lige fra små vennetjenester, bekyttelse af selvsamme venner og den småkorrupte adfærd eksempelvis vores statminister og hans inderste kreds udviser gang på gang.

Den dag Paludan bliver slået ned, bliver dømt eller i det hele frataget retten til at demonstrere, så vinder han. Det er jo det, som han vil

Det er jeg skam med på. Og jeg er tildels enig. Jeg mener dog ikke at man skal fratage ham retten til at demonstrere. Jeg mener bare ikke, at man skal give ham en personlig livgarde hver gang han gerne vil ud og lege provo. Der må altså også være et hensyn til det offentlige rum der spiller ind.

Det skal politiet vel. Demonstrationer imod whatever er da fint. Men skal politiet virkelig stå kampklædte klar, når han offentligt gerne vil smøre koranen ind i griselort og derefter brænde den af. Hvad er formålet? At vise muslimerne bliver sure? Er det noget politiet virkelig skal støtte op omkring, når de i forvejen klager over at de er for få betjente, og de ikke har tid til alle deres opgaver. Jeg er en enkelt gang eller to gået forbi en Paludan-demonstration, og det er ikke ligefrem få betjente der er tale om.

Men altså du er med på, at politiet ikke er hans livvagter? De beskytter jo også menneskerne på den anden side med ikke at begå dumheder, så Paludan ikke får det budskab frem, som han gerne vil have. Paludan ønsker det jo, og der er bare mennesker, som ikke har gennemskuet ham. Heldigvis kan jeg dog se på videoerne, at han ikke ligefrem tiltrækker mange voksne, så på den måde er det i det mindste positivt, at han ikke får den opmærksomhed.

Jeg mener ikke, at der er meget ´demokratisk dannelse´ over at skære ned til højre og venstre, eksempelvis på uddannelse, kalde folk for dovne (her eleverne), forkælede osv. hvis de tillader sig at være uenige i prioriteringen.

Nedskæringer er jo en demokratisk beslutning. Det er jo præmisserne ved vores demokrati, at der sidder en offentlig sektor og bestyrer budgetterne. Det er jo ikke anderledes fra, at man går over i supermarkedet og køber for 100 kr. i stedet for 120 kr.

Du kan jo også finde snavs på venstrefløjen. Heldigvis har vi ombudsmænd til at overvåge dem, og igen så har vi et folkestyre, så den demokratiske proces går hele vejen rundt hele tiden.

Gad vide om vi andre ville få beskyttelse, hvis vi begyndte at provokere specifikke befolksningsgrupper. Der er spildt alt for mange kroner på Paludan, hvis han ønsker at blive slået ned, så lad ham da.

Egos

Så får du nok problemer med ordensbekendtgørelsen. Paludan går til grænsen, men man skal jo huske på, at det er en demonstration.

Det gør jeg nok, men mange kroner er spildt på ham og hans provokationer.