Snak

Folketinget skal kontrollere, om regeringen efterlever landets love, og om der sker magtmisbrug (parlamentarisk kontrol).

Det er jo netop det jeg synes man burde ændre. Lige pt. skal du bare være 90, så kan du i større eller mindre grad blæse på landets love.

@KriPa Hvem tænker du egentlig på i den nye generation, som er nogle identitetspolitiske skvat?

Jeg kan godt tilslutte mig Abildgaard. Jarlov har dog altid været lidt et røvhul, men han kan selvfølgeligt godt være en god minister. Det har jeg svært ved at udtale mig om.

Hold kæft en dum debat.
Alt er blevet fløjkrig og himmelråbende stupiditet. Man savner engang imellem folk som Preben Wilhjelm der, trods alt, kan kritisere folk på begge sider.

At toneangivende brugere der for et par år siden kritiserede “one liners” og bannede folk for for det nu er nede på “one worders” siger vel alt.
Når folk både vil være liberale og for det frie ord, men kun vil kritisere og banne dem de er uenige med bliver de en del af problemet.
Konsistens er en svært ting, men det burde i det mindste være noget at stræbe efter, fremfor at levere enstavelsesidioti uden kontekst.

Det er primært ude i kommunerne. En del af de der er kommet op igennem SFU, og nu er kandidater rundt omkring i kredsene. Hende Karoline Vind der sidder i region hovedstaden er et fint eksempel. Dum som et bræt, og minus viden om sundhed, men alligevel skal hun da opstilles til sådan en post.

Jarlov er rigtigt nok arrogant. Men han tager sit job seriøst, og er ikke bange for at indrømme når han tager fejl. Han er på den front Brian Mikkelsens totale modsætning. Jarlov læser embedsmændenes forslagene igennem og forholder sig kritisk. Brian skrev bare under hvad der blev sat foran ham, så han kunne hygge sig med vennerne i erhvervslivets top.
Jeg har respekt for Jarlov fordi han tør tage debatterne og i det mindste virker til at have en form for standard.

Jeg kender en, som har været i borgerrepræsentationen med Jarlov. De sad i børne-unge udvalg på samme tidspunkt. Et udvalg der åbenbart fordeler en del penge. Jarlov brugte tiden under møderne på at opdatere sociale medier, og stemte så i øvrigt bare hvad en bestemt fra et andet parti stemte.
Altså udover en enkelt gang, hvor han åbenbart var sur på hende den anden over noget. Så stemte han imod hende. Og en eller anden institution eller lign. i København blev placeret et andet sted.

En meget seriøs mand.

Hold da kæft, det er sgu uhyggeligt, at det er de folk, der leder landet, men jeg er sgu ikke overrasket, bl.a. når man ser hans håndtering af IVS’erne og de forskellige spørgsmål frem og tilbage omkring afskaffelsen.
Som professor Troels Michael Lilja skrev omkring det:

“Det tenderer politisk satire, at det var Annette Vilhelmsen fra SF, der som erhvervsminister indførte iværksætterselskabet, og at det nu er LA, V og K, der sammen med DF afskaffer iværksætterselskabet.”

Jeg er ikke bekendt med hans tid som lokalpolitiker. Udelukkende hans tid i Folketinget, hvor jeg synes han har markeret sig positivt, rent politisk, et par gange. Jeg har dog hørt et par historier efterhånden om borgerlige politikere der ikke rigtigt gider tage jobber i borgerrepræsentationen seriøst, fordi de alligevel ikke har den magt de mener de bør have.

Jeg finder ham dog en anelse mystisk, når han mener at hovedstaden negligeres, og at han ser sig selv som ´hovedstatspolitiker´ - Det er måske fair nok, når man er menigt folketingsmedlem, men som minister virker det bare som skjult valgkamp. Måske blandet med en anelse bitterhed?

Hos konservative er jeg ret begejstret for Mette Abildgaard og Rasmus Jarlov,

Hvad skyldes begejstringen for Abildgaard.
Hun dummede sig gevaldigt med ham bageren fra Tingbjerg som hun lavede indsamling for osv osv før det viste sig at han var en særdeles skidt knægt. Hun slap dog nogenlunde fra det fordi pressen ikke gik særlig hårdt til den sag.

Hvad mener du med ´dummede sig´? Hun forsøgte at give en hjælpende hånd til en mand hun troede var almindelig erhvervsdrivende og havde oplevet chikane og hærværk. Da det viste sig, at han ikke selv var blandt guds bedste børn så trak hun da også sit ord tilbage, og han endte ikke med at få de indsamlede penge (går ud fra at folk fik deres bidrag igen?).

Det var selvfølgelig et publicity stunt, så langt er jeg med, men i kataloget over symbolpolitik og personlige dumheder i Folketinget må det figurere pænt langt nede på listen. Men ellers synes jeg hun virker skarp og med nogle gode værdier. Men jeg er da også med på, at det ikke ligefrem må være svært at gøre sig positivt bemærket når ens kollegaer tæller Naser Khader, Søren Pape og Mai Mercado.

At være så optaget af at være først at man ikke lige tjekker manden er at dumme sig.
Men hun landede da på benene men ikke uden æg i ansigtet.