Snak

Jeg synes dog bare, at den skal fjernes.

Det er der jo mange på den fløj der har ment i mange år. Jeg kan dårligt se en bedre måde at sætte fokus på den konkrete paragraf, og den trussel den ifølge nogle udgør mod ytringsfriheden, end at blive dømt for den i retten.

Jeg skal nok være den første til at stoppe sandnegere og hættemåger på gaden i diverse ghettoer og påtale dem således - så længe det i min verden er sandfærdigt, og jeg i øvrigt sørger for ikke at generalisere: så må det a-okay.

Det undrer mig ikke, at du ikke kan gennemskue forskellen på tilfældige anonyme mennesker på gaden, og konkrete navngivne personer. Det kan ikke være en generalisering når det er rettet imod en konkret person.

Idiot.

Det undrer mig ikke, at du ikke kan gennemskue forskellen på tilfældige anonyme mennesker på gaden, og konkrete navngivne personer. Det kan ikke være en generalisering når det er rettet imod en konkret person.

Hop nu bare til sagen og få indrømmet, at du gerne må tilsvine folk med nedværdigende tilnavne, mens folk du er uenige med ikke må.

Så undgår forhåbentlig fremover du det pinlige rygsvømmeri du har udstillet dig selv med.

Du skal da være velkommen til at kalde folk lige det du vil. Ligesom andre er velkomne til at udfordre det, hvis de mener det er ´urimeligt´. I tilfældet Claus Hjorth kan jeg dog dårligt finde noget mere rammende end fede svin.

Stop du bare med det Kripa. Så må du undlade at omtale ham.

Der er tale om en primitiv ædekultur, som årligt koster skatteyderne enorme summer.

Endelig blev der sat en (kort) stopper for Rasmus Paludan. Ærgerligt straffen ikke er noget længere.

pukledyret

Hvor mange stoffer har du taget i dag?


Tredje gang? Kan du nævne en gang? Eller ser du tredobbelt på dit trip?

Og om Paludan har en agenda? Sig mig, er det en joke, det her? Han har ikke andet!

Det var i forhold til KriPa skrev, at der var en agenda bag udtalelsen eller om det bare var ren og skær dumt sagt af Paludan. Mit indlæg er ikke henvendt til dig, og hvis det er niveauet i fremtiden, så bare undlad at læse mine indlæg.

Jeg tror ikke det blot var ´en dum udtalelse´. Jeg vil skyde på at Rasmus Paludan er fuldt ud bekendt med paragraffen og hvad der kan kategoriseres som racisme og ikke kan. Manden er selvfølgelig klog nok til ikke at udtale sig direkte racistisk, hvis det var målet.

Den der ´alle negere er mindre bemidlede´ er selvfølgelig klokkeklar strategi. Hans argument senere bliver sikkert sådan noget "Der er tale om objektive argumenter (IQ), men den politiske korrekthed ser selv (((sandheden))) som racisme for at undertrykke min person og mine holdninger"

Redondo

Jeg var ikke klar over, at et indtag af stoffer er nødvendigt for at skrive noget vås. Men i så fald, pass dat shit.

Sammen med Tenver er du jo kongen af banaliteter, og hvis det er niveauet i fremtiden, vil jeg forbeholde mig retten til at påpege dine tåbelige udsagn og ligegyldigheder.

IQ
Bruges ikke som standard af nogen særiøse institutioner længere. Det er ren propaganda.