Snak

Er morsomt så meget Kim sætter jeg på plads.
Kan se udfra hvad han skriver at han ved hvad han taler om.

Prøv at tag til Dubai eller et andet muslimsk samfund som fungerer og
ansøg om opholdstilladelse, du vil med høj garanti få et nej.
Men lad os antage du får arbejds og opholdstilladelse.

Du vælger derefter at opstarte en taber bande, som begår kriminalitet og vælger
at skyde på andre rivaliserende bander et offentligt sted.
Du vil blive smidt hjem til kære Danmark hurtigere end du aner, hvis de altså ikke
vil torturere dig i et fængsel først.

Herhjemme.
Levakovic og andre kriminelle, bliver aldrig sendt hjem. Sker så sjældent, hvorfor?
Vil venstre fløjen gerne have den slags mennesker i Danmark.
Er det ikke alles interresse at vi ikke har den slags mennesker i Danmark, ligemeget
om det er venstre eller højre fløjen må de vel være enige om de skal ud.

Kripa

Jeg taler ikke om stryge, men om at omstille til vor tid.

De svage bliver desværre ikke bare syltet, men udsat for grov negativ forskelsbehandling.

Du svarer stadigvæk ikke. Hvilke dele af konventionerne er det der er særligt problematiske? Og hvem vil drage fordel af din ´opdatering´? Er det de svageste der bliver bedre stillet?

@Portia

Jeg har lige to spørgsmål:

1 - Har du hørt om magtfordeling?

2 - Hvor får du dine nyheder fra?

Kripa

Jeg har allerede anvist en stribe eksempler på at konventionerne ikke er tidssvarende.
(Se fire eksempler kl 14.38 dags dato)

De nye konventioner skal tænkes forfra, og ikke bygge på ruinerne fra 1951.

Jeg har ligeledes nævnt, at ansøgning bør ske via nettet eller i lejrene.
Så simpelt kan man afhjælpe problematikken med de svageste vs de ressourcestærke.

Toon

Det handler ikke om den enkelte.

Det handler om en befolkningsgruppe, der er voldsomt overrepræsenterede, og har været det i årtier.

Samme befolkningsgruppe er ligeledes overrepræsenterede på yderst problematiske områder, i en række lande. Gennem flere årtier.

Der er for mange eksempler..., i for mange lande..., i for mange årtier..., til at det giver mening at fortsætte eksperimentet.

Derfor er dit eksempel hvor du fokuserer på individet, ikke helt holdbart i det store billede.
Betragtet ift det enkelte individ, er dit eksempel derimod glimrende.
Det ændrer dog ikke på, at det danske, og andre samfund, næppe kan opretholde velfærd og sammenhængskraft, hvis mena-indvandringen fortsætter.

Når/hvis andelen af kriminalitet, radikalisering og træk på velfærdsydelser, ligner andre indvandrergrupper, som eksempelvis de asiatiske, hilser Jeg gerne en yderligere indvandring velkommen.
Men ikke ét sekund før.

Mener du arabere, persere, nordafrikanere, folk fra malaysia eller folk med den religion du ikke bryder dig om Kim?

Det virker ikke som om du ved det.

(O)

Jeg har lige, med størst mulig grundighed, påpeget at der er tale om de nationaliteter der er overrepræsenterede i diverse statistikker.

Men bevares, der skal da nok være enkelte borgere der ikke der ikke lige har set det krystalklare billede, gennem årtiers statistiske materiale.

Du må præcisere hvilke befolkningsgrupperinger du mener, ellers kan det jo bare se ud som du skyder med spredehagl?

(O)

Er statistisk materiale opgjort på basis af oprindelsesland ukendt for dig?

Der finder du svaret.

Til orientering:

Somalia, Libanon, Syrien, Irak, Palæstina er blandt de lande, hvorfra det ikke giver mening at fortsætte indvandring.

Kina, Vietnam, Filippinerne, USA og New Zealand hører eksempelvis til i den anden ende af skalaen.

Jeg har ikke tænkt mig at gennemgå samtlige 195 nationer.