Snak

Narildsen

Spændende om du læser det du kommenterer på.

Jeg har redegjort for at fokus på en udspecificering af kriminalitetens karakter er subjektiv.
Efter min opfattelse er mængden af personfarlig kriminalitet, en anelse vigtigt, ligesom jeg har påpeget den omstændighed, at det skaber uklarhed at asiatere (mis)bruges til at sminke de reelle tal.

Er en overrepræsentation på 234% ok med dig?
Mener du at antallet af skudepisoder er steget eller faldet de sidste tre år?

Lundos

Vil du forsvare dig med vold, i en situation hvor andre på skrift, via symbolske handlinger, eller i tale, udtrykker kritik mod værdier du repræsenterer?

Det er bestemt deres ret. De skal bare lige huske hvilket land de lever i - derfor kan de passende rejse hjem og få deres Sharia i de arabiske lande. Vi har intet at bruge dem til her.

Så selektiv ytringsfrihed, altså. Paludan vogter selvfølgelig en helt særlig gren af de danske værdier, når han skamferer koranen og snakker om at gribe til våben, fjendernes blod i kloakken og den slags.

@KimTell

Glæderligt at du ikke forsvinder denne gang.

Ja, jeg har læst dit postulat - har du selv?

Er en overrepræsentation på 234% ok med dig?

Nej, det er ikke ok med mig - men hvad har det med den "stigende" ungdomskriminalitet at gøre?

Mener du at antallet af skudepisoder er steget eller faldet de sidste tre år?

Jeg ved det ikke - men hvad har det med den "stigende" ungdomskriminalitet at gøre?


INGEN af dine argumenter har noget med din faktuelt forkerte udlægning af stigende ungdomskriminalitet.

Bosse

Har du registreret voldelig adfærd, afbrændinger eller lignende, som konsekvens af diverse udmeldinger fra imamer?

@kimTell,

Vil du forsvare dig med vold, i en situation hvor andre på skrift, via symbolske handlinger, eller i tale, udtrykker kritik mod værdier du repræsenterer?

Løgner kim, eftersom du er tilhænger af burkaforbuddet, så støtter du knægtelsen af andres ytringsfrihed vha. den udøvende magt.

Så selektiv ytringsfrihed, altså. Paludan vogter selvfølgelig en helt særlig gren af de danske værdier, når han skamferer koranen og snakker om at gribe til våben, fjendernes blod i kloakken og den slags.

Hvad er det for en stråmand? EFB snakker ikke om selektiv ytringsfrihed, han skriver lige netop HuT har ret til at demonstrere. Så må EFB da mene, at de er nogen idioter, der ikke bør være i Danmark, ligesom vi kan mene, at Paludan er en idiot.

Jeg forstår heller ikke helt, hvor du vil hen med HuT - forskellen ligger tydeligt i, at der ikke er bål og brand i gaden ved deres demonstrationer.

kimTell

Vil du forsvare dig med vold, i en situation hvor andre på skrift, via symbolske handlinger, eller i tale, udtrykker kritik mod værdier du repræsenterer?

Det er ikke sket endnu.

Hvor stor en del af de herboende danske muslimer var efter Paludan?
https://www.bt.dk/politik/saadan-endte-paludan-paa-blaagaards-plads
I denne video ser det ikke ud til at være mange.

Lundos

Glæder mig :-)

Hvilken type provokationer vil besvare med vold?

Problemet med islam er, at den tåler mindre end kristendom. Det er jo ikke fordi, at Kristendommen er helt sat fri af kritik og sågar bliver den sikkert også svinet til gennem medier som musik blandt andet. At man skal gå i ekstremer og udplukke mindre sekter, som eksisterer rundt omkring i Danmark bekræfter jo dette fint. Fint så må man ikke brænde koranen af, men hvor stopper spekteret? Og hvem definerer hvad der er en provokation og hvad der ikke er? Det som jeg er bange for, at vi får ytringsfrihed med forbehold. Og ja, jeg er godt klar over, at man står til ansvar over for sine ytringer, men dette ansvar indebærer ikke vold og trusler. Det må vores samfund ikke tillade.