Snak

Redondo

Har vi ikke haft reduceret ytringsfriheden i godt ti år?

Mediehuse, kunstnere, museer mm. har af mere eller mindre gode grunde underkastet sig islam.

Og helt enig i dine vurderinger af at det aldrig stopper.

Lundos: Paludan er da netop en fortaler for ikke at respektere andres rettigheder. Koranen er hellig for mere end halvanden milliard mennesker på jorden. Er det virkelig værd at pisse på dem alle af for at vise, at der er folk blandt den halvanden milliard, der bliver voldelige i dens forsvar?

Det er ikke nødvendigt, men det er lovligt at demonstrere og udtrykke sine meninger.
Og hvis der er nogen som ikke kan håndtere at der er folk som er uenige, så er det meget nødvendigt at vise for dem at demokratiet og ytringsfrihed er vigtigere end religion end politisk uenighed (i fald det er autonome der står bag balladen).

Så selektiv ytringsfrihed, altså. Paludan vogter selvfølgelig en helt særlig gren af de danske værdier, når han skamferer koranen og snakker om at gribe til våben, fjendernes blod i kloakken og den slags.

Det er der intet som helst selektiv - jeg siger jo netop at de gerne må bruge deres ytringsfrihed til at ønske Sharia. De skal dog ikke forvente at få det og hvis de ønsker sharia må de rejse hjem.

Som jeg også skrev er jeg heller ikke fan af koran afbrændingen, tværtimod og Paludan er også for rabiat selv i sine metoder. Paludan sætter dog blot ord på noget mange tænker mht problemerne.

Problemet med islam er, at den tåler mindre end kristendom. Det er jo ikke fordi, at Kristendommen er helt sat fri af kritik og sågar bliver den sikkert også svinet til gennem medier som musik blandt andet. At man skal gå i ekstremer og udplukke mindre sekter, som eksisterer rundt omkring i Danmark bekræfter jo dette fint. Fint så må man ikke brænde koranen af, men hvor stopper spekteret? Og hvem definerer hvad der er en provokation og hvad der ikke er? Det som jeg er bange for, at vi får ytringsfrihed med forbehold. Og ja, jeg er godt klar over, at man står til ansvar over for sine ytringer, men dette ansvar indebærer ikke vold og trusler. Det må vores samfund ikke tillade.

Hovedet på sømmet.

Men hvorfor skal de rejse hjem? De kan vel benytte demokratiet og ytringsfriheden på lige fod med Paludan. Også til at argumentere for at afvikle det.

@EFB
Jeg er glad for, at du trods alt er klar over, at der ikke er belæg for, at problemerne med udlændinge er stigende. Jeg er med på, at det nogle gange kan virke, som om det bliver værre og værre. Spørgsmålet er så, hvorfor du får/har det indtryk. Det er en interessant diskussion.

Ift. Bosse skriver om Selektiv ytringsfrihed. Så tror jeg han hentyder til, at du bruger udtrykket "hvis de ønsker sharia må de rejse hjem". Det virker ikke som om, der er specielt meget plads til tossede muslimske holdninger, men når det er tossede højreradikale (i denne sammenhæng), så skal de beskyttes...

[quote]Men hvorfor skal de rejse hjem? De kan vel benytte demokratiet og ytringsfriheden på lige fod med Paludan. Også til at argumentere for at afvikle det.
[/quote]

Fordi de dybest set ikke ønsker det samfund de lever i og hader det, selvom de har det enormt godt. Vi skal under ingen omstændigheder afvikle det vi har bygget op for at please et muslimsk mindretal, hvis du mener andet er jeg simpelthen direkte rystet.

Læs mit indlæg igen om deres rettighed for at udtrykke sig som de ønsker - hvilket jeg endda gjorde meget klar. Men ønsker de noget radikalt anderledes må de skride ad helvedes til, sådanne typer kan vi ikke bruge til noget.

Hvis det er så skidt i Danmark og vi er vantro hunde er der kun en vej - raus.

Spørgsmålet er så, hvorfor du får/har det indtryk. Det er en interessant diskussion.

Vi danner os alle visse holdningner igennem livet pga oplevelser og der er desværre boligområder jeg nødigt gad bo i netop grundet de problematikker der er oppe i tråden.

Ift. Bosse skriver om Selektiv ytringsfrihed. Så tror jeg han hentyder til, at du bruger udtrykket "hvis de ønsker sharia må de rejse hjem". Det virker ikke som om, der er specielt meget plads til tossede muslimske holdninger, men når det er tossede højreradikale (i denne sammenhæng), så skal de beskyttes...

Nu er det sådan at de højrerabiate er indfødte europæere, derfor giver det jo sig selv. Desuden skriver jeg ikke noget sted at de skal have mere beskyttelse end en der ønsker at demonstrere for sharia - hvad jeg skriver er at folk der ønsker sharia slet ikke høre til i vores samfund og burde sendes på det første fly hjem.

Politiet har som bekendt aflyst Paludans demo i Albertslund.
Det har dog ikke medført en synderlig markant effekt på reaktionerne.
Afbrænding, fyrværkeri og kast med diverse genstande, har hørt til dagens uorden.

Den her video kan desuden anbefales og rammer sagens kerne.

https://www.youtube.com/watch?v=HNP3vItc9Cc&t=193s