Snak

Hvor er hjem, hvis man tager det simpleste udgangspunkt, og personen eksempelvis er født i Danmark, EFB?

Hvis personen er født af libanesiske eller somaliske forældre må de smutte tilbage til de lande. Hvis jeg er født i Irak af danske forældre men hader Irak som pesten burde jeg heller ikke befinde mig i Irak du ved. Meget simpelt.

Hvilke gode danske værdier er Paludan koranafbrændinger, racistiske ytringer og opfordringer til borgerkrig forenelige med, og hvor skal han rejse hen?

Kæmpe stråmand du fyrer af der for anden gang nu. Jeg har ikke på noget tidspunkt skrevet at Paludan har gode danske værdier, det må stå for din egen regning.

Desuden skal han ikke rejse nogen steder hen da han er dansker og har forenet sig med Danmark - endnu engang er det håbløst at tro han skal nogen steder.

Men ytringsfrihed og bandeaktivitet er bare to meget forskellige emner. Det er jo relativt klart, at Danmark som samfund bevæger sig i en god retning fx ift. kriminalitet. At der så i nærheden af dig er socialt belastede er jo ikke som sådan noget nyt, så jeg kan ikke se, hvordan det skulle give et indtryk af, at der er sket en forværring. Så skriver så i en af dine senere indlæg, at du mest tænkte på ytringsfrihed. Hvordan i alverden hænger det sammen?

Ytringsfriheden i de her belastede boligområder er i aller højeste grad på prøve, det mener jeg slet ikke der kan herske nogen som helst tvivl om. At de så samtidig ofte er forbundet med en masse kriminalitet er blot endnu værre.

Grunden til jeg spørger igen, om grænserne for ytringsfriheden er flere ting. Hvis du mener, at folk, der går ind for sharia, skal rejse "hjem" (hvis vi antager, at deres hjem ikke er her). SÅ kan dette tolkes (måske lidt hårdt) som at de ikke har ret til at være her. Altså at deres brug af en grundlovssikret har betydning for deres statsborgerskab. Her synes jeg endnu ikke du har været helt klar med, hvad du mener.

De må mene lige præcis hvad de vil, det er de i deres ret til. Men jeg mener klart det skal have betydning for om de skal have lov at blive/være her. Folk fra andre kulturer der mener vores samfund skal underlægges deres burde ikke have lov at være her - dem der kan indordne sig og leve i fred og ro med deres religion? no problem. Fik jeg svaret på dit spørgsmål? Ellers beklager jeg.

Selv hvis man tolker din udlægning gavmildt, så skriver du at en holdning er mere værd, hvis den kommer fra en indfødt europæer...

Den er ikke mere værd, men den er mere klart mere gældende da vi befinder os i Europa og ikke mellemøsten. I de muslimske lande ville deres holdninger også være langt mere gældende af åbenlyse årsager.

Så er du vel fuldstændig klar over, at du her har sat en begrænsning på ytringsfriheden?!

Den er ikke mere værd, men den er mere klart mere gældende da vi befinder os i Europa og ikke mellemøsten. Befandt vi os i de arabiske lande var det med omvendt fortegn.

Potato-potato... Du er godt klar over, at du er utroligt tæt på at diskriminere forskellige befolkningsgrupper?

"Danmark som samfund bevæger sig i en god retning ift fx kriminalitet..."

Ja, hvis man er våbenleverandør til banderne, hylder øget radikalisering og flere værdikonflikter, ugentlige skud i det offentlige rum og andre kulørte indslag, går det jo fantastisk.

Når man kan forbyde hadprædikanter fordi de kan forstyrre den offentlige orden, så kan man vel også forbyde Paludan? Hadprædikanterne gør jo, ligesom Paludan, intet ulovligt, så hvad er forskellen? Har de ikke ytringsfrihed?

Sandheden er at højrefløjen, langt ind i blå blok, truer ytringsfrihedens mindst lige så meget som de indvandrergrupper, der nu er til debat.

http://uim.dk/nyheder/2018/2018-03/nu-er-i-alt-13-hadpraedikanter-sat-pa-hadpraedikantlisten

Det er jo ikke så simpelt, EFB.

Din logik er, at hvis du er enig med en gruppe og de ikke ønsker ændring omkring dit værdisæt, er det OK de er her, og skriver så om "vores" samfund og "vores“ værdier.
Et antal af dem du harcelerer mod er lige så danske som dig. Det er det klassiske DF-patent du er ude i med værdier.

Jeg anerkender ikke Paludans værdisæt mere end jeg anerkender en ekstrem muslims. Forhåbentlig er der et flertal af tænkende danskere der har det sådan. Ergo, hvor skal flertallet sende Paludan hen, når han er på kant med værdierne? Tyskland i 30´erne.

Jeg tror desuden ikke du forstår hvad en stråmand er.

Så er du vel fuldstændig klar over, at du her har sat en begrænsning på ytringsfriheden?!

Næh det har jeg nu ikke. Det er ganske normalt at flertallet er dem der bestemmer i et demokrati.

Potato-potato... Du er godt klar over, at du er utroligt tæt på at diskriminere forskellige befolkningsgrupper?

Intet som helst diskrimination der, det er vel blot dig der læser det som fanden læser biblen.

@KimTell

Du svarede aldrig?

Det er jo ikke så simpelt, EFB.

Der er vi helt enige. Der er ingen lette løsninger på det her.

Din logik er, at hvis du er enig med en gruppe og de ikke ønsker ændring omkring dit værdisæt, er det OK de er her, og skriver så om "vores" samfund og "vores“ værdier.
Et antal af dem du harcelerer mod er lige så danske som dig. Det er det klassiske DF-patent du er ude i med værdier.

Læs hvad jeg skriver. Jeg harcelerer ikke imod den moderate muslim, tværtimod. Jeg har desuden aldrig stemt DF men udelukkende Socialdemokratisk. Men behold du blot de naive radikale briller på, vi er andre der blot ryster på hovedet.

Jeg anerkender ikke Paludans værdisæt mere end jeg anerkender en ekstrem muslims. Forhåbentlig er der et flertal af tænkende danskere der har det sådan. Ergo, hvor skal flertallet sende Paludan hen, når han er på kant med værdierne? Tyskland i 30´erne.

Jeg anerkender ham som sådan heller ikke mere, jeg har skrevet han er for ekstrem i sine metoder og sin generelasering.

Jeg tror desuden ikke du forstår hvad en stråmand er.

Du gav udtryk for noget jeg aldrig havde sagt.

En bruger sammenlignede Paludan med Hitler. Det er slet ikke fair.

Paludan skal retfærdigvis sammenlignes med Ernst Röhm - både hvad angår politisk overbevisning, og i lige så høj grad seksuel orientering.

Fun fact: Paludans egen bror er dømt for en eller flere kriminelle forhold. Sem-ironisk ift. Rasmus´ harceleren over for kriminelle samfundstabere. Forældrene må være stolte.