Snak

Hvis folk skal smides ud af landet pga. deres holdninger, så har de ikke ytringsfrihed. Hvis en muslim, der bor i DK har rabiate holdninger, så skal det have betydning for hans statsborgerskab. Kan du se hvor jeg vil hen?

Det er ganske normalt at flertallet er dem der bestemmer i et demokrati

Heraf kommer begrebet flertalstyranni...

Hvis ens holdning er mindre værd, fordi man kommer et andet sted fra, så bliver man jo diskrimineret på baggrund af etnicitet. Hvis du derimod blot påstår at der er større tilslutning til andre idéer end sharia i DK, og at det altså på den måde, at den er mindre "gældende" så har du jo bare lavet en overflødig pointe. - Det er jo muligt det er dig, der skriver lige så selvmodsigende som Biblen...

En bruger sammenlignede Paludan med Hitler. Det er slet ikke fair.

Jeg tror det var mig haha. Ernst Röhm er dog også et godt bud.

Pudsigt fokus fra en statsfinansieret institution

... som sjovt nok gav ham uanede mængder af fri taletid i morgenradioen.

Hvis folk skal smides ud af landet pga. deres holdninger, så har de ikke ytringsfrihed. Hvis en muslim, der bor i DK har rabiate holdninger, så skal det have betydning for hans statsborgerskab. Kan du se hvor jeg vil hen?

Nu er det jo heller ikke en hvilken som helst anderledes holdning jeg mener der skal have konsekvens, men hvis den strider voldsomt imod vores samfund mener ser jeg det som et problem.

Hvis ens holdning er mindre værd, fordi man kommer et andet sted fra, så bliver man jo diskrimineret på baggrund af etnicitet. Hvis du derimod blot påstår at der er større tilslutning til andre idéer end sharia i DK, og at det altså på den måde, at den er mindre "gældende" så har du jo bare lavet en overflødig pointe. - Det er jo muligt det er dig, der skriver lige så selvmodsigende som Biblen...

Den er ikke mindre værd. Og du kan have en pointe i flertalstyranni, men det er nu engang vilkårrene. Der er jo større tilslutning til andet end sharia i Europa af åbenlyse årsager. Vores samfund bygger på totalt modsatte synspunkter og kan ikke harmonere med et værdisæt der ligger så langt væk.

Vi bliver dog aldrig enige omkring det her hvilket er fair nok. Tak for debatten og hav en god aften.

Jeg er ærlig talt ligeglad med, om det er radikale muslimer, Paludan eller nynazister, som kommer til ordre i landet. Lad dem endelig få så meget taletid, som de vil have lyst til. Ingen smed jo forbud efter DNSB. De valgte jo selv at opløse sig. Det samme med Danskernes Parti.

Jeg er ikke jurist, men når folk konstant tager brug af ordensbekendtgørelsen, kunne den så til sammenligning også anvendes mod f.eks. Gay pride Parade, hvis der f.eks. er en række homofober, som bliver voldsomt provokeret af den høje musik og den udfordrende påklædning? Læser man ordens bekendtgørelsen, så kan enhver demonstration jo være til gene for den offentlige orden, hvorved jeg tænker, at den finder anvendelse på helt andre punkter. Men jeg er ikke jurist, så ret mig endelig men det kunne det være fedt at høre en fortolkning af begivenhederne fra en jurists synspunkt.

Det er vel mest af alt nærliggende at drage paralleller til bønseancen/Christchurch-demonstration udenfor Christiansborg ledet af Hizb ut-Tahrir, i henhold til denne diskussion.

Her gav man (som man skal, pr. ytrings- og forsamlingsfriheden) et ret så kontroversiel politisk parti lov til at demonstrere, ligesom man her har gjort med Paludan.

Forskellen ligger i det omkringliggende samfunds reaktion.

Brændte HuT mange eksemplarer af bibelen og grundloven, mens de kaldte vesterlændinge for ubegavede snyltere, eller er det bevidst at du ignorer formål og adfærd?

Nej, såmænd ikke. De har blot eksempelvis en lang historik med trusler mod- og ønsket om drab af jøder, men jeg kan godt se, at det er småting i forhold til at kaste med en bog.

Hvis du fuldstændigt vil ignorere konteksten omkring HuT og kun tage udgangspunkt i deres adfærd på dagen, må det samme gælde for Paludan, og han nåede så vidt jeg er orienteret ikke rigtigt andet end at ankomme på Blågårds Plads, før stormløbet mod ham begyndte.

"Brændte HuT mange eksemplarer af bibelen og grundloven, mens de kaldte vesterlændinge for ubegavede snyltere, eller er det bevidst at du ignorer formål og adfærd?"

Ha ha.

Hvad var formålet med HuT´s bønnemøde og hvad var formålet med Paludans koranjonglering?
Det kræver vist at man er ekseptionelt rød-brun farveblind, ikke at kunne forstå det.