Snak

Kripa

Sammenligner du, sådan i ramme alvor, en mand der giver udtryk for sin holdning, med en horde psykopater der med jævne intervaller terroriserer lokalområder med en degenereret adfærd?

Krigerisk pacifist

Frygter du Paladan? Rammer det dig at han brænder en Koran af eller siger
muslimerne skal hjem til deres eget land?

Hvis du boede i København.
Ville det så ramme sig at der er ragnerok og folk smadre og brænder biler af?
Og der er larm fra voldpsykopater og politi i timevis?

Kan slet ikke forstå hvordan de to ting kan stilles op.

Vold vs Provokation/Demonstration/Verbal tale. Eller hvad du vil kalde det.

Dengang det danske flag blev brændt af, der rørte det mig sku ikke synderligt.
Hvis en muslim har lyst til at brænde en bibel af, så go ahead.
Kunne rage mig en høstblomst, så længe han husker at købe hans egen.

Tvivler på muslimerne inde i København brænder deres egne biler af.

Kim tell

Jeg bruger min hjerne og så kan jeg hurtigt konkludere at det er en provokation. Det er meget nemt at se.

Ytringsfrihed for den yderste højrefløj er blevet lavet om til retten til at provokere andre og få dem til at gå bananas, mens man gemmer sig bag politiet.

Det er lidt ligesom ham den provokerende unge fra barndommen, som rendte hen bag far efter at have budt op til dans.

Bosse

Han kaldte simpelthen folk for "ubegavede snyltere."

Hold da op. Har du taget kontakt til CNN?

Paludan opfordrer til vold, håber det sker og forsøger at provokere folk til at gå til ham fysisk. Det lykkedes dog sjældent for ham. Jeg synes sammenlignen ligger lige for.

Nu bor jeg tilfældigvis i København, men har været udenbys de sidste par uger. Jeg kan sagtens tage afstand fra at folk ødelægger andres ejendom, uden det betyder jeg ikke samtidig kan tage afstand for Paludans virke, samt have en forståelse for hvorfor nogle borgere føler en enorm afmagt over for situationen.

Kunne man forestille sig en gruppe unge 2.g´ere få lov til at brænde Dannebrog af med poltiets beskyttelse?
Jeg synes det ville være en idiotisk ting at gøre (provokation for provokationens skyld), men jeg er ret sikker på de ville få et nej.

Egos

Fint nok, men hvem skal afgøre det?
Dig? Mig? Paludan? Imamen?
Eller en femte?

Hvis jeg synes det var provokerende at hizb but tahrir holdte
fredags bøn foran folketingen, hvad så?

Skulle de så finde et andet sted? Skulle jeg vælge at være en voldspsykopat?

Jeg synes nemlig personligt det var besynderligt sted at holde en fredagsbøn.
Gad vide om jeg kan tage til Mekka med et par damer under armen som
er letpåklædte, eller om de vil finde det provokerende dernede.

Jamen, det er da skide ærgerligt, at man i dag skal gemme sig bag politiet. Det kan vi da godt blive enige om.

(O)

"Ansvar for Muhammed-tegninger..."

Går du ind for ytringsfrihed?

RP er en tosset provokatør, der siger håbløst ekstreme ting - præcis som Hizbollah. Den slags skal enten ties ihjel eller mødes med modargumenter, sådan som civiliserede mennesker gør.

Det der hænger da vist ikke heeeeelt sammen, Pink, gør det?