Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg er jo lige præcis ikke imod ytringsfrihed. Men hvis du provokere i tilstrækkelig grad får du jo til sidst som fortjent. Uanset om det er rocker, muslimer eller familiefædre i trafikken. Det er fint at han er kritisk det skal han have lov til, men at be om beskyttelse, det er der kæden falder af for mig i hans tilfælde.
FCK
Frankies; han har fået en racisme dom i sidste uge, tror jeg det var. prøv selv at slå det op. Du kan evt. søge på "paludan racisme straf"
FCK
"Men hvis du provokere i tilstrækkelig grad får du jo til sidst som fortjent."

Interessant holdning. Hvis nogen provokere dig i form at verbalt sige noget du ikke
er enig i. Så må du gerne til sidst slå dem.

Spændende fremgang vores land bevæger os hen i.
hatafmug
"han har fået en racisme dom i sidste uge, tror jeg"

Tror du? Så du er ikke sikker. Sikke et niveau der er herinde.
Så du kalder folk racister uden at kende til sagen?.

Jeg har læst sagen så jeg behøver ikke Google den. At han har fået en
"14 dages betinget straf" siger ret meget om hvor fuldstændig ligegyldigt
den straf er/var.

Den straf har han fået af en venstreorienteret dommer som har ondt i røven
over de ting han siger. Det er den "nemmeste måde" at få Paludan til at tie stille,
på lovlig vis. Så straffen har desværre gjort noget, siden folk som dig
forholder dig kritisk til noget så ligegyldigt og kalder manden racist, men
kender ikke noget til sagen.

Mærkeligt han har fået en straf, men han stadig går rundt og gør det samme.
Ynkeligt forsøg på at tage ytringsfriheden fra en man er uenig i.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er en spøjs fornøjelse at læse dine indlæg Frankies
TV2 nyhederne klokken 19:

I lighed med Odense, udtaler diverse voldsmænd, K. Parwani m.fl, at "de unge" tror at politiet støtter Paludan.

Helt på sin plads at Paludan kaldes tosse, men hvad i alverden skal vi dog kalde de komplet degenererede sinker?
FREM for alt
Ret rystende at læse debatten i denne tråd de seneste par dage. For det første er det de færreste der rent faktisk forstår at Paludan ikke udelukkende provokerer for at provokere. Som nogle få nævner er det netop for at udstille hvordan et mindretal, bevares, slet ikke har noget at gøre i det her land. Dette ville man selvfølgelig vide hvis man udviste et minimum af interesse for Paludans sag og virke - så enten diskuterer folk på en uoplyst grundlag - ellers også benægter de sandheden for at fodre deres forskruede syn på virkeligheden. Og alle de mærkelige forsøg på at opstille hypotetiske situationer, som eksempvis at råbe af en rockerborg, giver desværre heller ikke ret meget mening. Hvis en person har lyst til at råbe af rockerne, vil jeg da håbe han bliver beskyttet af politiet, hvis han ellers ville være i fare til at starte med.

Alt det her handler jo ikke om Paludans og hans provokationer, men netop om vi som samfund har tænkt os at forsvare retten til te sig så tosset man vil så længe det forbliver ikke-voldeligt. Det er ikke så svært at forstå.
Andrea Ranocchia - Frøen fra Assisi
Jeg har læst sagen så jeg behøver ikke Google den. At han har fået en
"14 dages betinget straf" siger ret meget om hvor fuldstændig ligegyldigt
den straf er/var.

Den straf har han fået af en venstreorienteret dommer som har ondt i røven
over de ting han siger. Det er den "nemmeste måde" at få Paludan til at tie stille,
på lovlig vis. Så straffen har desværre gjort noget, siden folk som dig
forholder dig kritisk til noget så ligegyldigt og kalder manden racist, men
kender ikke noget til sagen.


Nu går der da godt nok sølvpapirshat i den...

Tror du også at den hemmelige magtelite sender chemtrails ud over os alle, og på den måde kontrollerer samfundet?

Enten er man dømt eller også er man frikendt.

Og så er vi tilbage til dine opdigtede sandheder.
De vil vist gerne kaldes ordensmagten :)
Annonce