Snak

Så du ved altså ikke hvilken paragraf, eller hvad han har
gjort som er racistisk?

Jo!

@Efb 1924

"Jeg har svært ved at se sammenligningen? Problemerne er åbenlyse for dem der åbner øjnene bare en smule og ikke lever i en naiv fantasiverden."

Når du skriver ´fantasiverden´, mener du så en verden hvor man går rundt og tror ting på baggrund af viden man har grebet ud af luften?

Du er med på, at dit indledende udsagn om tingenes tilstand og udvikling var lodret forkert, at du tog fejl i din opfattelse, og at du dermed skal ændre din opfattelse, ikke?

Bare lige for at få det på det helt rene.

Det har jeg allerede svaret dig på. Jeg mener du og andre er hammer naive omkring det her og lever i en fantasiverden - at du så har et andet syn på det er helt fair.

Er egentlig også irrelevant hvor seriøs hans "racist straf" er.

Det ændre ikke på alle de voldspsykpater i gaderne, som vores politi lige nu
skal prøve at kontrollere er 90% muslimske unge, som ingen opdragelse eller
dannelse får af deres forældre.

Kan i forstille jer 100 asiater komme stormende og råbe "luder" mod politiet?
Nej.. heller ikke mig.

Ligemeget hvad man synes om Paludan osv.
Så har vi et problem med integrering af muslimer, de gider ikke leve efter vores
regler og normer i samfundet.
Er fint at folk herinde bliver ved med at give Paludan skylden, ved ikke helt hvad han gør galt.
Folk tror at siden Paludan har startet med at vise hvordan tilstanden i landet, så er det blevet "værre"
Det har stået på i MANGE år, ALT for mange år. Nu er der en som viser den her gruppe af mennesker
ikke kan opføre sig ordenligt i et civiliseret samfund, også dømmer i manden mere end de voldelige
idioter som smadre vores samfund.

Gå ind på Dr, Tv2, Berlingske osv og se hvad de mennesker bidrager med lige nu.

KriPa

Jeg forstår ikke hvorfor, at du hele tiden drager parraleller med højrefløjen. Det er jo ikke fordi, at dette er højre vs. venstrefløjen mht. hvordan ytringsfriheden skal gælde i landet. Selv Venstre og Konservative har efter min mening dumpet denne debat gevaldigt, og jeg synes også, at det er forkert udelukkende at skyde efter Paludan. Ja, jeg fortryder egentlig, at jeg har skrevet, at jeg er uenig med Paludan, fordi det er jo ikke relevant i denne sammenhæng. Det relevante er jo retten til at ytre sig og sætte faste rammer for det, hvis overhovedet nogen rammer. Jo, injurie lovgivningen kan jeg måske godt bakke op omkring, hvis det kan skade en persons ære eller have økonomiske konsekvenser, men ellers er ordet frit.

Husk på at Paludan har anket dommen, så han er vel ikke dømt endnu.

pukledyret
Er du vant til tilstanden i krigszoner i Afghanistan eller?


Når du skriver ´fantasiverden´, mener du så en verden hvor man går rundt og tror ting på baggrund af viden man har grebet ud af luften?

Tv2.dk "Håndgranat og skydevåben stopper Paludan demoer"

I øvrigt - jeg er helt med på at håndteringen og forløbet af Tibet-sagen ligeledes er hamrende probemtaisk. Så jo, der var denne her ´højrefløjssvamp´ også poppet op om en kolort.

Jussi

Hvad er mest "uciviliseret":

Stenkast, hærværk og afbrændinger af diverse genstande

eller

Afbrænding af en bog?

Håndgranat og skydevåben stopper Paludan demoer

Vanvid! Men Paludan kan jo bare holde kæft, så var det jo aldrig sket, ikke...

Pukle

Hvilke medier orienterer du dig via?