Snak

Nej selvfælgelig må man ikke ty til vold uanset hvor meget man bliver provokeret men man kan forudse at det sker, hvis man provokere og det er det paludan gør. Han demonstrere ikke, han provokere igen og igen og vil så beskyttes af politiet og det forstår jeg ikke. Hvis jeg råbte luder af en rocker så ville jeg ikke forvente at få hjælp af politiet. Han må mande sig lidt op

Det er rigtigt. Set i bakspejlet, var der vist noget med en systematisk undertrykkelse af ytringsfriheden fra højeste niveau....men se derovre! En muslim!

@Efb

Du skrev en løgn om tingenes tilstand og blev sat på plads. Det er dig, der lever i en fantasiverden, når du baserer dine meninger på ting der ikke er tilfældet.

Hvorfor er det et problem for jer, at kriminaliteten er faldende? Det er sguda hamrende positivt.

Nåja, det passer bare ikke helt ind i narrativet, vel?

Redondo69:

Jeg kommer heller aldrig til at mene, vi skal kompromittere ytringsfriheden. Problemet, meget godt illustreret med denne tråd, er at der en del mennesker, som under dække at forsvare ytringsfriheden forsvarer hans holdninger.

Paludan burde kunne sige hvad har har lyst til, og det er ikke hans problem, at politiet er nødt til at bruge ressourcer på at "redde" ham. Det er selvfølgelig urostifterenes problem. Jeg mener hver og en, som bliver arresteret og dømt, burde have et erstatningsansvar i et eller andet omfang.

Når det er sagt, så synes jeg Paludan er en kæmpe klovn, som groft generaliserer, og dermed kriminaliserer en hel minoritet. Jeg ville ønske at det var muligt blot at ignorere ham, men alle medier er fyldt med hans bavl. Det ville være skønt, hvis Paludan som fortjent bare kunne stå på gaden som den tosse han er, og brænde bøger, og vi så alle på tværs af kulturer og etniciteter blot gik forbi og smågrinte af ham. Først der ville han miste sin magt.

FRankie: hvorfor er det irrelevant at han er dømt for racisme? Det er da sindsygt vigtigt i hele sammenhængen

Du skrev en løgn om tingenes tilstand og blev sat på plads. Det er dig, der lever i en fantasiverden, når du baserer dine meninger på ting der ikke er tilfældet.

Hvorfor er det et problem for jer, at kriminaliteten er faldende? Det er sguda hamrende positivt.

Nåja, det passer bare ikke helt ind i narrativet, vel?

Jeg har aldrig skrevet om at kriminalitetten var stigende så det ved jeg ikke hvor du har fra. Jeg skrev at ytringsfriheden var i fare, da nogle grupper her i landet prøver at dikterer hvad man må ytre sig om - hvad jeg også skrev er at Ghettoerne har et generelt problem med kriminalitet om den er stigende eller faldende har jeg ikke udtalt mig om. Hvis den er faldende er det da bare godt.

Jeg tror det er dig der totalt har misforstået noget. Desuden sætter du ikke nogen på plads udover at fremstille dig selv som en der ikke forstår mening på tekst.

Det var Kim der snakkede om en statistik - ikke mig.

Det er nu slået helt fast, at du ikke fatter symbolladningen i et flag som Dannebrog.

Hvis det er det, du er ude på at understrege.

Det står dig frit for at synes.

Det bliver sindssygt spændende så at høre, hvad din pointe i grunden er.

Pukle

Er Bandekrigen gået hen over hovedet på dig?

Er haglbygerne af afsløringer af radikalisering i moskéer og muslimske friskoler, noget du ikke lige har fanget?

Er hverdagsterroren i form af gaderøverier, vold, voldtægt og meget andet også lige smuttet?

Er ugens, eller de daglige, skudepisoder tegn på en positiv udvikling?

"Hamrende positivt...???" skriver du.
For hvem?

EFB: man må ytre sig præcis som man vil, men hold nu op med at kalde det en demonstration. prøv at slå ordet op! Han krænker og provokere. Han kan bruge sin ytringsfrihed på at lave en film, en sang, skrive en bog osv. Men at brænde koranen eller biblen er bare en provokation på meget lavt niveau.

Når det er sagt, så synes jeg Paludan er en kæmpe klovn, som groft generaliserer, og dermed kriminaliserer en hel minoritet. Jeg ville ønske at det var muligt blot at ignorere ham, men alle medier er fyldt med hans bavl. Det ville være skønt, hvis Paludan som fortjent bare kunne stå på gaden som den tosse han er, og brænde bøger, og vi så alle på tværs af kulturer og etniciteter blot gik forbi og smågrinte af ham. Først der ville han miste sin magt.

Jamen, det er også den retning vi skal gå. Naturligvis! Paludan får ikke magten. Han får lidt opmærksomhed, medieomtale og så videre. Det er set så mange gange før. Hvad er der at være bange for? Jeg ville hævde nøjagtig det samme, hvis Jonni Hansen blev overfaldet med brosten, molotov cocktails og hvad man ellers kan finde på at kaste efter nazister.

Folk taler om påbud og forbud, men hvad fører det lige med sig? Forsvinder problemerne af den grund? Tyskland har vel ikke lavet andet siden, at de fik en demokratisk forfatning, og det er jo ikke længe siden, at der var en del nazister, som var samlet i Chemnitz. Holdninger forsvinder ikke af den grund. Det forværrer blot problemstillingen.

EFB: man må ytre sig præcis som man vil, men hold nu op med at kalde det en demonstration. prøv at slå ordet op! Han krænker og provokere. Han kan bruge sin ytringsfrihed på at lave en film, en sang, skrive en bog osv. Men at brænde koranen eller biblen er bare en provokation på meget lavt niveau.

Jeg har skrevet mange gange at Paludan er voldsomt provokerende og at jeg tager afstand fra mange af de ting han gør/siger. Han har dog en (IMO) pointe når han siger vi har et problem med visse typer der ikke kan indordne sig i det her land.