Snak

kimTell
Kan kun sige lige over.
Er glad for der er andre som vil vores land det bedste, og ser nogle
seriøse problemstillinger.

Jeg er med på at mediet er lidt skørt, men historien er sjov:

https://redox.dk/nyheder/da-rasmus-paludan-sagsogte-rasmus-paludan/


Så det på twitter. Kan godt huske den historie. RM har sgu altid været lidt skør. Tror også der blev linket til hans blog herinde for mange år siden.


Dette er også tankevækkende. Engang anmeldte han folk for at tale meget grimt.

https://stiften.dk/aarhus/Boesse-hader-meldt-for-Hitler-udtalelse/artikel/55795

Han provokerer ikke nødvendigvis. Han udstiller at disse mennesker eksisterer. Men jeg tror vi er enige langt hen af vejen.
Målet er udstilling, midlet er afbrænding og skænding af en bog (som bekendt provokerer man kun det øjeblik at nogen vælger at opfatte noget som en provokation)

Det går godt, hva? Søde kaffe-dreng.

Jeg er ærgerlig over, jeg ikke var med til at brænde ting og angribe politiet. Sådan en dum provokatør. Han skal bare ha tæsk og brændes. Han er vist en luder, er han ikke? Og fuck politiet. De er bare alle nazi-racister. Fuck dem. Brænd dem

Jeg er med på at mediet er lidt skørt, men historien er sjov:

https://redox.dk/nyheder/da-rasmus-paludan-sagsogte-rasmus-paludan/


Så det på twitter. Kan godt huske den historie. RM har sgu altid været lidt skør. Tror også der blev linket til hans blog herinde for mange år siden.


Dette er også tankevækkende. Engang anmeldte han folk for at tale meget grimt.

https://stiften.dk/aarhus/Boesse-hader-meldt-for-Hitler-udtalelse/artikel/55795

Manden er rablende sindssyg - som Danos´ tidligere link fra Pokernet også viser. Det siges dog, at han har en form for autisme, hvilket kan være med til at forklare noget af hans galskab.

Det er godt nok skørt:

https://politiken.dk/kultur/art4701311/Hjemmeside-afsl%C3%B8rer-kriminelle-cyklister-is%C3%A6r-p%C3%A5-%C3%98sterbro

"Det viser sig undervejs, at han havde det niendehøjeste gennemsnit ud af de 187, der blev færdige på hans årgang. Han formulerer sig juridisk præcist og med stor sproglig akkuratesse. Ret gammelklogt, men med selvironi."

"Fordi jeg er trist over den mangel på hensyn, der er mellem borgerne i dette land. Jeg vil gerne leve i et samfund, hvor det enkelte menneske udviser respekt for fællesskabet, og efter min opfattelse er de mange små regelbrud begyndelsen til det totale anarki. Fællesskabet bryder sammen, når mennesker helt uden skam i livet bryder fællesskabets regler, og den måde, folk cykler på, er en skamplet på Østerbro"."


Han er jo en rablende psykopat.

Men provokerer man så ikke, når man kalder ham for en psykopat? Så hvis man får ballade for at provokere, fortjener man så heller ikke politiets beskyttelse? Det er i hvert fald det ræsonnement, som Zenia Stampe så flot fik stillet op på sin Facebook profil forleden.

Pink, det var din sammenligning med Hizbollah, eller hvad du nu rodede dig ud i, jeg mente, ikke hang sammen. Paludan er som Hizbollah; han skal ignoreres, eller man skal indgå i en dialog med ham? Eller hvordan gik den? Vil du uddybe?

Jeg er ærgerlig over, jeg ikke var med til at brænde ting og angribe politiet. Sådan en dum provokatør. Han skal bare ha tæsk og brændes. Han er vist en luder, er han ikke? Og fuck politiet. De er bare alle nazi-racister. Fuck dem. Brænd dem

Jeg aner ikke, hvad det der er for noget. Hvad kommenterer du her?

"Pink, det var din sammenligning med Hizbollah, eller hvad du nu rodede dig ud i, jeg mente, ikke hang sammen. Paludan er som Hizbollah; han skal ignoreres, eller man skal indgå i en dialog med ham? Eller hvordan gik den? Vil du uddybe?"

Det er meget meget simpelt at forstå.
Enten ignorerer du Hizbollah og Paludan. Tier dem ihjel.

Eller også kommer du med modargumenter.

(Bortset fra du ikke kan diskutere med nogen, der er fanatisk religiøse og "tror", de kender sandheden.)