Snak

Tjo, men nazisterne fik jo den største opmærksomhed, da naziborgen blev angrebet.
Paludan er vist blevet ignoreret en del steder i Danmark...har læst om en række sjove moddemonstrationer i Jylland med bla. "Hoppeborge mod Paludan" osv.

Der findes vist ikke nogen objektiv grænse i DK mere. Nu står det frit for for alle at provokere andre og så derefter få politibeskyttelse. Jeg forventer ihvertfald at få beskyttelse af politiet ved FCKs næste hjemmekamp, hvor jeg brænder deres flag af foran hovedindgangen samtidig med at jeg kalder den en luderklub. Tror du den går?

Hvis du anmelder det som en demonstration, og du får lov til at afholde den, så... ja?

det infererer jeg ud fra formuleringer som "så beder du også lidt selv om det næste der sker"

Der er forskel på at mene noget er legitimt, og føle sympati med folk. Jeg vil aldrig mene at vold er legitimt, men i nogle situationer vil jeg have sværere ved at føle sympati med offeret end andre. I de helt ekstreme tilfælde kan jeg også godt føle sympati med voldsmanden.

Det, der står imellem Paludan, og "det næste der sker" er politiets beskyttelse, så når din konklusion er, at fordi Paludan er et provokerende svin, skal beskyttelsen bortfalde, så argumenterer du sådan set indirekte for, at han skal udsættes for vold.

Mener du virkelig at politiet skal beskytte Paludan imod alle konsekvenser af hans ytringer? Uanset hvad han siger, og til hvem?

Men fandeme ellers snedigt argumenteret - lige lede efter hykleriet i stedet for at forholde sig til den konkrete problematik.

Ahh gymnasiet. Hvad var din pointe med det?

Jeg har smidt et link tidligere, men her: https://minby.dk/2019/03/29/112639/dansk-folkeparti-forbyd-demonstrationer-paa-oerestad-gymnasium/

Der blev ikke ´smidt med mønter osv´. Det synes jeg ligesom vi har været igennem.

Det var vel før din tid i så fald, er du ikke 19-20 år gammel?

Nej. Og selv hvis det var, så ændrer det vist ikke videre på pointen.

Jeg burde jo få et ja for det er ikke mindre perfidt end det paludan gør.

hvis så bare han brugte argumenter istedet for at blive perfid i forhold til at brænde koranen og kalde den en luderbog. Det hører ikke hjemme til en godkendt demonstration. Skal det virkelig være vores fremtidige politikere?

"Nej. Og selv hvis det var, så ændrer det vist ikke videre på pointen."

Var DK et tilflugtssted for udenlandske nazister? Jeg husker det ikke omtalt? Hvor mange nazister drejede det sig om?

DF vil forbyde demonstrationer på uddannelsesstederne i skoletiden. Det er vel ikke helt det samme som at forbyde lovligt anmeldte demonstrationer i det offentlige rum Kripa? Eller?

De må jo demonstrere alt det de vil, det skal bare ikke være i skolerne i skoletiden.

men i nogle situationer vil jeg have sværere ved at føle sympati med offeret end andre. I de helt ekstreme tilfælde kan jeg også godt føle sympati med voldsmanden.

Ved du hvad, KriPa? Jeg er altså ligeglad med dine følelser.

Mener du virkelig at politiet skal beskytte Paludan imod alle konsekvenser af hans ytringer? Uanset hvad han siger, og til hvem?

Jeg kan ikke få øje på et ansvarligt alternativ. I øvrigt er andre menneskers valg af reaktion på provokationen ikke en konsekvens af det ytrede. Dén vinkel fratager den reagerende ethvert ansvar, og det er jeg lodret imod.
Jeg anerkender skam, at Paludan er et skrækkeligt menneske; vel nok det nærmeste vi kommer en fuldtonet fascist i den offentlige debat, og det, han prøver på, er vældigt utiltalende. Men i det øjeblik beskyttelsen bortfalder, uden at truslen er forsvundet, bliver politiet medansvarlige, hvis der skulle ske ham noget. Og selv hvis man mener, at han fandeme har fortjent en røvfuld, er det tilladt at tænke sig en smule om og bare et øjeblik overveje hvad noget sådant ville betyde for hele integrations- og udlændingedebatten. Næppe ønskværdigt, hvis det, man ønsker, er en mere rolig og mindre skinger debat.