Snak

Egos,

Skal vi så også forbyde 1. maj i Fælledparken? Der er masser af bannere/flag, som er perfide.
Idioten har lov til at demonstrere - og folk har lov til at ignorere hans bræk.

Danmark har været samlingssted for blandt andet Rudolf Hess optog/marcher, der er forbudt i Tyskland. Jeg tror ikke at de udenlandske nazister har bosat sig her, blot deltaget ved demonstrationer og sådan.

Der er lidt her.
http://nyheder.tv2.dk/article.php/id-7954433.html

Det er ikke forbudt i Tyskland. Det er til gengæld forbudt at være i mod den demokratiske forfatning i Tyskland, og derfor kan man ikke skilte med hagekorset osv.

Danos

Nu står Paludan jo heller ikke ligefrem og demonstrerer i en naziborg, så jeg forstår ikke sammenligningen med Fælledparken 1. maj.

Husk på at det ikke er forbudt at samle sig i det offentlige, men at stå på privat ejendom og skabe sig, brænde motorcykler af og spytte samtlige rockere i hovedet inde i en rockerborg, stå foran FCK´s indgang og brænde et flag af osv. er nok ikke tilladt og ikke realistiske sammenligninger.

Egos

Klassisk retorik på venstrefløjen.

Hvem skal definere provokation vs ikkeprovokation?

Dig? Mig? Lodtrækning?

Dit ideal er så rigeligt afprøvet, og det er alt andet et eksempel til efterfølgelse.

KimTell

Det er bare ikke rigtigt at kalde koranen for luderbog og brænde den og støde en masse medborgere. Det er bare forkert, men det er Danmark desværre nået til, med alt den hadske retorik og bifaldelserne til denne vi har set igennem de seneste mange år.

Forleden dag på min arbejdplads, hvor der også er masser af muslimer, blev jeg kaldt pøbel fordi jeg godt kan spise Toblerone. Fordi det åbenbart er halal, det er hvor sygt det er gået hen og blevet. Jeg kan ikke smage forskel.

"Voldige" medborgere er vel den korrekte betegnelse. Hvis ikke der var en gruppe mennesker, som havde sat ild til gaden, så havde dette aldrig været et tema. Han har jo gjort det i flere år.

Men ok, lad os kalde alle til samråd og lad os få trukket en streg over, hvad der er provokationer og ikke provokationer. Det vil sige at bruge sin Facebook profil til at tale nedværdigende om andre politikere, fjerne diverse memes, fjerne billedet hvor Støjberg bliver sammenlignet med en skinke osv osv. Jeg tænker helt på Matador afsnittet, hvor nazisterne finder billeder af Hitler ude på Buster Larsens toilet. For satan, hvor skal man passe på, hvad man siger.

Ytringsfriheden er nu sat til en test. Hvad sker der hvis man f.eks. går i en FCK trøje i Brøndby? Kommer der voldige Brøndby fan efter ham? Hvis ja, så må vi hellere give ham et påbud om at gå i Brøndby.

I Slagelse blev Paludan jaget ud af gaden, fordi han blot var mødt op. Så det med at det er på grund af koranen er jo ikke helt korrekt. Det er på grund af holdningen, og på grund af holdningen blive Paludan´s rettigheder taget fra ham. Det lyder så forkert. Uagtet hvilket parti og fløj man tilhører, så håber jeg da godt nok, at man bare som minimum vil bakke om den danske Grundlov.

Det har aldrig været en grundlovssikret rettighed at chikanere andre mennesker.

Hvornår skal man iøvrigt begynde at være bekymret over de ting Paludan går ind for? Er det først når blodet flyder i gaden, og vi begynder at opdele mennesker i rigtigt/forkert ud fra deres genetik (som er hans ønske ifølge ham selv)? Eller skal vi selv der, være forargede over de der ikke kan respektere hans holdninger?

Ærlig talt, så havde det sgu nok været at foretrække hvis en række anti-fascister havde tævet Hitler og vennerne hele vejen tilbage til det helvedeshul de kom fra inden de fik indflydelse for alvor.

EDIT: Hvis man synes Nazi-sammenligningen er for voldsom, så kan man jo passende selv læse hvad de (Stram kurs) går ind for

Politisk grundlag
Vores filosofiske grundlag er etnonationalistisk utilitarisme.

Dette beskriver vi som “mest muligt lykke til flest mulige etniske danskere”.

Denne filosofi søger vi at gennemføre i vores 2 politiske søjler:

Den Identitære Søjle

Identitær politik har fokus på den gruppe, i dette tilfælde danskere, som har etnisk, kulturel, religiøs, sproglig og normativt fællesskab. Politik, der udspringer af denne søjle vedrører således tiltag, som vil fastholde og forbedre den national homogenitet. Nøgleordene er fællesskabsfølelse og etnonationalistisk sammenhængskraft. Det store flertal af beboerne i Danmark skal være danskere, der etnisk, sprogligt, religiøst, kulturelt og normativt bekender sig til samme eller beslægtede værdier.

Den Libertære Søjle

Libertarianisme er den politiske retning, der radikalt fremhæver individets frihed og rettigheder. Statens størrelse og indgriben over for borgerens udfoldelse af sin individuelle frihed ønskes begrænset mest muligt. I Stram Kurs skal den libertære søjle tolkes i sammenhæng med den identitære søjle. Vi anser det som en forudsætning for libertarianisme i Danmark, at den etnonationale homogenitet er genoprettet. Først, når der er identitær sammenhængskraft, kan friheden blomstre og statens magt mindskes.