Snak

Hvor stor en åndelig kapacitet kræver det mon, ikke at gribe til vold?

De gentagne tilfælde af voldelige handlinger udført af venstrefløjens yndlinge, er fortællingen om, at de seneste kaskader af primitiv adfærd næppe, eller rettere, selvfølgelig ikke kan forklares med Paludan.

Ligeledes må det undre, at arabere i ekstrem høj grad anvender våben.
En håndgranat dukkede da lige op på Nørrebro forleden.
De pågældende må nødvendigvis bevæge sig rundt våben, som en obligatorisk del af "påklædningen".
Hvad forklarer ellers den absurde overrepræsentation, i relation til voldelige handlinger.

Det er den virkelighed vi befinder os i, og det segment som dele af det politiske miljø mener "bare lige skal integreres."

Den samme miljø, stemmer med søvngængeragtig sikkerhed imod enhver stramning.

Hvordan venstrefløjen er sunket ned i det fuldkomne mørke, er umiddelbart lidt svært at forstå.


Folk som Tesfaye, Møger og Astrid Krag gav en smule håb, men de er som bekendt havnet i socialdemokratiet.

Undertegnede har adskillige gange de sidste tyve år, haft tillid til, at selv for venstrefløjen var der en bund.
Vi har ikke kunnet lokalisere den endnu.

Muhammed-krisen, og åndsamøberne i blandt andet Albertslund og Nørrebro, har medvirket til at venstrefløjen ikke finder ytringsfriheden bevaringsværdig.

Ligestilling er for venstrefløjen, forbeholdt etniske danskere.

Man kan ikke udelukke at venstrefløjen en dag rammer en grænse for den ihærdige leflen for islam.
Hidtil har vi end ikke været tæt på en gråzone.

I retfærdighedens navn skal det nævnes, at Hallalhippier som Jens Rohde, Stine Bosse, Uffe Ellemann og en række andre, i lighed med venstrefløjen, bærer rundt på den blinde, altomfattende accept af den kultur der i et uhyggeligt omfang betjenter sig af vold.

Hvornår skal man iøvrigt begynde at være bekymret over de ting Paludan går ind for? Er det først når blodet flyder i gaden

Nu må du da selv kunne grave dig frem til den lårfede ironi, efter søndagens begivenheder.

Egos

Tak for svar.

Jeg kunne personligt ikke drømme om at kalde nogen bog for luderbog, men det ændrer jo ikke på kompleksiteten i det, der nødvendigvis er en reduktion af ytringsfriheden.

Din anvisning bliver nok lidt vanskelig at administrere for den dømmende magt.

Spørgsmålet var:

Hvilken instans skal definere provokation vs ikkeprovokation?

Med al respekt, ser jeg ikke svaret i dit indlæg.

OC: Bliver de der lavede ballade i søndags ikke straffet for deres handlinger?

KriPa, du kan altså ikke blive ved med forarget at henvise til, hvor stor en nar Paludan er, og bruge det som argument for et bortfald af beskyttelsen. Du tager jo overhovedet ikke stilling til de principielle indvendinger, der burde være totalt indlysende.
Og du forholder dig heller ikke til den strategiske indvending, jeg fremførte i mit seneste indlæg adresseret til dig.

Paludan er lige som Hitler? Okay... Og hvis jeg siger, at det eneste, der giver det utroligt marginale fænomen Paludan legitimitet, er modstanden imod ham? Han har jo for fanden stort set ingen meningsfæller.

Hvilket indlæg tænker du på? Jeg er på mobilen, og der blev skrevet mange indlæg på kort tid. Det er muligt jeg har overset det.

Antallet af meningsfæller ser jeg ikke som værende relevant. Folk grinte sikkert også af nazisterne i starten. Og de er naturligvis sammenlignelige, idealerne er i grove træk de samme

Kripa

Er du ved at være dér, hvor det er betimeligt at stoppe gravearbejdet?

Side 2203, kl. 16:52.

Problemet er bare at Paludan desværre har meningsfæller i DK og tallet er stigende.

Kan du dokumentere det?