Snak

Ligesom Nørrebro altid vil være et problematisk sted, når det kommer til uromagere

Forklar lige hvordan og i hvilke tilfælde såkaldte ´uromagere´ er et problem?

@Redondo

"Nej, jeg er som sådan uenig. Jeg synes, at Bonnichsen fremsætter et scenarie, hvor Paludan har blusset terrortruslen op, hvorved han så skyder skylden på politikerne, som har afskaffet blasfemiparagraffen."

Jeg spørger ikke om du mener den ene eller anden part er skyld i en stigende terrortrusel. Jeg spørger til om du mener det er en rimelig mulighed for at terrortruslen kan stige som en afledt konsekvens af afskaffelsen af nævnte paragraf. Notér, jeg spørger ikke om du mener den er steget. Jeg spørger om du mener det er et implausibelt scenarie, at konsekvenserne af afskaffelsen: at folk som Palle brænder bøger, kan øge sandsynligheden for terror.

Jamen, det er da at give efter for en terrortrussel. Det burde vi da sikkerhedspolitisk kunne håndtere. Det er trods alt derfor, at vi har politi, PET og militær, og som udgangspunkt behøver vi jo ikke en gang bruge dem i dette tilfælde. Hvis vi ikke kan beskytte vores holdninger, hvor langt strækker demokratiet sig så?Og ja, hvis man genindfører blasfemi paragraffen, så er jeg godt klar over, at det ikke er verdens undergang.

At give efter for terrortruslen, ville være at give efter for en konkret trussel. Hvis vi skal genindføre paragraffen eller noget lignende, skal det ikke være fordi en given gruppe truer os hvis vi ikke gør. Det skal i stedet være ud fra samme rationale som gør at det er ulovligt at råbe "det brænder" i et fyldt lokale (hvis det ikke brænder), da dette kan udgøre en trussel for folks ve og vel. Vi ved ikke hvor terrorangrebet kommer fra, om det er fra Paludan-typer eller Basil Hassan typer. Blasfemiparagraffen er dog et værktøj der diskutabelt kan medhjælpe at sindende ikke bringes i kog, da man kan nedtone de værste konfrontationer.

Men altså koran afbrændinger eller ej, så vil det jo næsten svare til selv at sætte ild til en ved at genindføre blasefemiparagraffen. Paludan får bare mere benzin til bålet.

Ud fra den logik var det også benzin på bålet at indføre den. Men igen, det handler om rationalet for at gøre det. Det skal selvfølgelig ikke være med udgangspunkt i et knæfald.

Og hvad skete der lige med Le Pens besøg i dag? Hvor desperate er DF for at vise, at de også er sindssyge? Når ja, de er jo valg lige om lidt. Skræmmende fremtid vi går i møde.

hatafmug

Sindssyge??? Hvordan?

Le Pen kommer fra et land med blandt andet massiv jødeforfølgelse, kønsadskilte caféer, no-go-zoner, terror, og de sædvanlige bander, hvor våbenføre individer der mentalt er tikkende bomber, sætter et præg på hverdagen.

Hun har dermed en viden om det der inden for en overskuelig fremtid, bliver virkelighed i Danmark.

Hvad er problemet?

Der er ingen forskel på front national, le pen, df og Pia osv. Der er bare forskel på hvad man kan slippe afsted med i DK.

Selvfølgelig skal vi ikke genindføre en tåbelig blasfemiparagraf bare fordi at sandsynligheden for at dø i et terrorangreb muligvis er steget 0,0000001%-point

Den køber jeg Hærfugl. Og siden sandsynligheden for at dø i et terrorangreb i DK allerede er omkring de 0,000000000001%, bør vi i det hele taget ikke bruge al den energi på det.

Enig. Selvfølgelig skal vi prøve at holde sandsynligheden så lav som muligt, så vi skal ikke nedlægge PET. Men om sandsynligheden for at dø er 0,00000001% eller 0,00000002% kan jeg ikke ligge søvnløs over.

Hyklerisk, at venstrefløjen efter årtiers religionskritik, eller skal vi bare kalde det hån og fornedrelse af kristendommen, i sin leflen for en voldskultur der roder rundt i skrifter fra en alt for fjern fortid, vil genindføre blasfemiparagraffen.

Da Thorsen, Trille, Moesgaard m.fl., udfoldede deres kritik/hån, var der ikke lignende ønsker.

Man begynder at tvivle på, om der trods alt er en bund venstrefløjen/halalhippierne ikke vil se sig selv i.
Ytringsfriheden har man givet køb på.
Kvindeundertrykkelse, homofobi og antisemitisme, ser man gennem fingre med.

Hærgende voldsmænd, bliver mødt med uforståelige grader af accept etc.

Det er fint Kim.

Det er ikke længere siden end i 2012 at DF ville have at man fik en automatisk 2-årig fængselsstraf, hvis man brændte det Danske flag af i et friskt øjebliks ytringsfrihed.

https://danskfolkeparti.dk/df-dannebrog-skal-beskyttes/