Snak

eller den gang politiet skød ind i en forsamling og dræbte en demonstrant d.18 maj

Øh, det er jo løgn, det der.

Den må jeg tage på min kappe.
Jeg troede der var en der døde. (Gudskelov)

Politiet skød ind i en forsamling.
I 1993. (Før min tid).

Som studerende lå jeg også i lavindkomst området, men det betød ikke, at jeg satte ild i Aarhus gader. Hvad fanden har indkomst med dette at gøre?

Forståelig antipati? Måske skulle man bare til at opføre sig ordentlig. Det retfærddiggører på ingen måder vold.

De er oppe på en smule over 19.000 - og kan nok lade champagnepropperne sprænge.

De har brugt samme ulovlige smuthul som Klaus Riskjær med at komme uden om syv dages betænkningstid. Men det får ingen betydning.

Kan blive nogle farvrerrige debatrunder.

https://www.altinget.dk/artikel/rasmus-paludan-snyder-med-vaelgererklaeringer-men-ministeriet-kan-ikke-stoppe-det?fbclid=IwAR3KKTgO2Ot4tnHQ4r43AYdbq5pw6RAutIsxO1_tQtw9DgnqkSyLVNHK-W0

Det er klart.

Der er en sammenhæng mellem det at de to grupper findes på nørrebro også økonomi, som så måske får dig til at tro der statistisk er mere ´ballade´ der end i andre lavindkomst områder. (Hvilket der nok ikke er hvis man undersøger sagen).

Men du ville bare gerne lege sur moster og sige at de der bøller fra nørrebro, skal til at tage sig lidt sammen og det skal du da have lov til!.

Adamantium

Det tilfører yderligere stemmespild til blå blok, der foruden rød bloks store forspring, skal kompensere for:

- stemmespild fra KD
- stemmespild fra Riskær
- stemmespild fra SK
- Potentielt spild fra NB
- Og værst: De nordatlantiske mandater
(I ´15 vandt rød med 4-0)

Det ser mere og mere umuligt ud...
Og det stinker af den 26. maj/13 juni, så Paludan får nok hevet de sidste underskrifter i hus, i kølvandet på den største eksponering siden Glistrup.

Der er en sammenhæng mellem det at de to grupper findes på nørrebro også økonomi, som så måske får dig til at tro der statistisk er mere ´ballade´ der end i andre lavindkomst områder.

Der er generelt meget kriminalitet på Nørrebro, og jeg kan ikke komme et på et sted uden for København, hvor der har været tilfælde af så mange politiske spændinger. Ret mig endelig. Det skal da kun være på grund af Nazi huset i Greve eller Roskilde.

Men hvis Nørrebro ikke har problemer, hvorfor kan Paludan så ikke demonstrere der?

Det undrer mig, at du altid skal være så spydig, men jeg tænker, at der er stor forskel på terror og Rasmus Paludan, som ene mand rejser rundt i landet og lige nu er ved at tiltrække sig ekstra opmærksomhed fordi, at han får det ene påbud efter det andet.

Ja, det tænker du sikkert, men nu er PET´s bekymring hvordan noget udvikler sig fra A til B, og således hvilke stopklodser og ventiler der eventuelt kan hindre eller på forsvarlig vis lette trykket.

Du vælger at trække en normativ betragtning ned over en kontrafaktuel præmis, hvilket er ret meningsløst. Jeg udvider egentlig bare din logik. Det finder du så spydig.

Tilfældet er at der findes et antal personer som støtter Paludan, og således bidrager til festen. De bliver ikke væk. Videre er virkeligheden også den, at folk lader sig provokere af forskellige ting, forskellige steder og i forskellige situationer. Jeg er ret afbalanceret, men bliver ganske provokeret når Jehovas Vidner eller Smiths Venner forvilder sig frem til min hoveddør. I udgangspunktet provokeres jeg af dårskaben og forkastelsen af kundskab, som i 2019 bevirker at folk stadig bekender sig til religion og mener det skal have en fremtrædende rolle i samfund og lovgivning. I næste instans provokeres jeg af at disse intellektuelle afhoppere, velmenenende som de måske er, tager sig til rette ved mit private hjem, under en flabet antagelse om at de mener, at kunne fortælle mig, hvordan mit liv bør leves. Jeg benytter ikke vold, men jeg er heller ikke videre hyggelig over for dem, selvom jeg ved, at jeg egentlig skulle være hævet over det.

Den fedladne tambourmajor med tourettes, er så ækvivalent til at førnævnte tosser stiller sig op i bunden af min indkørsel, hiver 10-20 af voldsmonopolets fineste med sig, og begynder at skrige galde om mig og mine i retning huset. Jeg tror faktisk det kunne provokere mig yderligere. Det er vanskeligt at blive væk, når ting er opsøgende, forstår du nok. Det er jo ikke Hambros Allé i Hellerup han gæster og formålet er udelukkende at provokere. Jeg bliver faktisk også provokeret, når han på den måde misbruger ytringsfriheden og den statsgaranterede sikkerhed der følger med, især når det samtidig skaber splid mellem offentlige tjenestemænd og menneskerne i disse områder. Videre provokeres jeg af klikhungrende medier, som i den grad giver ham en platform.

Jeg er helt med Bartleby, jeg ville foretrække at lade være. 18 maj, Ungeren, klimakonferencer, Israel, simple fodboldkampe og meget andet lader dog til at kunne provokere folk i grupper, hvor logikken vel er den samme. Bliv væk, så forsvinder det. Det er ikke særskilt et muslimsk problem, men en ganske langvarig dansk tradition også.

Ja, det tænker du sikkert, men nu er PET´s bekymring hvordan noget udvikler sig fra A til B, og således hvilke stopklodser og ventiler der eventuelt kan hindre eller på forsvarlig vis lette trykket.

PET´s bekymring?

Det er Bonnichsen holdning, som ikke længere er en del af PET, men snarere er gået over til civile liv, hvor alting skal kommenteres og vendes på Facebook, og derfor benytter han en gammel stilling til at tale om politik og sikkerhed i Danmark. Det kan der ikke være meget "PET" over.

Jeg er helt med Bartleby, jeg ville foretrække at lade være. 18 maj, Ungeren, klimakonferencer, Israel, simple fodboldkampe og meget andet lader dog til at kunne provokere folk i grupper, hvor logikken vel er den samme. Bliv væk, så forsvinder det. Det er ikke særskilt et muslimsk problem, men en ganske langvarig dansk tradition også.

Det skal jeg forklare dig. Før Nørrebro episoden havde Paludan rejst rundt i stortset alle områder af landet uden at være i nærheden at være opstillingsberettet. Jeg husker, hvordan jeg og mine kammerater grinede af Paludan, fordi han havde ødelagt sin karriere med de sølle 5000 vælgererklæringer, som han havde hevet ind. Efter 2 min på Blågårdsplads er resten nu historie. Er det en dansk tradition?

Vi bliver alle provokeret, uden tvivl, men ikke i et så omfang at man sætter andre menneskers liv i fare. Og det er det, som Paludan vinder på nu.

Hvad får dig til at tro, at Bonnichsen, og andre tidligere PET-chefer, pludselig har markante holdningsændringer, som er resultat af at de ikke længere bestrider posten? Anledningen til at ytre holdningen?

Hvad du og dine kammerater ræsonnerer jer frem til, er mig ret ligegyldigt. At temaer hvor fronterne er trukket kraftigt op giver anledning til voldelige uroligheder er ikke nyt, uagtet at du synes Paludan er et specielt tilfælde. At påstå andet, er lige dele dumt og historieløst. I flere tilfælde har urolighederne sågar omhandlet privat ejendomsret og demokratiske afstemninger. Når der kastes molotovcocktails, brosten og skydes med skarpt, tæller det som risiko for liv, skulle man mene.