Snak

Narildsen

Din sammenligning er sjov.

@kimTell

Dine forsøg på at snakke udenom er nærmest imponerende.

Fantaserer man om at Bonnichsen har sagt, at der med sikkerhed ikke er terrorister i en flygningestrøm, er det bare at fortsætte det løgnagtige karaktermord.

Du bør i den grad stikke piben ind, Missing Link.

Thomas Funding smed en interessant betragtning på bordet, i ugens udgave af besserwisserne.

Umiddelbart er Paludan endnu en sten i skoen på blå bloks chancer, men...

Funding kan ikke se for sig, at en politimester nedlægger forbud mod, at en opstillingsberettiget holder "valgkamp" i diverse boligområder.

Når visse, særligt indskrænkede elementer, møder Paludan med bål, brand, våben og sten, har vi et valg med udlændingepolitik, som det bærende omdrejningspunkt.

Af disse sindrige omveje, KAN Paludans entré, udgøre en positiv effekt for blå.

Udover at samtlige partier i blå blok (muligvis minus DF) har travlt med at distancere sig fra manden, så havde du sikkert en pointe. Venstre og Konservative (LA er lidt udenfor kategori) vil ikke sættes i bås med en type som Paludan, da han er lidt for åbenmundet omkring sine fascistoide tendenser. Der er en grund til at eksempelvis Rasmus Jarlov idag har haft travlt med at hive en eller anden ikke-historie med fucking Henrik Marstal frem samme dag som Pernille Weiss får sagt det med de mange nye indvandrere og Paludan er blevet opstillingsberettiget.

Tilgengæld må Pernille Vermund være ved at gå ud af sit gode skind. Nu troede hun lige, at der ville være stemmer i at rykke en gang til højre for DF på udlændingepolitikken, men nu bliver hun overhalet indenom, og neo-nazisterne har ikke længere nogen grund til at kigge hendes vej. Paludan er ret åben om at han ønsker etnisk udrensning og borgerkrig. Det kan NB´s hundefløjteri ikke hamle op med. Samtidig bliver det et problem for Paludan, at han pludselig skal stå til ansvar for sit partiprogram, ikke bare kan lege offer og pludselig skal debattere mod folk der ikke har deres dagligdag på en produktionsskole. Hans udfordring er, at han primært (som også set i dokumentaren) omgås sinker, og så er det pludselig nemt at virke super klog og vidende. Knap så meget når du bliver holdt op på det du rent faktisk siger, og ikke bare kan nøjes med at sige "Jaja, men din mor er jo også en feltmadras".

Jeg forstår egentlig slet ikke at folk er så bekymrede over han har fået sine vælgererklæringer. Det er da kun fint, at hans holdninger nu bliver gået i sømmene og han pludselig skal forholde sig til ting han siger og skriver.

Fordi hans situation er symptomatisk. Det er jo mere et værdispørgsmål at sådan en tosse pt, faktisk bliver opfattet som politiker med en politisk holdning.

Der er ´bløde´ medier der inviterer ham ind i hyggeprogrammer og nøjes med at kalde det islamkritik.
Det er sgu temmelig sort.

Den frustration kan jeg godt følge. Jeg synes da også det var kvalmt at Paludan kunne sidde med Qvortrup i 24syv og tude over han var blevet kaldt fed, og at der ikke blev lyttet til det han sagde. Hvad end han så mener folk ikke forholder sig til.
Men du har da ret. Medierne er ofte ret berøringsangste. Jeg tror dog (eller håber) at medierne har lært lidt af Trump og Brexit, begynder at tage deres job alvorligt, og ikke blot går efter at generere clicks. Men du har da nok ret i at det er et spinkelt håb.

Jeg tør dog godt garantere han ikke kommer ind. Så mange nazis er der heller ikke i Danmark.

Så mange nazis er der heller ikke i Danmark.

Benytter du også denne retorik i offentligheden? Nazi? Det er sgu ikke særlig pænt og utroligt lavt. Prøv at google nazisme. Det vil svare til at kalde Enhedslisten for stalinister.

Man kan kalde Paludan tosse og nazist, men for os på højrefløjen(eller hvor fanden jeg nu befinder mig) så ærgrer vi os ærlig talt over, at det var de voldsparate venstreekstremister som sendte 15000 vælgererklæringer i hans retning. Paludan har vundet. Han har med meget simple midler gjort hans parti stemmeberettiget. Han kan blive jordet nok så meget, men han har uden tvivl skubbet debatten. Vores statsminister er nu tvunget til at tage stilling til sådan noget her:

https://www.youtube.com/watch?v=ChNmXhHGU4E

Er det mediernes skyld?

Hvor går skellet da mellem Paludan og Neo nazister? Det kunne da være interessant at få klarlagt. Hvornår er det man skal kalde en spade for en spade, eller er paludan bare en skovl?

Imponerende Kim, hvordan du bare undgår at svare, også bliver ved med at smide uunderbyggede påstande til højre og venstre...

<blockquote>Det er sgu ikke særlig pænt og utroligt lavt. Prøv at google nazisme. Det vil svare til at kalde Enhedslisten for stalinister.</blockquote>

Okay retard. Synes du virkelig man skal tale pænt om folk der ønsker etnisk udrensning og borgerkrig? Synes du ikke det minder om noget vi har set før? Prøv læs deres partiprogram, eller den flyer/pamflet Paludan/SK runddelte for et lille års tid siden.

Alle holdninger er ikke lige gode. Og alle holdninger fortjener ikke at blive behandlet på samme niveau i den demokratiske samtale.

Det her er dig
https://images.app.goo.gl/Qsd9GwrayNbNbtwWAg

Og ja. Selvfølgelig vil jeg også kalde Paludan og hans støtter for nazister i offentligheden. Gerne til deres åbne ansigt skulle jeg møde dem.