Snak

<blockquote>Hvorfor man ikke bare kan gribe dette professionelt og anstændigt an og så møde manden med argumenter, det forstår jeg ikke.</blockquote>

Fordi han er en troll og provokatør. Debat og argumenter fungerer kun, hvis det er noget begge parter er interesserede i.

Jeg mener skam ikke at man skal nægte ham at stille op, hvis det er dit indtryk. Læs deres partiprogram. Selvfølgelig skriver de ikke etnisk udrensning direkte, men det er ret tydeligt det der er konsekvensen af deres politik

Hvis jeg mener at alle muslimer skal likvideres, fordi de er en trussel mod vores frihed. Er det så en gyldig holdning på linje med at ville udbygge vejnettet omkring København eller ville fjerne momsen på grøntsager. Hvis det er din holdning, så tror jeg ærlig talt ikke vi har mere at diskutere.
Dit ´nazister har ikke patent på borgerkrig´ er fucking ynkeligt. Problemet er selvfølgelig ikke at manden ser frem til at muslimers blod skal flyde i gaderne. Problemet er selvfølgelig at folk ikke taler pænt.

I forbindelse med den store energi visse brugere, investerer i at koble Paludan med nazismen, må det bero på uvidenhed om de imamer/hadprædikanter, der "pryder" landet.

Her kan Paludan slet, slet, ikke være med:

- stening af utro kvinder
- drab på jøder
- drab på homoseksuelle
- drab på frafaldne muslimer

Ovenstående er et lille udpluk af herlighederne.
Bevares, der er ikke ønsker om etnisk udrensning, bare udrensning.
Altså meget i stil med nazismen - ift jøder er det 1:1.

Se eventuelt Lars Aslan på FB 18. april.

Der er tre mulige grunde til "forglemmelsen":

1) At folk for længst har vænnet sig til, at man i vide muslimske kredse dyrker nazisme-lignende træk.

2) Uvidenhed

3) Et patetisk forsøg på at bibeholde illusionen på venstrefløjen, og blandt halalhippier, om at islam ikke er en totalitær voldsideologi.

----

Mens Paludan nyder støtte fra en håndfuld, samler ovennævnte synspunkter hundredevis af tilhører, når arrige hadprædikanter udspyr holdninger, der får Paludan til at fremstå som en elevrådsrepræsentant.

Skal du ikke lige forholde dig til dine løgne, Kim, inden du resetter bot´en?

Mens Paludan nyder støtte fra en håndfuld, samler ovennævnte synspunkter hundredevis af tilhører, når arrige hadprædikanter udspyr holdninger, der får Paludan til at fremstå som en elevrådsrepræsentant.


I´m goin´ higher than before!

Haha, Uwe Max Jensen er første folketingskandidat. Hvem ellers?

En stor Cleveland Steamer på Christiansborgs gulve er simpelthen hvad, der er brug for.

Mon han kan holde pikken i bukserne, nu hvor han pludselig kommer på nationalt TV?

Kripa

Og hvornår svarer du på spørgsmålet, om hvorfor muslimer ikke er i stand til at magte det alle andre indvandrergrupper i danmarkshistorien har evnet?


Hvilke "løgne" fabler du om?

Jeg synes du glemmer en vigtig ting ift. Paludan, hvilket gør det her svært. Hvad jeg kan læse indtager du 100% ytringsfrihed standpunktet = RP skal kunne vise en bombe i en turban mens han stamper på koranen og spiser svinekød. Jeg er ikke uenig med dig, men hvor går grænsen, hvad nytter det at provokere blot for at provokere? Det svarer til at jeg går hen til et Bandidos hus og står og råbe af dem, jeg tror også der kommer en modreaktion...

Det ved jeg nu ikke. Hvis Bandidos rører på sig, i sær i mod civile, så får de pressen på nakken og politikerne taler om bandelove og forbud. Når det er muslimer, så trækker alle sig tilbage og begynder at skyde skarpt i mod ham, som ikke en gang overtræder loven.

Der er bare ikke nogen løsning på dette problem, og ideelt set så må man også gerne kritisere rockere og islam. Hvis vores demokrati ikke kan holde til Paludan, så står det sgu skidt til.

Som jeg ser det, så er løsningen at give ham taletid og få ham frem i offentligheden. Kun på den måde kan vi udtrykke vores uenighed og dermed stoppe tilslutningen til Stram Kurs. Giver vi ham mundkurv på, så kan han ikke udstille sig selv i offentligheden og dermed vil han blot få mere sympati. Men hey, så har vi jo bekæmpet en mulig terrortrussel og så er den politiske gang i Danmark tilbage ved det gamle og idylliske, fordi vi kan endelig ikke rumme nogen konflikter i vores samfund.

Det ved du jo godt, Kim. Du skal kun kigge et par sider tilbage hvor Narildsen(?) gik dig på klingen, men du ville kun tale udenom inden du flygtede.

Når du begynder at forholde dig til dine egne løgne, falske citater, overdrivelser osv. osv. osv, så skal jeg nok forholde mig til de få ting du skriver af relevans.

Det er jo det fuldkomne vanvid når en ´person´ skriver at nazisme er en holdning der skal beskyttes af og accepteres i demokratiet. Men andre skal ´opføre´ sig bedre eller tale pænere. Fuldstændigt psykotisk.

Selv SA havde et pænere parti program i Tyskland i 30´erne.