Snak

Redondo

Det er simpelthen decideret falskt at muslimer ikke får medierne på nakken. Det er forresten også latterligt at muslimerne skulle få skylden for, hvad bandetølperne på Nørrebro render og laver...

Ift. din tidligere påstand om at alle holdninger skal være en del af den demokratiske proces før, at det er et demokrati. Så er det faktisk ikke sandt fx er det jo ulovligt at komme racistiske holdninger.
Derudover er demokrati jo generelt en styreform, der kan gradbøjes rimeligt meget og udformes på mange forskellige måder. Derfor ser du jo heller ikke rigtigt nogle demokratier, der er 100% ens.

Nu fandt jeg iøvrigt lige den pamflet jeg henviste til tidligere.

https://www.facebook.com/zeniastampe/photos/a.195645873784922/2368466923169462/?type=3&theater

Det er altså den her type holdninger der i Redondos verden er helt legitime, og som man altså IKKE må sammenligne med nazismen. Det er nemlig over stregen.
I kommentarsporet er der et billede mere af en løbeseddel der angiveligt blev omdelt på folkemødet, som indeholder et par punkter mere.

Sgu også meget underholdende, at du (redondo) insinuerer at udlæningedebatten nærmest ikke bliver taget. Det er på trods af, at det vel fylder 60-80% af den offentlige debat. Også før Paludan. Det er ikke ligefrem fordi udlæningedebatten bliver negliceret herhjemme

"Hvorfor kalder i mig grimme ting bare fordi jeg mener at visse racer er mindre værd, skal behandles som andenrangsborgere og systematisk forfølges grundet deres ophav? Måske i skal blive lidt voksne og lære at acceptere andres holdninger"

KriPa

Nå, så det skal altså være ulovligt at komme med sådan ytringer? Interessant vinkel.

Jeg ønsker da for guds skyld også racismeparagraffen fjernet. Den har jo alligevel aldrig afholdt racistiske partier fra at eksistere, så hvad er pointen i det hele taget.

Jeg tror vist, at jeg har bedt dig om at dokumentere, hvor Rasmus Paludan taler om etnisk udrensning

Sgu også meget underholdende, at du (redondo) insinuerer at udlæningedebatten nærmest ikke bliver taget. Det er på trods af, at det vel fylder 60-80% af den offentlige debat. Også før Paludan. Det er ikke ligefrem fordi udlæningedebatten bliver negliceret herhjemme

Du er jo for langt ude. Jeg skrev blot, at der er større problemstillinger ved at kritisere Islam end ved at kritisere Bandidos. Du (KriPa) (hvorfor ikke bare skrive mit navn først) skal vist tage en slapper. Du skrev også "idiot" tidligere (hvilket belejligt blev redigeret væk) og har kaldt mig for en "retard". Hvad denne ophidselse skyldes er jeg slet ikke klar over. Det er hårde vilkår at skulle diskutere herinde.

Ja det er retteligt ikke udrensning - men Apartheid han går ind for...

Jeg har allerede skrevet, at det står i deres principprogram. Jeg har citeret det konkrete afsnit tidligere. Du kan finde det på deres hjemmeside under "politisk grundlag", det er ikke langt, en kvart A4 side vil jeg skyde på. Det er den ´Identitære søjle´ og ordet etnonationalisme du skal forholde dig til.
Sammenholdt med hans ønske om at se muslimernes blod flyde i kloakerne, borgerkrig og den pamflet jeg har linket, hvor muslimer skal ses som andenrangsborgere, så må det i sidste ende være konsekvensen. Hvis han mener andet, så må han jo gøre det klart. Hvad skal straffen eksempelvis være, såfremt en muslim kommer til at tale til en dansker uden at få ´tilladelse´?

Nå, så det skal altså være ulovligt at komme med sådan ytringer? Interessant vinkel.

Har ikke sagt at det skal være ulovligt. Men godt forsøgt. Du går rimelig langt for at beskytte nazisme, hva? Jeg skriver at den type holdninger ikke fortjener at blive taget seriøst i den offentlige debat, eller diskuteres seriøst. Men svar nu bare; Er de holdninger der er fremsat i pamfletten i din verden legitime holdninger der fortjener at blive taget seriøst som andre politiske holdninger ala fjernelsen af moms på grøntsager, bedre offentlig transport, flere/færre penge til børnehaver?
Fortjener folk der går ind for Apartheid at blive talt pænt til?

Du skrev iøvrigt (ift andet indlæg)

Jeg synes dog, at indvandrer- og flygtningedebatten er relevant, og jeg håber ikke, at den bliver ignoreret

Er det virkelig dit indtryk at det er tilfældet? Der er ikke et emne der har fyldt mere i den offentlige debat de sidte tyve år. Og det er med længder. Nærmest alt handler om udlændinge.

Iøvrigt mener jeg, at alle danske NFL fans bør slæbes til den nærmeste rasteplads og nakkeskydes hver og en. Måske det kan holde andre fra at støtte så bøvet en sport overrendt af voldtægtsforbrydere, voldsmænd og mordere. Ser frem til debatten. Husk den gode tone og at respektere hvis jeg har en anden holdning end jer.

etnonationalisme

Jeg har allerede forklaret dig det begreb, så det virker ikke til, at du helt forstår det selv. Etnonationalisme er ikke nødvendigvis et racistisk begreb, og jeg har heller ikke set Paludan anvende det i racistiske sammenhænge.

Etnonationalisme er blandt andet kommet til udtryk i Balkankonflikterne, Spanien, indianere osv. Det er ikke pure nazisme. Du mixer det sammen, så du kan trække nazi-kortet.

Har ikke sagt at det skal være ulovligt. Men godt forsøgt. Du går rimelig langt for at beskytte nazisme, hva? Jeg skriver at den type holdninger ikke fortjener at blive taget seriøst i den offentlige debat, eller diskuteres seriøst. Men svar nu bare; Er de holdninger der er fremsat i pamfletten i din verden legitime holdninger der fortjener at blive taget seriøst som andre politiske holdninger ala fjernelsen af moms på grøntsager, bedre offentlig transport, flere/færre penge til børnehaver?
Fortjener folk der går ind for Apartheid at blive talt pænt til?

Når man taler om legitimitet, er det så ikke en diskussion om, at det skal være lovligt eller ulovligt? Så er vi faktisk enige. Og hvad mener du med, at "jeg går langt for at beskytte nazismen"? Er vi ved at dumme os for tredje gang i dag, hva?

Altså Paludans holdninger er lovlige. At de så er forkerte er en anden sag, men det er ikke noget, som skal bekæmpes ved lovgivning.

Iøvrigt mener jeg, at alle danske NFL fans bør slæbes til den nærmeste rasteplads og nakkeskydes hver og en. Måske det kan holde andre fra at støtte så bøvet en sport overrendt af voldtægtsforbrydere, voldsmænd og mordere. Ser frem til debatten. Husk den gode tone og at respektere hvis jeg har en anden holdning end jer.

Hahahaha, tak for kaffe. Du er godt klar over, at dødstrusler ikke er tilladte i vores samfund? Hvad skyldes nedsmeltningen? Skal vi stoppe her?

Det er blot en tankegang om, at danskere i landet skal have det godt. Paludan taler om det som en kulturproblem, mens nazister vil tage det som et raceproblem

Så hans "Negere i SydAfrika er for dumme til at etablere en stat fordi de alle har en IQ under 70" (parafraseret) er ikke racistisk. Haha. Nej, det er udelukkende kultur. Etnonationalisme og seperation af racer vil i sidste ende føre til etnisk udrensning. Dit eksempel med Serbien er ikke voldsomt gennemtænkt, Srebrenica taget i betragtning.

Og hvad mener du med, at "jeg går langt for at beskytte nazismen"?

´Paludan ønsker blot at danskerne skal have det godt i deres eget land´.

men det er ikke noget, som skal bekæmpes ved lovgivning.

Det har jeg vist heller ikke sagt. Jeg har skrevet at hans holdninger ikke fortjener at blive taget seriøst i den demokratiske samtale. Dine holdninger kan sagtens være illegitime uden det betyder de skal gøres ulovlige.

Hahahaha, tak for kaffe. Du er godt klar over, at dødstrusler ikke er tilladte i vores samfund? Hvad skyldes nedsmeltningen?

Dødstrusler? Jeg truer ikke nogen. Det er bare en holdning. Respekter det dog. Enten er du for ytringsfrihed og demokrati, eller så er du ikke. Bare fordi jeg ser NFL fans som undermennesker der ikke bør være i kontakt med os andre rigtige danskere med den rigtige kultur, så kan du da godt tale pænt og tage min holdning seriøst.