Snak

Ja, naturligvis er sådan en holdning legitim

Ok. Der er vi så bare fundamentalt uenige. Men fint vi trods alt er enige i, at sådanne holdninger ikke fortjener at blive taget seriøst på linje med andre holdninger.

Til gengæld at opfordre andre til at blive nakkeskudt er en trussel

Jeg opfordrer ikke nogen til noget. Jeg siger bare, at jeg gerne så, at det var sådan. Og selv hvis var en trussel, hvad så? Det er jo udelukkende lovgivningen her og nu i det stykke land vi har valgt at kalde Danmark. I Saudi-Arabien kan du blive halshugget for at kritisere styret eller være tiltrukket af dit eget køn. Men det er jo bare en anden måde at se verden´ på.

Så har du jo fundet grænsen for ytringsfrihed. Når det kommer til at true andre på livet og derved deres frihed, så er det jo her, hvor lovgivningen beskytter os. At have en politik om, at man vil ophæve alt lov og orden er jo ikke forkert, hvilket basalt er det, som du henviser til. Bare så længe at du ikke truer andre, så kan jeg ikke se noget problem i det.

Så har du jo fundet grænsen for ytringsfrihed. Når det kommer til at true andre på livet og derved deres frihed

Det sidste mener du jo åbenlyst ikke. Du synes ikke der er noget galt i, at Paludan ønsker at begrænse muslimernes frihed. Vold er ikke ok. At lovgive således folk bliver set som andenrangsborgere, og kan forfølges og straffes af staten udelukkende grundet deres person er helt fjong. Mener du ikke bare at folk ikke skal true din frihed?

At have en politik om, at man vil ophæve alt lov og orden er jo ikke forkert

Det kan du mene. Men så er du jo heller ikke længere beskyttet af lovgivningen. Men jeg skal lige være med igen, beklager hvis du allerede har gjort det klart. Hvis regeringen bliver enige om at afskaffe §266 i morgen, så er trusler på livet til gengæld helt fint? Og jeg har frit spil ift at opfordre til udryddelse og forfølgelse af NFL-fans, bornholmere, muslimer osv? Det vil du ikke have nogle problemer med, så længe det ikke er dækket af loven?

Vil et fascistisk diktatur være fint med dig, hvis bare det er kommet igennem en ´demokratisk proces´?

Det kører jo i ring nu. Har du en stopknap?


Jeg gentager:

Nazisme, islamisme, kommunisme og andre totalitære ideologier er legitime ideologier i Danmark.

Hizb ut-Tahrir, DNSB, Stram Kurs osv. er helt lovlige uanset, om de vil indføre et fascistisk styreform bare så længe, at de holder sig fra at bruge vold og trusler. Nøjagtig som det står i den danske lovgivning.

Jamen du svarer jo ikke på jeg spørger om. Jeg er ikke interesseret i hvor vidt du synes det er legitime holdninger eller ej, det har vi fået på plads. Jeg er mere interesseret i hvor langt du mener man kan gå, så længe loven bare følger ændres inden. Hvis der i loven bliver indført en særlig (døds)straf for NFL-fans, så er det helt fint? Du tager ret meget udgangspunkt i den konkrete lovgivning vi har her og nu, men forholder dig ikke sådan rigtigt til at loven kan ændres, og det der er ulovligt i dag kan være lovligt i morgen og omvendt.

Derudover, så har jeg vist også gjort det klart at jeg ikke ønsker at kriminalisere folks holdninger. Jeg spørger udelukkende om alle holdninger fortjener at blive taget lige seriøst og respekteres, og om alle folk har fortjent at blive talt pænt om og til uanset hvad de har af rabiate synspunkter.

KriPa

Ja, det kan jo i teorien godt lade sig gøre. Men hvorfor skal det gå helt ud i ekstremer? Hvis Paludan stiller op med hans apartheid politik, så bliver han revet fra hinanden i en debat. Lige nu vinder han, fordi han er ekstremt kritisk over for islam og indvandring, og det er der jo nogle vælgere, som er. Det kan vi ej afvise, men der er med garanti ikke 20.000 vælgere som vil bakke op omkring et apartheid system.

Man behøver vel ikke tage alle holdninger seriøs, men man bør da som minimum kunne overholde lovgivningen, hvilket ANTIFA og de andre ikke gjorde på Nørrebro. Eller hvem de nu var. Hvis det er det, som du refererer til.

Jeg ønsker da for guds skyld også racismeparagraffen fjernet. Den har jo alligevel aldrig afholdt racistiske partier fra at eksistere, så hvad er pointen i det hele taget.

Lidt ligesom straffeloven aldrig har afholdt folk fra vold, mord og diverse andet. Bare afskaf det møg.

Så man skal forbyde partier som DNSB, Stram Kurs, Danskernes Parti mm. ?

Hvem siger det? Du roder pænt meget rundt.

Virkeligheden overgår fantasien. Uwe Max Jensen kan blive valgt til Folketinget, som nyopstillet kandidat for Stram Kurs.

Stram Kurs er jo bare danskernes version af modstanden imod i-ved-nok.

Man må håbe det bliver sagligt, og ikke bare racisme og fremmedhad i én lang strøm.

Selvom man kan være nok så arrig og forudindtaget, skal partiets mål stadig opnås demokratisk - det skal fandme nok blive spændende.