Snak

Du synes ikke at Paludans principprogram eller den pamflet jeg linkede er ekstrem? Jeg er derudover nysgerrig efter hvor du mener grænsen går, for hvad der er iorden og bør respekteres blot fordi det er blevet lov. Jeg tror da heller ikke at han kommer ind, men jeg synes det er bizart at folk mener man skal tale pænt om/med Paludan, og man skal holde sig for god til at sætte ham i bås med grupperinger der ellers ville være enige med ham, fordi det ikke er politisk korrekt at kalde folk nazister, selvom det er det de er.

Man behøver vel ikke tage alle holdninger seriøs

Godt. Så er vi helt enige. At moddemonstranterne på Nørrebro opførte sig forkasteligt er jeg enig i. Men det fritager ikke Paludan og folk der kunne finde på at stemme på ham.

Du synes ikke at Paludans principprogram eller den pamflet jeg linkede er ekstrem?

Jo, absolut. Men det var heller ikke det, som jeg mente. Jeg mente, at man ikke behøver at gå i ekstremer med, hvad man kan lovgive omkring, fordi man kan jo i princippet indføre alt. Det er demokratiets principper.

Jeg er derudover nysgerrig efter hvor du mener grænsen går, for hvad der er iorden og bør respekteres blot fordi det er blevet lov. Jeg tror da heller ikke at han kommer ind, men jeg synes det er bizart at folk mener man skal tale pænt om/med Paludan, og man skal holde sig for god til at sætte ham i bås med grupperinger der ellers ville være enige med ham, fordi det ikke er politisk korrekt at kalde folk nazister, selvom det er det de er.

Jeg tror, at jeg mente, at du skulle tale pænt til mig. Eller synes du mine holdninger er så rabiate, at det er ok at kalde mig for "retard" ? Endvidere så er jeg bare generelt modstander af nazi kortet. Det bliver jo smidt til højre og venstre, og du har vist også været meget tæt på at smide det i mod mig, selvom jeg overhovedet ikke har tilkendegivet en nazistisk holdning i denne debat.

Jeg er bare ikke enig i, at Paludan er nazist. Etnicitet kan referere til mange ting udover race.

Nej, hvis du vil kalde ham for en idiot, så gør det. Det eneste jeg mener er, at man skal møde ham med argumenter og ikke vold osv., og det kan jeg så godt se, at du er enig i. Så er vi ikke enige langt hen ad vejen bare lige bortset fra, om Paludan er nazist eller ej?

KriPa

I øvrigt, så skulle den løbeseddel vist være pure satire fra Stram Kurs og være en slags omskrivning af islamisternes regler vedrørende jøder og kristne under et kalifat. Men jo, jeg køber gerne præmissen om, at Stram Kurs er et ekstremt og skadeligt parti. Helt enig.

Jeg mente, at man ikke behøver at gå i ekstremer med, hvad man kan lovgive omkring, fordi man kan jo i princippet indføre alt. Det er demokratiets principper.

Og mit spørgsmål er så hvor langt vi reelt skal ud, før man bør sige stop. De tilstande som Paludan ønsker synes jeg ikke man skal acceptere, uanset et flertal i folketinget blev enige om at få det indført.

Du skrev, da jeg skrev der ikke var nok nazister i Danmark til at få Paludan ind.

Benytter du også denne retorik i offentligheden? Nazi? Det er sgu ikke særlig pænt og utroligt lavt

Det var det diskussionen udsprang af. Nazi-kortet kan give mening når folk nu netop er hvad der bedst kan beskrives som neo-nazister. Prøv udskift ´muslimer´ med ´jøde´ i den pamflet jeg linkede til. Det kan altså ikke være så kontroversielt at påstå.
Jeg har iøvrigt ikke kaldt dig nazist, jeg skrev at du gik ualmindeligt langt for at forsvare nazistiske synspunkter, og synes ´tonen´ er vigtigere end den holdning der angribes. Det synes jeg er at gøre den som nyttig idiot.
Jeg tror ikke du er nazist. Og jeg mener da heller ikke at jeg har kaldt dine holdninger nazistiske.

Slutteligt, så er jeg da enig i at vi i den ideelle verden kunne imødekomme den type holdninger igennem argumenter. Men hvis først man begynder at tage de her holdninger seriøst, og diskutere dem på lige fod med så meget andet, så legimiterer man holdningen, og det synes jeg ikke der er nogen grund til, især ikke når Paludan udelukkende er en troll - Du kan selv se hvor meget det nytter at diskutere med Kim herinde. Du kan tage ham i den ene løgn efter den anden, og skyde hans påstande ned. Det ændrer bare ikke på at han allerede dagen efter starter forfra med de samme tirader, de samme løgne, de samme selvopfundne fakta osv.
For de folk der alligevel er enige med ham i, at islam er djævelens værk, muslimer er undermennesker osv osv osv. så betyder det heller ikke noget at dine argumenter omkring etik, menneskesyn, samfundsopbyggelse, demokratiforståelse og de modsætninger der er i, at et fascistisk parti ønsker at der skal være plads til forskellighed overtrumfer deres "KILL THEM ALL!!!", for det bygger ikke på andet end had. Og had er ikke rationelt, og du kan ikke tale folk ud af deres had med dine bløde værdier.

Jeg skal være ærlig og indrømme, at jeg ikke har set deres egen reaktion på pamfletten. Den er også halvgammel efterhånden. Men som udgangspunkt må man gå ud fra, at det partierne melder ud, også er det de mener.
Jeg er ingenlunde tilhænger af det menneskesyn man finder mange steder i mellemøsten, men jeg har også en tro på at størstedelen af de der flygter gør det fordi de ikke ønsker at leve i sådanne samfund, selvom det desværre ikke er tilfældet for alle.

Endvidere så er jeg bare generelt modstander af nazi kortet. Det bliver jo smidt til højre og venstre,

Nej. Det bliver smidt til højre.

Kripa, din nakkeskudskommentar er over grænsen.

Redondo, ville det være bedre hvis kripa havde skrevet “Vores gader og stræder vil blive forvandlet til floder af blod. Og amerikanske fodboldfans blod vil ende i kloakken, hvor europæisk sports fjender hører hjemme.” Eller ”Samtidig skal politiet medvirke til at bekæmpe Den Femte Kolonne, der et meget lille antal danskere, der hjælper fans af amerikansk fodbold med at undergrave dansk sport.”

Den udtalelse er jo også stærk strafbart, så til dit spørgsmål nej her mener jeg godt, at Paludan kunne modtage minimum en bøde, men jeg er nu ikke inde i omstændighederne og er ikke jurist.

Den udtalelse blev ifølge Jacob Mchangama offentliggjort D. 23/4 2019 af Berlingske, så det er svært at købe dit forsvar for ham. Ifølge samme post på facebook har RP også udtrykt ønske om at samle “forkerte danskere” i lejre inden de kan sendes ud af landet (koncentrationslejre). Der der en hel del sammenfald mellem hans politiske forslag og tidligere tiders totalitære regimer.

Naturligvis er det da langt over stregen. Jeg forsøgte egentlig bare at finde et fælles fodfæste med Redondo. Og vi endte da også med at finde frem til noget der minder om enighed.
For jeg mener ikke at alt kan forsvares med at det hører ind under loven, eller ikke er decideret ulovligt. i den anden grøft hører eksempelvis utroskab som jo heller ikke er ulovligt, men som jeg også synes er noget svineri