Snak

Jesus christ kim. Du bliver ved? Der er ikke nogen dokumenteret stigning indenfor ungdomskriminalitet. Der er heller ikke nogen dokumenteret stigning indenfor andenetnisk ungdomskriminalitet. Du bragte flere påstande. Den ene, at den var steget. Den anden, at den var steget igen igen. Begge dele var selvfølgelig løgn. Som sædvanligt.

Den falder, og har været faldende et godt stykke tid. Den er stadig for høj, selv indenfor samme økonomiske gruppe. Men den er ikke stigende, som du påstod. Hvorfor er det så svært at indrømme? Er du seriøst bange for du har noget troværdighed at miste længere?

Tråd-triller

Nej, helt enig. Det er åbenlyst skidt for demokratiet at banlyse grupper på baggrund af etnicitet , men jeg vil ikke gå ind med magt og forhindre Paludans holdning, fordi så er jeg ikke et hak bedre selv.

men jeg vil ikke gå ind med magt og forhindre Paludans holdning, fordi så er jeg ikke et hak bedre selv.

Jeg forstår din pointe. Men jeg er faktisk ikke enig i, at anti-fascister er lige så slemme som faktiske fascister. Det er vel det her tolerancedilemma om igen.

Tolerancens paradoks er jo lige præcis, at man må kæmpe for tolerancen ved at bekæmpe intolerancen, hvorved man principielt er intolerant over intolerancen, og derfor bliver nødt til at bekæmpe sig selv.
- Så længe man kæmper for tolerance generelt!

Hvis man fx blot kæmper imod diskriminationen af etniske mindretal, hvad enten det er deres politiske rettigheder eller for deres ret til ikke at blive nedværdiget i offentligheden på vegne af fx etnicitet. Så kan man altså godt diskriminere mod holdninger, som vi fx gør med racismeparagraffen og love mod fx trusler og injurier (og tidl. blasfemi).
Men man kan ikke både kæmpe imod diskriminationen af etniske (eller religiøse) mindretal og absolut ytringsfrihed. Her må man tage et valg.

Det er tydeligt at folks grænser går forskelligt. Den fanatiske tilbedelse af ytringsfriheden, der er eksploderet siden muhammedtegningerne, har resulteret i en bevægelse mod at alt principielt skal kunne siges uden nogen hensyntagen til de praktiske konsekvenser i virkeligheden... Debatten er desværre ligeledes unuanceret...

@Løgner

Du påstår at Bonnichsen siger, at der med sikkerhed ikke er terrorister i flygningestrømmen.
Bonnichsen forholder sig til ISIS´ postulat om 4000 kampberedte terrorister i strømmen. Han siger at det næppe er tilfældet, da det generelt ikke er en hensigtsmæssig måde at sende terrorister ud på, samt at ISIS i udgangspunktet nok også har hænderne fulde. Således ser han det ikke som en ændring i trusselsbilledet. Han siger også helt specifikt, at man naturligvis aldrig kan stille garanti for den slags, og der muligvis er personer der kan påvirkes med. Det var i øvrigt også PET og adskillige andre internationale sikkerhedstjenesters vurdering.

Det er helvedes langt fra dit løgnagtige karaktermord.

Kan du i øvrigt forklare det med at flere følger rabiate imamer, adskillige hundrede, end Paludan med gratis taletid på TV, rygstøtte fra ordensmagten, 32k abonnenter på YouTube og hundredtusindvis af visninger på sine videoer?

Mirakelmix

Tror du selv på, at blasfemiparagraffen løser det problem? Diskrimination forsvinder ikke af, at man ulovliggører den. I Tyskland går det jo ikke så godt på den front.

Er det virkelig sådan du tror lovgivning fungerer.
Hvorfor har man love i det hele taget? Ingen af dem løser et problem.

Har jeg sagt det? Jeg observerede bare, at ligesom andre love, der begrænser ytringsfriheden, så havde vi også en om blasfemi...

Er det virkelig sådan du tror lovgivning fungerer.
Hvorfor har man love i det hele taget? Ingen af dem løser et problem.

Hvis de forværrer problemet, så er jeg i hvert fald ikke tilhænger af dem.

Hvad fanden ævler du om?