Snak

Bum så er hele samtalen afsporet...

At nogle i deres frustration over utilpassede møgunger på Nørrebro har gjort et højreradikalt og racistisk parti opstllingsparare til Folketinget.

Men de udtrykker deres frustration ved at bruge vores demokrati, ikke ved at bruge vold, som andre jo åbenbart gør, det er vel positivt?
Reelt set bliver RP/SK jo aldrig stemt ind i folketinget, og jeg tror ikke der er en større farlig højreradikal bølge på vej.
Jeg tror ikke på at man skal forbyde RPs ytringer, lad folk høre hvor tosset han er og ignorer ham.

De udtrykker deres demokratiske vilje på en lovlig måde, ved at støtte én, der udtrykker sig racistisk (og er straffet for det) og desuden går ind for apartheid, for at udtrykke deres modstand mod andre, der udtrykker deres demokratiske vilje på en ulovlig måde.

Så nej, det er ikke positivt, men det er bedre end vold.

@Kuglelyn

Lad nu målstolpen stå. Om tegningerne var den eneste grund, eller bare en stærkt medvirkende faktor er underordnet. Konsekvensen taler for sig selv.

Du må gerne forklare mig hvordan imamerne havde turneret Mellemøsten med Westergaards tegninger, hvis han aldrig havde lavet dem.


Så du mener ikke der en en grund til terror eller et mål med den? Fortæl hvordan du griber det an?

Du er lettere tungnem. Komisk nok har du netop selv ytret, at folk altid finder en undskyldning. Ergo at de egentlig har besluttet sig for at udøve terror før de finder en undskyldning.
Jeg har egentlig bare påpeget at hvilken retning du finder korrelation og kausalitet. Det bør ikke være vanskeligt at forstå.

Du er lettere tungnem. Komisk nok har du netop selv ytret, at folk altid finder en undskyldning. Ergo at de egentlig har besluttet sig for at udøve terror før de finder en undskyldning.

Tak, jeg har ikke bedt om din vurdering af min opfattelsesevne.
Men jeg kan ud af dit svar udlede at det ligger latent i mennesket at udøve terror, man udfører det uden grund og finder efterfølgende en undskyldning for det... jeg stiller mig i bedste fald tvivlende overfor det udsagn.

Skrev du ikke selv:

Hvis folk ønsker en grund til at udøve terror skal de nok finde den, de behøver ikke meget til at retfærdiggøre deres sølle sag

Det er vist det Bosse refererer til

@mirakelmix

Ja, vi kan blive enige om RP/SKs holdninger er skøre, men skøre holdninger er ikke nødvendigvis diskvalificerende i vores demokrati.
Vi har jo feks et parti i folketinget som hyldede de 20´ende århundredes værste og mest menneskefjendske ideologier og indtil for få år siden havde vold og væbnet kamp i partiprogrammet som legitimt redskab for gennemførelse af revolution, tænk dem stemte folk på uden at løfte et øjenbryn!

@mirakelmix

Skrev du ikke selv:
Hvis folk ønsker en grund til at udøve terror skal de nok finde den, de behøver ikke meget til at retfærdiggøre deres sølle sag
Det er vist det Bosse refererer til

Jo, men jeg skriver jo netop at de har en grund eller sag, som de så efterfølgende vil forsøge at retfærdiggøre og legitimere med Muhammed-tegninger, blasfemi, RP eller whatever... så længe det tjener de grundlæggenede sager: had til vestens dekadence, vantro , udbredelse af kalifat.

Jeg skrev ikke at de var skøre, jeg skrev, at de var racistiske...
Desuden var essensen jo, at det ikke er positivt, at folk støtter racisme eller apartheid for den sags skyld!

Jeg gider ikke blive taget til indtægt for RPs holdninger, jeg deler dem ikke.
Ser kun vælgererklæringerne som en trodsreaktion, intet andet.
Men væbnet kamp som middel rystede dig ikke?