Snak

Hvis man VIRKELIG kæmpede for og gik ind for ytringsfrihed, så gjorde man det også på tværs af grænser. Også med dem man er meget uenige med.

Men der er åbenbart nogle holdninger og nogle ytringer vi ikke vil lukke ind i landet.

https://www.youtube.com/watch?v=R2kCOHBjsPc&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3Geo6iSz9lla8xqrOMrQzshG0d1Qxmsp3lTfM5IZHHLA5VrBZbCF5Ps28

Et lille komisk indslag i debattens hede. Desværre skjuler titlen ikke, hvem personen er, da det ellers havde været meget sjovt at gætte sig frem til det. Man kan i hvert fald roligt sige, at der er sket en del siden.

Toon toon

1) Kan det eventuelt hænge sammen med de endeløse dårlige erfaringer vi har med elementer fra en meget lille gruppe lande?

2) På tværs af grænser??? Hvordan forestiller du dig det? Skal vi sende væbnede styrker ind i fx Iran, og sikrer ytringsfriheden?

Kim det var ift. brugeren, der mente at det var helt fint at nægte disse personer adgang til Danmark pga. deres holdninger. Det lyder ikke som nogen der kæmper for ytringsfrihed sådan for alvor.

repos

Bonnichsen giver udtryk for at der ikke ville være terrorister involveret i massemigrationen i ´15.

Jeg hævder, at Bonnichsen var/er naiv, når han udtaler sig som linket dokumentere.

Udover at tidens ubarmhjertige tale har vist at Bonnichsen tog fejl, og at jeg (og mange andre) havde ret, hvor ser du så en diskrepans mellem det jeg hævder, og de faktiske forhold/Bonnichsens udtalelser?

Toon Toon

Med andre ord så skal vi også gå ind for trusler, fordi vi gerne vil kæmpe for ytringsfriheden? Lig mærke til frihed. At lukke folk ind som prædiker terror er der vist ikke meget "frihed" over.

Ytringsfriheden er ikke forbundet med en forpligtelse til at gøre mest muligt for at afskaffe den.

I disse tider, kan de nævnte prædikanter eksempelvis anvende de elektroniske kommunikationsveje.

Ytringsfriheden er ikke forbundet med en forpligtelse til at gøre mest muligt for at afskaffe den.

Så har du ikke forstået, hvad ytringsfriheden og demokratiet i sin essens går ud på.

I disse tider, kan de nævnte prædikanter eksempelvis anvende de elektroniske kommunikationsveje.

Det ´argument´ blev også rejst over for Paludan, da han ville holde demoer i de mest belastede områder. Skal jeg forstå, at forsamlingsfriheden kun skal gælde, hvis man har de rigtige ytringer?

At lukke folk ind som prædiker terror er der vist ikke meget "frihed" over.

Hvad med folk, der prædker, at sharia er den eneste rigtige styreform for Danmark, at demokrati er noget bras - og prøver at få vores egne statsborgere til at tænke det samme?

Yttersoldaten kimTell ved ikke hvad ytringsfrihed er. Chock.

Hvad med folk, der prædker, at sharia er den eneste rigtige styreform for Danmark, at demokrati er noget bras - og prøver at få vores egne statsborgere til at tænke det samme?

Det er så noget helt andet, og det er vel også det, som vi har ved Hizb ut-Tahrir,som jeg mener er en helt legitim bevægelse i Danmark.

I øvrigt omfatter listen også Terry Dale Jones, så det er jo ikke udelukkende rettet mod folk, som prædiker indførsel af Sharia.