Snak

KimTell:

Og lidt fra den virkelige verden:
Tv2lorry.dk melder om en massiv stigning i volden siden 2012.
I København er stigningen ekstrem.
Artiklen er fra i dag, men hvis man foretrækker at bibeholde Morten Korch-glansbilledet, er det nok klogt at undlade læsning af artiklen.

Når man nu får skudt i skoene at være virklighedsfjern. Så må jeg hellere refererer til Det Kriminalpræventive Råd:

Fakta om vold
Mellem 1 og 3 % af befolkningen udsættes hvert år for vold. Tallet har været stabilt gennem 30 år.
Offerundersøgelser siden 1987 viser, at mellem 1 og 3 % af den danske befolkning i alderen 16 og 74 årligt udsættes for vold. Volden rammer både mænd og kvinder.

Længere nede (i bunden) står der om den kraftige stigning, der er sket i anmeldte voldssager siden 2015 :

Voldsanmeldelser til politiet er steget signifikant i de seneste år.
Den kraftige stigning i anmeldelser skyldes langt hen af vejen, at ofre generelt er mere tilbøjelige til at anmelde volden til politiet, og ikke, at der er flere voldsepisoder.
Siden 2015 er der sket en kraftig stigning i arbejdsrelateret vold. Forklaringen er, at volden nu skal anmeldes, før man kan få udbetalt erstatning. Praksisændringen trådte i kraft i sager om offererstatning hos Erstatningsnævnet i 2015.

Det er det Lorry refererer til, hvilket også står nede i artiklen - hvis du da rent faktisk har læst den til ende...
https://www.dkr.dk/vold-og-voldtaegt/fakta-om-vold/
https://www.tv2lorry.dk/artikel/antallet-af-voldssager-er-fordoblet-i-hovedstadsomraadet

Mirakel

Ændringen i praksis er fra 2015.
Stigningen omfatter tal tilbage fra 2012.

En reel sammenligning ville nok forudsætte at vi så udviklingen i perioden hvor praksis har været anvendt.

Tallene er, under alle omstændigheder, ret voldsomme.

Jeg har ikke set skyggen af et slagsmål på de arbejdspladser jeg har været på.

Men jeg anerkender at især offentlige ansatte har været hårdt ramt de senere år.

Narildsen

Hvis du mener, at man med et penselstrøg, kan generalisere over samtlige brugere, er der meget jeg bedre forstår.

Det er prisværdigt, at du forsøger at trække Bots spørgsmål ud af debilitetens mørke, men okay...

Jeg refererede til at I muligvis er enige om udlægningen af Bots spøjse "spørgsmål"?

Hvor i hver især befinder jer på venstrefløjen, tør jeg ikke sige.

Mht Skipper:
Den kommer jeg til at skære ud i tyndere skiver.

@ Kim Tell

Diskrepansen er der, og skal da med i det billede, du tegner af Bonnichsen.
Hvis du udelader den del, så strammer du skruen for meget.

Mht at tage ingen tager venstrefløjen alvorligt, så viser meningsmålingerne noget andet. At du ikke tager dem alvorligt er en anden sag.

Det var ikke ment som en henstilling i moderatorforstand. Bare en brugerbetragtning fra min side; nemlig at nuancer gavner debatten.

@kimTell

Hvis du mener, at man med et penselstrøg, kan generalisere over samtlige brugere, er der meget jeg bedre forstår.

Du blev faktisk kun bedt om at forholde dig til din egne følelser. "Føler du dig tager alvorligt herinde?"

Det er prisværdigt, at du forsøger at trække Bots spørgsmål ud af debilitetens mørke, men okay...

Jeg refererede til at I muligvis er enige om udlægningen af Bots spøjse "spørgsmål"?

Hvor i hver især befinder jer på venstrefløjen, tør jeg ikke sige.

Jeg ved ikke om vi er enige. Jeg synes dog det er et hamrende relevant spørgsmål når du selv begynder at snakke om hvorvidt andre vil blive taget alvorligt.

Mht Skipper:
Den kommer jeg til at skære ud i tyndere skiver.

Altså, hvor du har det fra at Skipper, som feminist, synes det er ok at kalde borgerlige kvinder for "luder"?

Amen for helvede Kim så læs da begge artikler.

Der er selvfølgelig udsving - op og ned - men den eneste signifikante stigning er fra 2015. Det ses tydeligt i artiklen fra det kriminalpræventive råd.

Så er det rigtigt at KBH har haft større stigning. Men Det gør jo stadig din påstand om at volden i DK er steget markant falsk.

Skadestuerne har ikke modtaget flere voldsramte.
Folk er ikke oftere ofre for vold.
Det eneste der er sket på landsplan er, at folk anmelder vold oftere!

Så den eneste, der lever i en fantasiverden er, hvis dig selv...

Paludan følger i øvrigt en fejlagtig logik ved at tro, at man kan sende en masse muslimer ud og så skabe ekstra økonomisk råderum af den vej. Jeg tænker hvilke udenrigspolitiske konsekvenser dette vil få for Danmark.

...for slet ikke tale om vidtgående samfundsøkonomiske konsekvenser ved at deportere 7-10 % af landets befolkning - især med tanke på DKs demografiske udvikling eller manglen på samme. Nu er det jo ikke sådan, at HELE arbejdsstyrken af den befolkningsgruppe er arbejdsløs. Indvandrere og efterkommer (jeg ved, at snakken primært går på muslimer) besætter i høj grad jobs i servicebranchen samt lavtbetalte (ufaglærte) jobs, som etniske danskere ikke vil besætte.

Rent historisk er der erfaringer fra andre lande med bare sådan at deportere en minoritet. Idi Amin deporterede samtlige (driftige) asiatiske arbejdere fra Uganda. Ikke overraskende brød Uganda fuldstændig sammen økonomisk ikke så lang tid efter (hvilket også skyldes, at Amin var rablende sindssyg).

Jøder er også historisk blevet bandlyst fra diverse lande i Europa samt lande i det tidligere Soviet - med efterfølgende negative økonomiske konsekvenser for de samfund.


Jeg er ´glad´ for, at du er stødt på det samme - at Paludan på sine egne platforme taler lidt i koder og kryptisk, så man ikke rigtig bliver klog på hans politik. Derfor jeg gad oprindeligt sgu ikke lytte til ham, hvis han i radio og TV ikke talte frit fra posen, men pakkede tingene ind og sletskjult udspyede nynazistisk dundertale (som det ses på YouTube). Men den del har da slet ikke været en udfordring de sidste par dage. Jeg skal da love for, at han taler åbent og bramfrit om sin politik med røven i klaskehøjde. Han proklamerede ellers en mere nedtonet og situationstilpasset tilgang efter opstillingsparatheden kom i hus.

repos

Ift venstrefløjen:
Det er de øvrige politiske grupperinger, der ikke tager venstrefløjen alvorligt. Socialdemokratiet fravælger konsekvent venstrefløjen på afgørende områder, men lader dog venstrefløjen agere stemmekvæg.

Ang Bonnichsen:

Mener du at Bonnichsens udmeldinger var kontroversielle?

Hvis ja: Hvori består det kontroversielle efter din opfattelse?
Hvis nej: Hvad var var årsagen til at de, i så fald, ukontroversielle bemærkninger, høstede så meget postyr.

Vi kender begge Bonnichsens position, og udtalelsen var næppe båret af sober, neutral information til folket.
Udviklingen siden 2015, har da også vist, at Bonnichsen tog grueligt fejl.
Fejl, der blev gennemskuet afallerede ganske almindelige mennesker, allerede samme dag Bonnichsen formulerede sit vrøvl.

---

Mht moderator vs bruger:
Det er selvfølgelig helt ok.

Mirakel

Jeg går stærkt ud fra, at du undres voldsomt over at tv2lorry, anvender en overskrift som tilfældet er.
Det er alt andet lige, en anelse mere betydningsfuldt, end en ligegyldig brugerkommentar.

Jævnfør din teori, må københavnske arbejdspladser flyde i blod.

Imponerende, at du besidder en så skråsikker viden, som end ikke eksperten i artiklen råder over.

Du har ikke antydningsvist, en plausibel forklaring på den ekstreme stigning i København.

Er antallet af skudepisoden steget eller faldet siden 2012?

Og endelig: Unitos har fået en særkørsel fra Danmarks statistik(23/4). Tallene taler deres tydelige sprog.
Naturligvis har et segment, der er absurd overrepræsenterede i statistikker omhandlende vold og kriminalitet, også medvirkende til den markante stigning.

Tallene fra Danmarks statistik viser en nedgang i kriminalitet blandt danskere og vestlige indvandrere, og det modsatte for ikkevestlige.

(Som sædvanligt, er materialet for ikkevestlige, sminket groft af tallene for de asiatere, der evner stort set ikke at figurere i statistikkerne.)

Vi kender begge Bonnichsens position, og udtalelsen var næppe båret af sober, neutral information til folket.
Udviklingen siden 2015, har da også vist, at Bonnichsen tog grueligt fejl.

Får du penge for at poste herinde, eller gør du det der helt frivilligt?